Lavr
-
Число публикаций
14972 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
А так ли уж это важно в целом для КН. Есть неопределенность у единицы или нет, у результата измерения всегда будет неопределенность.
-
Хотите, я вам любую длину сейчас вычислю: "1".
-
Дмитрий Борисович, не смешите. Вы длину вычисляете?
-
Интересно, как это вы фазовое соотношение вычислили?
-
А какая связь констант с вычислением?
-
Преобразование величин, преобразование чисел.
-
Вычисление - это частный вид преобразования, но чистое преобразование ни в каком виде не является измерением.
-
А о чем шел разговор, пока вы в него не вклинились?
-
А вы можете вычислить мгновенное значение?
-
Преобразование потом измерение или измерение потом преобразование. Третьего не дано. Вы никогда не докажете, что у вас чистое вычисление.
-
Я никогда не приписывал свои мысли вам.
-
Вычисляют из чего? Что является исходной информацией для вычисления?
-
Ничего не увидел. Может процитируете?
-
Вы теперь будете думать за меня и сообщать мне, что именно я думаю?
-
С чего вы взяли?
-
Где?
-
Тогда в чем ошибка современных "ученых"?
-
Ни сколечки.
-
Попробую поймать упущенное: Другими словами, верили в объективность килограмма и метра? Или вы имели в виду что-то другое?
-
А "здравомыслящее" поколение верит, что килограмм это гирька?
-
Да, я сам не уверен. Ведь, если эталон килограмма "худеет", значит его кто-то "калибрует". А раз так, то неопределенность должна быть.
-
А вы к какому поколению относитесь? Что такое "жлыга"?
-
Вы в этом уверены?
-
Это если физическую константу "взвешивать". А, если за основу принять саму константу?
-
Как бы так. Но, где вы прочитали, что