Lavr

Собственно об этом я говорил где-то в начале, но Вы очевидно тогда отсутствовали. Измерение - это определение значения величины. Измерить - означает дать информацию о том, что значит величина, величина, значение которой вам лично хорошо известно. Это значение изначально вы представляете как дефиницию (собственно - это уже измерение), а потом представляете эту дефиницию в виде некоторого числа единиц, определение которых общеизвестно. Таким образом мы всегда измеряем то, что хорошо знаем.

Оценив неопределенность и показав, что она не превысила значение, о котором договаривались.

Вот с этого и надо было начинать. У нас с Вами разное понимание ответа на этот вопрос.

Нет. Эту функцию в КН выполняет не методика, а знание измерительных возможностей лаборатории и, при необходимости, ее гарантии выполнить измерение с надлежащим качеством.

А, зачем нужно измерение?

Абсолютно.

Это всегда недостижимая мечта, даже при соблюдении всех условий, т.к. есть дефинициальная неопределенность.

Дмитрий Борисович! Вы думаете о сути измерения или о своих трассоискателях. Систематическое на фоне случайного всегда можно выделить. Ограничивающими факторами являются только несовершенство инструмента и ограниченность времени.

Вопрос не об исключении шумов, а о выделении информации на фоне шума.

Про знания я по-аналогии. Для лучшего восприятия. Перепишу сказанное. Шумы - это фактор препятствующий определению, создающий дополнительные трудности. Но эти трудности можно героически преодолеть. Это же касается и шумов гетеродина эталона. Для определения нет непреодолимых трудностей. Есть бессмысленность абсолютного определения (абсолютно соответствующего исходной дефиниции). Определение осуществляется на основе всех имеющихся знаний, но само определение проходит с потерей информации и, таким образом познанием не является.

Шумы - это фактор препятствующий познанию, создающий дополнительные трудности. Но эти трудности можно героически преодолеть. Это же касается и шумов гетеродина эталона. Для познания нет непреодолимых трудностей. Есть бессмысленность абсолютного знания.

А как же? Опять пример БМВ и Запорожец..... Что "опять же"?

А уровень знания о предмете определяется предметом познания.

А, что делать тем, кто относится?

Как, я уже не еврей! Обидно. А я только хотел попросить Вас сообщить о вашем открытии в консульство Израиля. Может мне после этого таки удастся выехать на п.м.ж.

А врачей предлагают подвергать уголовному преследованию за врачебные ошибки.

Как часто приходилось слышать, что иностранные производители указывают неверные характеристики. На поверку оказывалось, что приведена только случайная составляющая, которая собственно и характеризует СИ.

А вы антисемит?

Только возможностями и упорством лаборатории.

Я говорю о том, что СИ не может быть точнее первичного эталона. Определение может совершенствоваться и его реализация может совершенствоваться. И если вашу реализацию признают лучшей, то ее могут утвердить в качестве первичного эталона. Но до этого точнее будет действующий первичный эталон. Сознание определяет бытие.

Первичные эталоны не подтверждают, а утверждают.

Нестабильность гетеродина может влиять на получение оценки, но не является составляющей неопределенности.

Откуда вы знаете свои возможности? Будем проводить аттестацию под каждое измерение?

Теоретически неопределенность не ограничивается. Она может быть любой.

Быть нельзя. Где вы взяли единицу, чтобы БЫТЬ.