Lavr

Здесь протокол - не ИО, а здесь ИО.

Как вы, не пользуясь СИ поставите тон в соответствие цифре? Вернее, наоборот.

ИО предназначено для воспроизведения, а протоколирование - это не воспроизведение.

Правильно, надо измерить. Об этом я и говорю.

Как тон перевести в цифры? Почему именно про вольты? Разве не может быть других единиц? А мне как раз это не понравилось. Ту ошибку, которую опытный метролог не дала мне совершить много лет назад, при внесении изменений в стандарт, совершили сейчас. СИ не могут использоваться в качестве ИО. А, разве сейчас это запрещено? К счастью в прямую не пишут о СИ, применяемых для формирования условий, входящих в состав ИО, на которых Вы настаиваете. Мы еще об организационном аспекте говорили. Он принципиально другой и к чему это приведет, остается только прогнозировать. Скорее всего, достоверность испытаний будет под угрозой, а ответят за это испытатели. Если это действительно СИ и сфера ГРОЕИ, то Вы нарушите закон.

В этой камере ПО хранит результаты каких-то измерений? Строго говоря в "камеру тепла и холода", как в изделие, может входить все, что угодно, даже теплица для выращивания помидоров, но эта теплица не ИО, поэтому эта часть камеры аттестации не подлежит. При этом "извлекать" ничего не надо.

Тот, кто применяет и аттестует ИО.

Один в поле не воин. Сказано топиться - идем топиться.

Уточню: примечание к определению термина "ИО" и требуется ли для воспроизведения что-то измерять.

В состав ИО может входить только то, что соответствует назначению ИО.

Нет.

Программа по запоминанию результатов измерений.

Если мы не будем прыгать из концепции в концепцию, а остановимся на классическом варианте, то нет. Ну, разве-что, вы это значение выцарапаете на корпусе СИ гвоздиком.

Извращение - это то, с чем мне приходится здесь спорить. А документальное подтверждение правоты моих слов - ГОСТ Р 8.568-2017.

По вкусу можно понять величину, например напряжение, если засунуть два электрода в рот. Если чуть кисленькое, то напряжение не высокое, если на скорой помощи увезли, то высокое, если на катафалке - очень высокое. Но значение величины по вкусу определить не возможно. Теперь о выражении значения вкусом, или запахом, или, например звоном по достижении величины определенного значения. Создавать вкус, источать запахи или звонить должно, как вы предлагаете, СИ. Другими словами, каждому запаху или тону будет соответствовать свое число. Вроде бы очень удобно для слепых. Можно оформлять патент. Ан, нет. Вкус и запах все равно будет соответствовать величине, а не ее значению. Это будет первичный сигнал, а человек будет выполнять роль вторичного устройства. Но, это если мы говорим об измерении. Но, почему я говорю, что надо забрать ИО у метрологов? Потому, что метрологи в каждом измеренном предмете видят СИ, а это не так. Возможность быть СИ и быть СИ - это не одно и то же.

Я конечно могу с Вами согласится - "Мы старый мир разрушим до оанованья , а затем..." ( с) Но для чего?? Старый РМГ 29-99 Вы же сами цитируете, что СИ хранит единицу. А, что такое единица в соответствии с тем же РМГ 29-99? Лень поднимать документ, поэтому по памяти: единица величины - это величина определенного размера, с которой сравнивают однородные с ней величины для получения значений этих величин. Компараторы - это устройства для сравнения величин, а не их значений.

Особенно меня порадовали вкус величины и запах величины.

С чего Вы взяли, что компаратор сравнивает значения?

С чего Вы взяли, что СИ хранит значение?

Значение величины - это выражение, число единиц. Где в ИО хранится это выражение (число и информация о единице)? Что значит сравнить значения величин?

Конечно нет! Еще раз предлагаю вспомнить, что такое значение величины (см. РМГ 29-2013). Если вспомните, то несомненно посмеетесь над тем, что написали.

При создании ИО возможно что-то измеряют, при его аттестации несомненно, что-то измеряют, но его использование (назначение) - не измерение. Следовательно ИО - не СИ и в его составе нет СИ. Часть всегда имеет назначение целого, если целое функционирует автоматически. Как воспроизводить, например, температуру, не прибегая к измерениям? Может на этот вопрос вам ответит обыкновенный электрический утюг?

Это как?

Спасибо за информацию. Я ознакомлюсь и скажу свое мнение. В принципе я уже ничему не удивлюсь. Может быть только тому, что Генкина Р.И. еще работает во ВНИИМС.

А, вот это (такой) уже не СИ.