Lavr

И то, что в КН мы ничего не измеряем?

Вам ночами кошмары не сняться? Неужели это все следует из того, что говорил я?

Уважаемая Ника, я уже многократно говорил, что на сравнении основано измерение в КП, а на оценивании - в КН. В КП уравниваются размер измеряемой величины с размером, который выражается значением величины, путем добавления и вычитания размеров единиц, их кратных и дольных значений. А пока термин "оценить" для вас будет иметь исключительно базарно-ломбардное значение с синонимом "заценить" в КН вам делать нечего.

Вам не нравится "делать равным", давайте "уравнивать". Здесь я не вижу проблемы. Но я вижу проблему в том, чтобы слово "сравнивать" интерпретировать как "оценивать". Я не знаю откуда вы взяли такой набор синонимов, но "сравнивать" и "оценивать" - это с очевидностью разные действия. Я никогда не ставил своей целью доказать ущербность КП. Это во-первых. А во-вторых, если я буду подменять понятия, как предлагаете вы, то, действительно, никакой стройной картинки не получится, а будет хаос, подобный хаосу у вас в голове. И вы, бросаясь такими обвинениями, готовы ответить за свои слова и представить доказательства? Или все ваши доказательства будут сводится только к вашему непониманию?

Так я ее уже многократно высказал, но для КН. А раньше оценивание измерением не считали.

Дмитрий Борисович! У Вас удивительная способность видеть в сказанном даже не противоположный, а какой-то перпендикулярный смысл.

Вы хотите, чтобы я перечислил все синонимы? Удивительно, что оспаривается тезис "измерение - это сравнение" для КП. Кода я придя работать во ВНИИМС пытался его оспорить, со мной даже разговаривать на этот счет не хотели: "товарищ не знает основ". А теперь я вынужден этот тезис защищать, т.к. оспаривать сегодня можно все что угодно и тебя будут считать не безграмотным, а революционером. Но когда вы решили делать революцию, надо знать, что есть и понимать, что будете менять.

Это не западный подход, а выпендреж одного единственного человека. Покажите мне этот термин в VIM и я начну так же выражаться.

На мой взгляд, это далеко не упрощение, а "заход" от постановки задачи, когда надо измерять не то, что хочется, а то, что требуется.

В применяете ненормативную лексику:

Сравнивать значит - делать равным. А сделать равным без ошибки не получается.

Сравнивают размер измеряемой величины с размером единицы. Дмитрий Борисович! Перестаньте выражаться!

В КП сравнение. В КН - отношение. Я так обычно разделяю.

Откуда такие заявления?

Конечно, нет. Поэтому и предполагаю, что цитата, возможно, оторвана от контекста. Иначе нечем объяснить такую вольность.

Ну, не до такой степени, но все равно муть, по крайней мере в части цитируемого и оторванного от контекста.

Материально или как?

Так и я о том же. Для того, чтобы что-то измерить, истину мы должны знать.

И кто только такую муть пишет?

Не вижу взаимосвязи со сказанным мною.

Старый анекдот, о том, как Петька и Василий Иванович летали на самолете: - Петька, прибор? - 13 - Что "13"? - А, что "прибор"?

А по-подробнее можно?

Я скажу больше. Я не знаю, как они измеряют не зная истинного значения величины.

Если бы в этой теме обсуждалась не КН, а теория относительности и если бы это происходило не сегодня а лет сто назад, а в качестве участника форума, пытающегося объяснить другим, что такое теория относительности был Альберт Эйнштейн, то месяца через два таких обсуждений он бы повесился, а его оппоненты праздновали бы победу над теорией относительности.

Вы за дровами леса не видите, а глядя в телевизор, забыли о человеке.