Lavr

Конечно, да! Неужели я единственный на форуме кто так думает?!

Вам, Дмитрий Борисович, очевидно присуще число 666.

Мы будем отвечать вопросом на вопрос?

Не верится, но, если вы так настаиваете, то я Кашпировский.

Вы где это взяли?

Скажите, а Вам размер величины, которую Вы собираетесь измерить известен или нет? Ответьте на этот вопрос и, возможно, я тогда попытаюсь ответить на ваш вопрос.

Дело с мертвой точки не сдвинется, пока Вы не признаете, что вам известен размер величины, подлежащей измерению. Под реализацией я понимаю то же самое, что все понимают под реализацией проекта. Как мне вам еще сказать?

Еще предлагалось отрезать. Это все для концепции погрешности, поэтому давайте начнем с нее.

После этого обсуждение этого интересного словосочетания почему-то сошло на нет. Не знаете случайно: почему? Знаю. Потому, что Вы начали копаться в русском языке, вместо того, чтобы попытаться понять смысл. Осуществить - значит сделать существующим, воспроизвести в соответствии со сказанным, опять же - реализовать (планы). Я задал вопрос относительно концепции погрешности. До разрешения этого вопроса я не считаю возможным двигаться дальше.

Внимательней следите за обсуждением. Я уже отвечал вам на странице 126.

Я говорил о пробелах "детсадовского" образования, а вы сразу в поверку. Откуда в детсаде знают, что такое поверка? Речь идет о том, что надо разобраться со смыслом измерения, на пальцах, как в детском саду. Начните с того, что такое величина и что такое размер величины. И еще. Я не брался излагать концепцию погрешности. Надеюсь на форуме найдется хоть один человек, который сможет просто и доходчиво ее сформулировать.

Я тоже думал, что надо мной просто издеваются, но вчера я понял, что у отдельных моих оппонентов просто отсутствует понимание концепции погрешности. Я думаю, что кроме тех, кто открылся в своем непонимании наберется достаточное число скрытно непонимающих. Нам рано обсуждать концепцию неопределенности. Для начала надо ликвидировать пробелы "детсадовского" образования.

Собственно, и Вы и Дмитрий Борисович вчера продемонстрировали свое непонимание концепции погрешности. Как Вы при этом можете утверждать, что отличие в концепциях отсутствует? То, что Вы не видите коренных отличий поверки и калибровки еще раз убеждает меня в том, что я сказал выше.

Методика поверки. Она и предписывает и запрещает.

Я все это не сам придумал. Все это есть в Руководстве. Без этих понятий, без понятия дефинициальная неопределенность, смысл концепции неопределенности не понять. Я так долго пытался вам объяснить смысл всего этого. По крайней мере так, как я это понимаю сам. Лично у меня "пазлы сошлись" и у меня нет необходимости получить ваше признание. Не нравится мое объяснение, найдите свое. Нравится думать, что пределы допускаемой погрешности равны расширенной неопределенности - флаг вам в руки. В определенном смысле даже я готов это признать. Если вы не калибровали свои СИ и не исправляли результат, если у вас есть только сведения о пределах допускаемой погрешности, то эти "широкие ворота" и есть ваша неопределенность. В это же время "у них на западе" под неопределенностью будут понимать характеристику оценивания поправки и это будет правильно, так как они исправили свой результат. И их неопределенность будет раз в десять меньше вашей неопределенности. Но вам на это наплевать, поскольку такая точность вам не нужна. Вы и так ракеты запускаете.

Красный и зеленый, это тоже одно и то же - цвет..., но разный.

Зачем вместо слов ставите многоточие. Числом размер не выразить. Но это для концепции погрешности. Теперь прочитайте это же в VIM-3.

Ну, это кому как. Кому просто, а кому и сложно.

Отношение значений - концепция неопределенности. Отношение размеров - концепция погрешности.

Дмитрий Борисович! Зачем вы нас уводите от простых понятий в сложные субстанции. Сейчас мы начнем спорить, является ли определение координаты измерением. Это будет спор еще на 130 страниц.

На СИ возложено хранить размер единицы, а размер величины, если измерение выполняется автоматически, СИ тоже контролирует, т.е. "знает ".

Вы видели сорок первый Европейский?

Если их поставить рядом, то элементарно. Сороковой размер будет меньше сорок первого.

Размер своей обуви я вижу, а, следовательно, знаю. Я не знаю значение величины в миллиметрах.

А с чем вы сравниваете размер единицы?