Lavr

Я все это не сам придумал. Все это есть в Руководстве. Без этих понятий, без понятия дефинициальная неопределенность, смысл концепции неопределенности не понять. Я так долго пытался вам объяснить смысл всего этого. По крайней мере так, как я это понимаю сам. Лично у меня "пазлы сошлись" и у меня нет необходимости получить ваше признание. Не нравится мое объяснение, найдите свое. Нравится думать, что пределы допускаемой погрешности равны расширенной неопределенности - флаг вам в руки. В определенном смысле даже я готов это признать. Если вы не калибровали свои СИ и не исправляли результат, если у вас есть только сведения о пределах допускаемой погрешности, то эти "широкие ворота" и есть ваша неопределенность. В это же время "у них на западе" под неопределенностью будут понимать характеристику оценивания поправки и это будет правильно, так как они исправили свой результат. И их неопределенность будет раз в десять меньше вашей неопределенности. Но вам на это наплевать, поскольку такая точность вам не нужна. Вы и так ракеты запускаете.

Красный и зеленый, это тоже одно и то же - цвет..., но разный.

Зачем вместо слов ставите многоточие. Числом размер не выразить. Но это для концепции погрешности. Теперь прочитайте это же в VIM-3.

Ну, это кому как. Кому просто, а кому и сложно.

Отношение значений - концепция неопределенности. Отношение размеров - концепция погрешности.

Дмитрий Борисович! Зачем вы нас уводите от простых понятий в сложные субстанции. Сейчас мы начнем спорить, является ли определение координаты измерением. Это будет спор еще на 130 страниц.

На СИ возложено хранить размер единицы, а размер величины, если измерение выполняется автоматически, СИ тоже контролирует, т.е. "знает ".

Вы видели сорок первый Европейский?

Если их поставить рядом, то элементарно. Сороковой размер будет меньше сорок первого.

Размер своей обуви я вижу, а, следовательно, знаю. Я не знаю значение величины в миллиметрах.

А с чем вы сравниваете размер единицы?

Потребовалось 129 страниц, чтобы выяснить, что отдельные участники обсуждения не знают основ метрологии. Но, справедливости ради, надо сказать, что это относится не только к тем, кто сейчас в этой теме.

Тогда запишите Х=Z, где Z=N х. Слева и справа - неизвестные величины. Как решать уравнение?

Где вы это вычитали?

Как видно, что при решении Основного уравнения измерения, даем определение величины и значение этой измеряемой величины... Смысл измерения - определить N, зная Х и х. Вы согласны?

Размер измеряемой величины вам известен?

Вы не знаете, что такое измерение. Читайте определение термина.

К Вам тот же вопрос, что и к Геометру.

Определение величины или ее значения?

Как вступление, принимаю. А теперь расскажите "простым русским языком" о сути определения при измерении. Какова цель определения? Соответственно, какова цель измерения?.

Ушли от ответа.

Так Вы о каком определении думаете, когда говорите об измерении?

Это Вы Lavra имеете ввиду? Хотелось бы от Дмитрия Борисовича услышать изложение на "простом русском языке", в котором нет вышеуказанных "недостатков".

При калибровке вообще нет никакой необходимости в соотношениях.

Вы когда ни будь слышали выражение "о терминах не спорят"?