Lavr

Честно говоря я сам в реестре не рылся, но мне в качестве хохмы об этом рассказал человек, не доверять которому у меня не было никаких оснований (он сам подписывал документы). Да и зачем? В реестре вы наверняка встречали десятки ТС, отнесение которых к СИ крайне удивительно. Но если Вы начнете оспаривать это отнесение, то наверняка проиграете. В метрологических институтах и РСТ работают грамотные люди, которые понимают, что тип СИ можно утвердить для чего угодно. Надо только все правильно сформулировать. Прежде всего надо правильно записать назначение устройства. Например, есть шприц медицинский, который предназначен для того, чтобы уколы делать. Напишите, что этот шприц предназначен для измерений, нормируйте МХ и утверждайте тип СИ. Наверняка Вы сами способны придумать методику измерений с применением шприца. Шприцы этого типа могут вообще никогда не применяться для измерений. Ну и что? Могут - это не значит должны.

У нас в распоряжении достаточно метрологических документов, в которых определяют термин "величина", чтобы не было нужды использоват Векипедию. Так приведите, наконец, эти определения и покажите, как от этого зависит значение величины. Иначе я скоро забуду о чем мы вообще говорим. Обсудите это с разработчиками РМГ 29-2013.

Я дважды не отвечаю.

Уже по Вашему описанию можно понять, что процедуры не одинаковые, т.к. кран как-то закрывается. В результате точность дозирования не равна точности измерения. Но все эти рассуждения не имеют никакого значения. Важно, что измерение и воспроизведение - это две противоположные по смыслу процедуры. Результатом первой является значение величины, результатом второй - величина. Для контроля правильности работы дозиметра (средства дозирования) достаточно просто измерить то, что отпущено. Полная аналогия с ИО, где при аттестации измеряют воспроизведенные уловия. Важно контролировать результат, а не эфимерные возможности промежуточного звена.

Я Вам на это отвечал, но Вы же не читаете мои ответы. Согласен. Но, воспроизведение величины по заданному значению - это не измерение. Неужели это трудно понять?

Колонка не узнает, сколько залито. Она зкаливает сколько сказали.

Все ждал, когда кто-нибудь это скажет. У Вас, как и у большинства присутствующих на форуме прецидентный подход к изучению метрологии. В реестр и боты диэлектрические заносили, но это же не означает, что все боты диэлектроические - это средства измерений. Самый распространенный дозатор в медицине - шприц. Вам уколы средствами измерений делают?

Вы считаете, что, если вместо средства дозирования будет средство измерений, то дома разваливаться не будут? У меня бензоколонка бензин не расфасовывает. Вы не читаете, то, что я пишу, а потом приписываете мне Ваши мысли. В том, что первый выдает Вам бензина столько, сколько Вы оплатили, а второй говорит, сколько вам оплатить надо за то, что потребили.

Себя пожалейте. Вы не видите разницу между словами "дозиметр" и "дозатор"?

Вам не ясно, что значит "изучать"7 Вы сначала придумываете чушь, а потом приписываете ее мне. Вам счетчик выдает дозу электроэнергии?

Изучайте, что такое измерение.

Вы это серьезно? Об'ем отпущенного мне бензина никто не измерял. То, что вы считаете мерой, мерой не является. Согласно приведенному вами определению термина, мера - это средство измерений, а в данном случае имеет место дозирование, а не измерение.

Про колбасу - это Аркадий Григорьевич. Спасибо за более подходящий для нашего разговора термин (дозатор). Фасовка - это разделение продукта на равные порции, а дозировка - выдача требуемого (нужного) колическтва. Если говорить о топливораздаточной колонке, то это именно дозатор. Дозаторы - это не СИ, поскольку у них другое назначение. Получится нужное количество (доза). ? Обратная это как? Цель измерения - определить значение величины. Цель дозирования - выдать требуемое количество по заданному значению. Результаты измерения и дозирования совершенно разные. Про колбасу я Вам уже все ответил ранее. Дозировать можно и колбасу, но замучаетесь и точность дозирования будет не высока. Поэтому, когда Вы покупаете колбасу, вы обычно называете, сколько Вам примерно надо, продавец отрезает кусок, взвешивает его (измеряет) и сообщает Вам массу куска колбасы. Если Вас устраивает, вы покупаете. Специально для Вас повторяю, это не дозирование. Надеюсь, что про колбасу мы больше не говорим.

Честно говоря не помню. Здесь могут быть нюансы. Отпуск колбасы по весу - это измерение и оценка полученного значения. Фасовка — это разделение крупной партии продукции на отдельные порции продукта фиксированного веса. В некоторой степени да, поскольку по указанному значению выдается порция. Это процедура обратная измерению. Вы считаете, что фасовочный аппарат - это СИ?

Где был юмор?

Точность измерения равна точности выдачи?

Второй критерий: б) измерительные функции технического средства должны быть реализованы в процессе применения технического средства по функции назначения (основной функции). Основная функция - наливать (отпучкать топливо), дополнительная - измерять. Все сходится. Бензоколонка - это ТСУИФ, если верить критериям.

Не впечатлило.

Величина - это свойство. Поэтому не понятно, как свойство может иметь величину. Размер - это количественная определенность величины, присущая конкретному материальному объекту. Именно его выражает значение величины, если верить РМГ 29-2013: 3.4 значение величины: Выражение размера величины в виде некоторого числа принятых единиц, или чисел, баллов по соответствующей шкале измерений. Примечание - В VIМ3 (1.19) [1] значение величины определено как число и основа для сравнения, совместно выражающие размер величины. В зависимости от основы для сравнения значение величины может быть выражено: числом и единицей измерения, числом и указанием методики измерений, числом и указанием стандартного образца. Пока я вижу только одно понимание термина "величина", но не вижу альтернативы, о которой говорите Вы.

Не каждое. Только количественные. И что из этого следует?

Вы очевидно думаете, что Вы будете отмалчиваться, а закон Вас защищать будет. Так, нет такого закона. Ваши недруги уже повесили на Вас жестокое обращение с животным, а Вы молчите. Между прочим до трех ле лишения свободы. Я что-ли должен вас защищать. Так я в адвокаты не нанимался.

Вы же на вопрос не ответили, вот она и скатилась.

Так не было цели приченения боли и страданий, хулиганских и корыстных побуждений. Аркадий Григорьевич любил эту кошку, души в ней не чаял.

На мой взгляд Вы не правы. Суд существует именно для того, чтобы принимать решения в условиях законодательной неопределенности. Какой закон нужен, чтобы выяснить, кто виноват, если Вы высушили кошку в микроволновке, а она от этого сдохла?

Не вижу ничего логичного. Просто взрослые дяди и тети совсем дошли до ручки, перестали понимать обычную логику и требуют предъявить НД. Не логично. Мы ведем речь о техническом обслуживании СИ. СИ "осуществляют типа прямые измерения". Мне нисколечки не интересно повторять одно и то-же разным людям. Не вижу в этом никакой логики. Если бы Вы платили за каждый мой ответ, то десять раз подумали, задать свой вопрос или ознакомится с тем, что я уже ответил другим. А за бесплатно - мели Емеля, твоя неделя. Кстати, Вы ознакомились с моими последними ответами Аркадию Григорьевичу? Уверен, что нет.