Lavr

Полкило - это значение величины, а не число. Число образующее это значение величины - половинка. Никакое число не принадлежит системе счисления, поскольку система счисления - это не система вычисления, а метод записи чисел. Никакой метод записи чисел не может считаться наиболее правильным, приводящим к всплеску наук и являющимся двигателем прогресса. В разнные времена применялись разные методы записи чисел.

Расскажите об этом Геометру. Или Вы читаете только то, что пишу я. Но моя фраза была зеркальным ответом на посыл Геометра о том, что именно десятичная система счисления привела к всплеску наук.

А я-то подумал, что у вас все наоборот и начал подстраиваться под Вас. Зря. Считали и дюжинами и девятами. Как только ни считали. Исторически укоренилась десятичная система счисления благодаря десяти пальцам на руках, но говорить о том, что эта система сверх особенная - это перебор. Причем здесь ИИ. Для того, чтобы машина могла работать в какой-то системе счисления нужны элементы с соответствующим числом устойчивых состояний. Все остальное от лукавого.

Нет, я скажу "четверть килограмма". Не пытайтесь тянуть за уши то, что не тянется. Почему? Вес единиц в двоичной системе после запятой: 1/2, 1/4, 1/8..., т.е. последовуательное деление на два (пополам). Почему только мне? Делить пополам это самый распространенный и привычный способ деления. Или Вам это непривычно?

Вы делаете за открытием открытие. Вам, конечно, виднее, но мне удобней сказать "полкило", нежели "пять десятых килограмма".

Удобство - это дело привычки. На мой взгляд, делить пополам удобней, чем делить на десять. И объективно, бурный всплеск развития человечества произошел именно с использованием двоичной системы счисления.

Когда хотят, чтобы их поняли, поясняют то, что хотят сказать, а не играют словами, как некоторым абсолютом.

СИ не прослеживают, если что. А то, что прослеживают, прослеживают не до чего-то, а к чему-то.

Причем здесь качество калибровки? Как ни крути, а калибровать (измерять одну единицу другой) надо. Просто так договориться не получится. При этом отношение метра и сантиметра установлено по принципу "я так хочу".

Мои договаривались о единицах.

Ваши предки договаривались о коэффициентах перевода одних единиц в другие?

Попробуйте договориться с кем-нибудь о переводе локтя или сажени в метры.

Велик могучий русский язык. всегда есть возможность что-то не понять. Ранее я сказал: На мой взгляд должно быть ясно, что я имел ввиду. Если Вам больше нравиться перевод из одних единиц в другие, пусть будет так.

Как я понимаю, фут именно определен через метр в виде пропорции. Первичного эталона фута или оттдельного качественного определения фута, независимого от определения метра, в в настоящее времчя не существует. Фут и метр нельзя считать разными (независимыми) единицами, также как нельзя считать разными (независимыми) единицами сантиметр и метр. Переход от одной из этих единиц к другой достигается простым умножением на коэффициент пропорциональности. При этом качество измерения не меняется. Переход от одной независимой единицы к другой независимой единице осуществляется не через коэффициен пропорциональности, а через калибровку. При таком переводе из одних единиц в другие неопределенность измерения будет расти.

Разве первичная поверка не является событием, фиксирующим готовность СИ к использованию по назначению, документально оформленным в установленном порядке?

В этой теме говорили, что фут, а следовательно и дюйм определены сегодня через метр. Если это так, то принципиальной разницы нет. Вы привели пример, который является исключением, а не правилом.

Вы предлагаете мне приводить Ваши аналогии? Я для таких аналогий еще не достаточно сошел с ума.

Вы умеете говорить одновременно на нескольких языках? Если Вы говорите по по-английски значит Вы говорите по-русски, т.к. есть англо-русские словари? Могу привести метрологическое опровержение Вашего заявления, но не хочу тратить на это время. Откройте словари, прежде чем делать подобные заявления.

Интересное начало разговора. Что вас занесло в Бахрейн и почему Вы не попытаетесь задать свои вопросы метрологической службе Бахрейна? В частности, почему-бы вам не задать им вопрос, какие лаборатории они считают сертифицированными. В дальнейшем у вас, скорее всего, появится еще сотня вопросов, но начинать-то с чего-то надо. Главное, не считайте, что Вы дурнее их. Просто их метрологические подходы несколько отличаются от наших. Поэтому не бойтесь задавать им самые "глупые" на первый взгляд вопросы. Пусть они ломают голову, как на них ответить. Невозможно договориться не разговаривая.

Так, все-таки единицы SI в некоторых случаях могут не применяться? А Вы настаиваете на категорическом требовании закона применять единицы SI. Вы пытаетесь втянуть меня в спор по тем вопросам, по которым я и не спорил. Вопрос не о том, в каких единицах выражать значения величин, а о том, как эти единицы появляются, что лежит в их основе.

Попробуйте физически остановить, если Вам все равно как.

Вы занимаетесь тем, что рисуете нечто в реальности несуществующее. Где Вы видели закон, который бы принимался с целью что-то разрешить? Цель любого закона - нечто ограничить. Нет закона - нет ограничений. Все, что не запрещено - разрешено.

Легко - это не ответ.

Куда Вы торопитесь? Я же сказал, что этот вопрос пока оставляем за скобками. Языка нет! Как будете договариваться о языке?

Я надеялся, что Вы, для начала, хоты-бы уточните, что я имею ввиду, поскольку, как мне кажется, сразу трудно понять, что значит "принять язык" , а что значит "принять решение о языке", но Вы начали с возражаний. Метрология - это наука, позволяющая вести речь (общаться) о величинах. Для того, чтобы вести речь о чем-то, нужен язык. Предположим, что у вас нет такого языка. Как принять язык, позволяющий общаться, если до сих пор никакого языка не было? Другими словами, как создать такой язык? Вопрос о том, что значит "принять решение о языке" я пока оставляю за скобками.