-
Число публикаций
1 185 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Ramil
-
Постановление Правительства №734
Ramil ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
Читаете то Вы правильно, но Вам бы филолога в компанию ;)/>/> А если серьезно, то при калибровке применяются эталоны единиц величин, прослеживаемые к государственным первичным эталонам и только. В соответствии с пунктом 3 ПП 734 Следовательно, могут быть эталоны, применяемые вне СГРОЕИ. И это нормально. Если государству "до фени", как Вы выполнили калибровку (Вам же пользоваться этим СИ), также "до фени", с помощью каких средств и по какой методике Вы это сделали. Я не прав? Государству, как выяснилось не "до фени", чем я выполняю калибровку, не смотря на то, что результаты работ ему действительно "до фени". Государство настаивает что бы я делал калибровку эталонами. ----- Сравнивая постановление 734 и 879, можно увидеть в одном случае(734) разделение сфер, а в другом случае(879) полное отсутствие толерантности к внесистемным единицам и запрещение их применения независимо от сферы, почему? Отношения государства к эталонам и единицам выражено одним пунктом ФЗ-102, повторю: "5. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется также на единицы величин, эталоны единиц величин, стандартные образцы и средства измерений, к которым установлены обязательные требования." Согласно данного пункта ФЗ либо все эталоны попадают в СГРОЕИ или как только к эталону будут предъявлены обязательные требования они тут же попадут в СГРОЕИ. Кстати, где они применяются вроде как не важно. Вот требование поверки средств калибровки, это обязательное требование? -
Постановление Правительства №734
Ramil ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
Ничего не понял. Еще раз, в ФЗ написано: "5. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется также на единицы величин(целиком ГРОЕИ), эталоны единиц величин(Куда относятся?), стандартные образцы и(вот тут и!) средства измерений, к которым установлены обязательные требования." -
Постановление Правительства №734
Ramil ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
Потому, что фраза "к которым установлены обязательные требования" относится только к эталонам и средствам измерений. Поэтому единицы величин - все, без исключения, СГРОИ. Почему так? Потому,что между эталоном и средствами измерений стоит союз "и". Если бы было так: Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется также на единицы величин, эталоны единиц величин, стандартные образцы, средства измерений, к которым установлены обязательные требования... тогда слова "обязательные требования" относились бы и к единицам величин. "И" стоит между стандартными образцами и средствами измерений, а единицы измерения, эталоны и стандартные образцы перечисляются через "запятую". В предложении с перечислением, а-ля "В Катиной корзине лежали груши, яблоки, сливы и лимоны, принадлежащие Виктору", с полной уверенностью можно говорить только о принадлежности лимонов. Особенно если груши точно не Виктора. -
Постановление Правительства №734
Ramil ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
Потому, что фраза "к которым установлены обязательные требования" относится только к эталонам и средствам измерений. Поэтому единицы величин - все, без исключения, СГРОИ. Почему так? -
Постановление Правительства №734
Ramil ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
1. Противоречия ФЗ не вижу (Вы ищете черную кошку в темной комнате), так как средство калибровки - это,в том числе, и это эталон. Чтобы было понятнее, напишу так: Передача единицы величины осуществляется от эталона к СИ, все остальное - это технические средства (установки и другие средства измерений) участвующие при калибровке. При проведении калибровки одним только эталоном обойтись нельзя. При калибровки применяется устройства, обеспечивающие работу эталона, вспомогательные СИ, например по контролю за условиями окружающей среды и т.д. Все это - средства калибровки. Люди, а судья тоже человек, читают документ и делают вывод согласно своего понимания. Хорошо, что в ФЗ чётко прописано применение эталонов(формулировка мне понравилась, ибо оговаривается и соответствующие величины). -
Критерии аккредитации в области ОЕИ
Ramil ответил на тема форума автора efim в Законодательная метрология
Подобное прочтение возможно в связи с отсутствием нормальных перечней измерений выдаваемых Федеральными органами исполнительной власти. Но... в сферу ГРОЕИ попадают измерения закона о Техническом регулировании: "4. К сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относятся также измерения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании." А там если глянуть на Технические регламенты(которые имеют законодательную силу) на различную продукцию измерений и средств измерений множество. -
Критерии аккредитации в области ОЕИ
Ramil ответил на тема форума автора efim в Законодательная метрология
Интересная ситуация получается, нет ни одного документа который обязывает производить поверку с обязательным применением эталонов или я ошибаюсь? ФЗ-102, касательно калибровки, четко прописано: "1. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. Калибровка средств измерений выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, а при отсутствии соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин - к национальным эталонам единиц величин иностранных государств." Касательно поверки данного положения нет. Постановление № 734 "Настоящее Положение определяет порядок установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" Хорошо эталоны применяемые в СГРОЕИ, в каких работах? Может речь идет только лишь в испытаниях? Приказ № 36, понятно почему нет. Остаются два документа это критерии аккредитации и порядок проведения поверки. Читаем критерии аккредитации: 8. Наличие по месту осуществления деятельности работ в области аккредитации, в том числе по месту осуществления временных работ, на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и (или) пользования, помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, стандартных образцов, реактивов, вспомогательного, в том числе испытательного оборудования, и иных технических средств и материальных ресурсов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необходимых для выполнения работ по обеспечению единства измерений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов в области стандартизации, правил и методов испытаний и измерений, методик поверки и калибровки, в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в аттестате аккредитации. Эталоны уже не одни, можно и СИ применять, причем не в качестве вспомогательного оборудования, ибо они выделены самостоятельно. Читаем порядок проведения поверки: "Эталоны единиц величин, используемые при поверке, включаются в сферу государственного регулирования обеспечения единства измерений. Оценка соответствия этих эталонов обязательным требованиям осуществляется в формах первичной и периодической аттестации." Эта фраза не выделяет эталоны, как единственное техническое средство предназначенное для передачи, а лишь констатирует некоторые положения. Единственное место где эта связь прослеживается это "8. СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПОВЕРКЕ 8.1 Свидетельство о поверке средств измерений должно содержать следующую информацию: - номер свидетельства о поверке; - дату, до которой, включительно, действует свидетельство о поверке; - наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполнившего поверку; - наименование типа, модификация, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (если в состав средства измерений входят несколько автономных блоков, то приводится их перечень), серия и номер знака предыдущей поверки (если такие серия и номер имеются); - наименование производителя или владельца (пользователя) средства измерений; - наименование документа, на основании которого выполнена поверка; - наименование, регистрационный номер, разряд, класс или погрешность эталона, применяемого при поверке; - перечень влияющих факторов, нормированные в документе на методику поверки, с указанием их значений; - знак поверки; - должность руководителя подразделения, инициалы, фамилия, подпись; - инициалы, фамилия, подпись поверителя. " Почему бы в порядке проведения поверки, не внести фразу аналогичную с калибровкой?!? Если ошибаюсь поправьте... -
Критерии аккредитации в области ОЕИ
Ramil ответил на тема форума автора efim в Законодательная метрология
В истории видимо так и останется постановление № 250 от 20 апреля 2010 года. Изменения будут вносить не всем списком, а коррекцией отдельных пунктов, как уже делалось, новыми постановлениями. -
Постановление Правительства №734
Ramil ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
Вот тут я с Вами категорически не согласен. Методика поверки разработана аккредитованной(экспертной!) организацией, согласована с организацией поставщиком(производителем). Узаконена во время испытания с целью утверждения типа. Взамен Вы предлагаете применять, что-то свое? Как было обязательно по старому закону об ОЕИ, см. ч.1, ст. 23, так и осталось по новому, действующему закону, тоже обязательно, см.ч.1., ст.18 и ч.3, ст.5 - при калибровке происходит передача единицы величины. (Вы тут не логичны, т.к. выше сказали, что считаете, что калибровка находится сфере действия действующего закона об ОЕИ, а требования закона - обязательны). Пардон, давненько в эту статью не заглядывал... забираю свои слова обратно. Это не верно. Он не заменен, а "спрятан" (см.п.1.2 ПР 50.2.016-94) в термин "средства калибровки" и введен исключительно для удобства изложения (чтобы каждый раз, не писать, когда нужно изложить требования к средствам калибровки, все то, что написано в п.1.2). В правилах он не спрятан, просто правила противоречат ФЗ. "1.2. Средства калибровки - эталоны, установки и другие средства измерений, применяемые при калибровке в соответствии с установленными правилами." "2.3.2. Средства калибровки должны обеспечивать передачу размеров единиц средствам измерений от соответствующих государственных эталонов." Это правильно, но загвоздка в том, что от просто средства калибровки, если это не эталон, - нельзя передать калибруемому СИ единицу величины, а значит и откалибровать СИ, и , главное, передача единицы величины от не эталона будет нарушением требований к калибровке обоих законов об ОЕИ, см.п.5 в этом посте. По ФЗ - да, это должны быть эталоны, по правилам могут быть и СИ. Согласно ФЗ-102 "прослеживаемость - свойство эталона единицы величины или средства измерений, заключающееся в документально подтвержденном установлении их связи с государственным первичным эталоном соответствующей единицы величины посредством сличения эталонов единиц величин, поверки, калибровки средств измерений;" Требование правил - "Средства калибровки должны иметь действующие свидетельства о поверке." обеспечивает прослеживаемость, процедура передачи обеспечивается методикой. ---------------------------- Может мы читаем не правильно? Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется также на единицы величин, эталоны единиц величин, стандартные образцы... и средства измерений, к которым установлены обязательные требования. Посмотрим по аналогии единицы величин - Постановление Правительства РФ от 31 октября 2009 г. N 879 "Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации", никакой речи о СГРОЕИ и каких-либо обязательных требованиях... речь просто о допущенных к применению единицах. -
Постановление Правительства №734
Ramil ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
1 Если бы это было так, то тогда, было бы: 1.1 В ч.ч.5 и 6, ст.1 не было бы термина "обязательные требования". Было бы просто: и тогда, далее как у Вас - требования к эталонам - ч.ч.7 и 8, ст. 7. Эти требования и так обязательные ко всем эталонам, перечисленным в ст. 7, так как это требования закона. 1.2 В ч.1, ст.18 не было бы уточнения, что калибровка вне СГРОЕИ выполняется с использованием каких-то эталонов особо "прослеживаемых к государственным первичным эталонам..." (т.к. эталоны, указанные в ч.8, ст.7, согласно определения, данному в ч.18, ст.2 тоже прослеживаемые), а было указано просто, что - калибровка осуществляется с использованием эталонов (т.е. было бы то же самое относительно калибровки, что и в старом законе об ОЕИ, см. ч.1 ст 23). 2 Законодатель ввел понятие "обязательные требования" (я думаю не совсем удачное, так как получается , что требование ч.8 "обязательнее" ч.7 ст. 7), чтобы выделить особый ряд требований, отличных от просто требований к различным ипостасям закона об ОЕИ (измерениям, см.ч.3, ст.1, эталонам... и т.д.), т.е. применил в смысле специальных требований. Поэтому в СГРОЕИ попадают не все эталоны , а только те, к которым установлены "обязательные требования" (см. ч.5, ст.1), согласно ч.8, ст.7. 3 Т.о. к эталонам, используемым вне СГРОЕИ, например для калибровки, закон обязательных требований, установленных ч.8, ст.7 не предусматривает и в качестве них (по желанию владельца этих СИ) могут быть использованы поверенные СИ в соответствии с Приложением 1а ПР 50.2.006-94 (о чем мы говорили ранее), а также калиброванные СИ, естественно, при соблюдении общих требований закона об ОЕИ ко всем эталонам, т.е. - не использовать, назначенные владельцем технические средства - эталоны, для измерений, а использовать только для передачи единиц величин, обеспечить их прослеживаемость (... поверкой, калибровкой, см. п. 18, ст.2) к первичным эталонам и т.д. Я сам не уверен в своих суждениях, потому везде использовал приемы демонстрирующие вероятность подобного прочтения. Тем не менее, читаем так как написано, в сферу ГРОЕИ попадают все эталоны к которым определены обязательные требования, согласно ФЗ-102 и соответственно, все что ФЗ подзаконодательно. Как только появилось обязательное требование к эталону он тут же попадает в СГРОЕИ с одной стороны. Как видите о применимости этих эталонов в СГРОЕИ речи нет. Обязательные требования к измерениям, эталонам единиц величин, стандартным образцам и средствам измерений устанавливаются законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.Обязательные требования к единицам величин, выполнению работ и (или) оказанию услуг по обеспечению единства измерений устанавливаются законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Как видите о применимости этих эталонов в СГРОЕИ речи опять нет. Да, средства измерения подвергаемые калибровке лежат вне сферы ГРОЕИ, да аккредитация на право калибровки добровольна, но сама калибровка находится в сфере действия этого закона! Потому желательно бы послушать более экспертные мнения, желательно из Росстандарта. ------------------- Потом при калибровке, применение эталонов не обязательно. Термин эталон в ПР 50.2.016-94 заменен на средство калибровки. Нет там эталона. Эталон может быть средством калибровки(что вполне логично), но средство калибровки может и не быть эталоном. ------------------- Потому мое мнение, хочешь иметь эталон аттестуй, не хочешь аттестовать пользуйся термином средство калибровки. -
Постановление Правительства №734
Ramil ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
Думаю, что решение ЦСМ неправомочно, т.е это самодеятельность. Позвольте не соглашусь... Не все так просто. Тут крайне интересная перекрестная ссылочка получилась. ФЗ-102, глава 1, статья 1. пункт "5. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется также на единицы величин, эталоны единиц величин, стандартные образцы и средства измерений, к которым установлены обязательные требования." пункт "6. Обязательные требования к измерениям, эталонам единиц величин, стандартным образцам и средствам измерений устанавливаются законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Обязательные требования к единицам величин, выполнению работ и (или) оказанию услуг по обеспечению единства измерений устанавливаются законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений." И Статья 7. Требования к эталонам единиц величин "7. В Российской Федерации должны применяться эталоны единиц величин, прослеживаемые к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин... 8. Порядок утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядок передачи единиц величин от государственных эталонов, порядок установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядок оценки соответствия этим требованиям, а также порядок их применения устанавливаются Правительством Российской Федерации." Таким образом может выйти, что все эталоны лежат в СГРОЕИ. И СИ не аттестованные в качестве эталонов не могут быть поверены как эталоны. -
Не отменяет, а РД противоречит закону, если можно так сказать. Поверке подлежат средства измерений. А неграмотность законотворцев (бумагомарателей) любого уровня - "чукча не читатель, чукча - писатель" А как их требования (хотелки) исполнить - их не волнует Теперь осталось как то прийти к компромиссу с ОТК, но по факту данное РД дает право представителю заказчика выставить замечания :(/> ФЗ-102 устанавливает общие требования... Некоторые нормативные документы промышленной безопасности устанавливают дополнительные требования. Примеров, подобных документов на самом деле множество, вот еще один пример - ПБ 03-576-03 Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением. В случае не выполнения требований, Вы вступаете в конфликт не с ФЗ-102, а видимо с ФЗ-170 "Об использовании атомной энергии".
-
Результаты калибровки для поверки
Ramil ответил на тема форума автора Smoker в Законодательная метрология
По нарушениям в сфере ОЕИ ст.19.19 та не подойдет. В СГРОЕИ - да, а вне? А вот интересно, как данный порядок дружит с этой статьей КоАП. -
Результаты калибровки для поверки
Ramil ответил на тема форума автора Smoker в Законодательная метрология
а я не понял п.12, за какой результат поверки несет ответственность? может имеется ввиду за выписанное свидетельство? и какая ответственность? в КОАПе такого в принципе нет, и на сегодняшний момент нет ФОИВ надзирающего за соблюдение норм поверки, т.к. Росстандарт смотрит только за поверено/неповерено, а как поверено никто В КоАп-е есть статья 14.48. Представление недостоверных результатов исследований (испытаний). "Представление испытательной лабораторией (центром) для целей оценки (подтверждения) соответствия недостоверных или необъективных результатов исследований (испытаний) и (или) измерений продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей". Которая с виду может подойти. Интересно было бы услышать комментарии ВС РФ. -
Проблемы есть. Не могу поставить минус, пишет якобы "лимит на сегодняшний день исчерпан", на самом деле сегодня и в ближайшее время минусы не ставил. Касательно скачиваний - конец периода не отображается в статистике.
-
Постановление Правительства №734
Ramil ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
Дефектная у Вас цепочка получается. С выходом документов Росаккредитации о порядке аккредитации и критериев аккредитации, ПР 50.2.014 теряет актуальность и становится юридически ничтожным. Приказ Росстандарта № 36 обязателен только для ЦСМ и МНИИИ. А правила поверки СИ к аттестации эталонов, скорее всего, не будет иметь прямого отношения. Цепочка может быть либо разорванной, либо целой. "Дефектная" понятие сугубо субъективное. В проекте нового порядка аккредитации термин эталон встречается, а значит требования сохранятся. Приказ № 36, написан во исполнение 734 постановления, в котором написано, дословно: "5. Обязательные требования к эталонам единиц величин устанавливаются Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии при утверждении эталонов единиц величин. Установление обязательных требований к эталонам единиц величин осуществляется по результатам первичной аттестации в порядке, предусмотренном настоящим Положением. 6. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии утверждается наименование эталона единицы величины, присваивается ему номер, определяется его состав, устанавливаются обязательные метрологические, технические требования (характеристики) и правила содержания и применения эталона единицы величины, а также его межаттестационный интервал." А порядок изложен в приказе. В области применения приказа никаких выделений организаций нет, определено только, что это эталоны применяемые в СГРОЕИ. Так что не соглашусь. -
Постановление Правительства №734
Ramil ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
В метрологии все документы не "загадочные", а "дырявые", начиная с закона оОЕИ. Кто как хочет (может), тот так и трактует. Критерии - это пока только проект. Что там останется, а что еще добавится - увидим только после подписания. А так же быстренько изменить (отменить), "перевернуть с ног на голову" его могут запросто, и нас с вами и не спросят. Неопределенность измерений похоже порождает неопределенность документов, или наоборот. А мне кажется все как раз выстроилось... ПР 50.2.014-2002 "Правила проведения аккредитации метрологических служб юридических лиц на право поверки средств измерений" "5.4. Эталоны 5.4.1. МС юридического лица должна иметь эталоны, иные СИ и вспомогательное оборудование, необходимые для проведения поверки всех СИ, определенных областью аккредитации. Эталоны должны быть поверены в установленном порядке и иметь действующие свидетельства о поверке, а вспомогательное оборудование подвергнуто контролю работоспособности в соответствии с требованиями технической документации. 5.4.2. Эталоны, иные СИ и вспомогательное оборудование, используемые при осуществлении поверки, следует содержать в условиях, обеспечивающих их работоспособность, сохранность и защиту от повреждения и преждевременного износа." Эталоны определение из ФЗ-102 "эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины." далее опять ФЗ "7. В Российской Федерации должны применяться эталоны единиц величин, прослеживаемые к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин. В случае отсутствия соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин должна быть обеспечена прослеживаемость средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, к национальным эталонам единиц величин иностранных государств. 8. Порядок утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядок передачи единиц величин от государственных эталонов, порядок установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядок оценки соответствия этим требованиям, а также порядок их применения устанавливаются Правительством Российской Федерации." далее постановление № 734, далее приказ № 36. Все вроде логично цепочка выстроилась... Если еще порядок проведения поверки утвердят, то это дополнит цепочку. -
Постановление Правительства РФ №250 от 20.04.2010
Ramil ответил на тема форума автора ASDFGHJ983458 в Законодательная метрология
ЭКМ в 2011 году по прейскуранту ЦСМ - 559 руб, в 2014 благодаря постановлению 314,52 руб. Вы не справедливы. -
Необходимо ли проводить тендер при заключении договора с ЦСМ?
Ramil ответил на тема форума автора LilySanamyan в Законодательная метрология
В том то и пикантность ситуации ;)/> Победитель был определен ещё в начале года. А где же состязательность торгов ;)/> Пикантности ситуации нет, при таких объемах стройки, все строители и так были заняты. У компаний с других регионов были бы высокие накладные расходы, а значит падать в цене они могли бы только за счет качества, как это делают не добропорядочные компании, потом построить объект сейчас без предоплаты, а получить оплату к примеру через полгода тоже дорогого стоит. -------------- Состязательность торгов демонстрирует свою некоторую ущербность. -
Необходимо ли проводить тендер при заключении договора с ЦСМ?
Ramil ответил на тема форума автора LilySanamyan в Законодательная метрология
Вы считаете проведение закупки у единственного поставщика, сославшись на ПП РФ № 250, менее законной чем указания в конкурсной документации заведомо не выполнимых требований для исполнителей? Я думал только в Краснодарском крае используют такие "законные" способы. http://navalny.livejournal.com/894462.html Если внимательно изучить документы к этому лоту, то можно заметить, что сметные расчеты утверждены второй половиной ноября 2013 года, что говорит о том, что или затянули с проектом или с экспертизой... А без проекта нет оснований для контракта, но работы были в генплане, а значит делать нужно было, если бы работы начали в декабре, то сейчас бы их не закончили, а значит начали за долго до подписания контракта. Бардак конечно, но криминала нет... такое бывает частенько, делаешь работу до подписания договора. Сметы выложены, завышений нет, индексы аж 2012 года. Скажите г-ну Овальному, что за внешней "криминальной" оболочкой скрываются обычные рабочие отношения. -
С днём рождения, allar!
Ramil ответил на тема форума автора Данилов А.А. в Знакомства, встречи, поздравления
Поздравляю с днем рождения! Желаю здоровья, счастья и успехов в работе и личной жизни! -
Смотрел опубликованные проекты изменений закона, нигде не увидел. Я правильно понимаю вот этот пункт хотят убрать? "2. Аккредитация в области обеспечения единства измерений осуществляется на основе принципов: 1) добровольности; 2) компетентности и независимости экспертов по аккредитации; 3) недопустимости совмещения полномочий по аккредитации с выполнением работ и (или) оказанием услуг, указанных в части 1 настоящей статьи; 4) применения единых правил аккредитации, их открытости и доступности; 5) обеспечения равных условий лицам, претендующим на получение аккредитации; 6) недопустимости незаконного ограничения прав аккредитуемых юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на выполнение работ и (или) оказание услуг в области обеспечения единства измерений для всех потребителей (заказчиков) и на всей территории Российской Федерации." ----------------------------- Данная часть статьи не несет технических деталей, вряд ли отменят.
-
Порядок экспертизы НТД - полезный документ, видимо не к нам, так вроде нормальный и понятный. Будем надеяться, что "0 промилле" больше нигде не выскочит. Порядок аттестации МИ - пункт 2. "Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по методикам измерений, которые подлежат подтверждению соответствия установленным обязательным метрологическим требованиям к измерениям путем аттестации. Исключение составляют методики измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, в случае, когда результат измерений получают непосредственно от средства измерений утвержденного типа, прошедшего поверку." Предлагаю убрать, а вдруг кто-нибудь захочет использовать СИ нетрадиционным способом и аттестовать для этого прямую методику. Получит отказ. К тому же в ФЗ уже оговорено это положение, смена в ФЗ данного положения, сразу приведет к смене порядка. Пункт 6 "- программу и результаты оценивания оценки (предлагаю заменить, как-то не по русски)показателей точности измерений, включая материалы теоретических и экспериментальных исследований методики измерений."
-
С днём рождения, sav!
Ramil ответил на тема форума автора Данилов А.А. в Знакомства, встречи, поздравления
С днем рождения! Желаю здоровья, счастья, удачи и успехов на работе! -
В принципе касательно вида взрывозащиты, так и делают, вырезка из ГОСТ Р 51330.1-99: "15.3 Определение давления взрыва 15.3.1 Испытания заключаются в воспламенении искровым разрядом взрывоопасной смеси внутри оболочки при атмосферном давлении и температуре окружающей среды и в измерении давления, возникающего при взрыве, при ширине взрывонепроницаемых щелей в пределах допусков, указанных в технической документации." ... "15.4.9 Оболочку считают выдержавшей испытания, если не происходит разрушения ее частей и остаточная деформация стенок и крепежных элементов не приводит к остаточной деформации фланцев или других сопряжений, ведущих к увеличению ширины взрывонепроницаемой щели до значений, превышающих допустимые настоящим стандартом."