Некролог

Вы, может быть, не поняли. Я как раз за проценты. Потому что когда речь об абсолютной оптической плотности (1/светопропускание), то для юстировки, калибровки, поверки нужны эталоны и соблюдение условий для их "оптического согласования" с установкой (да ещё и погрешности из-за этого появятся). А когда речь о процентах, т.е. об измерении не абсолютной оптической плотности, а отношения оптических плотностей - то берём раствор известной чернилки-мазилки (главное, чтобы она не диссоциировала частично или ещё чего, т.е. чтобы зависимость оптической плотности от концентрации была линейной, т.е. "оптическая активность" = const) и разбавляем как надо. Сильно точных концентрации, температуры и т.п. не надо, главное - отношение концентраций растворов. Или толщин пакетов одинаковых пластмассовых светофильтров. Двух стаканов и синьки хватит для калибровки (как когда-то для тестирования водки-полугара ). Можно даже периодическую автокалибровку сделать и написать "прибор калибровки и поверки в пределах срока службы не требует; стабильность метрологических характеристик обеспечивается прохождением автокалибровки и автотестированием с достаточной надёжностью".

Закон о защите прав потребителей распространяет свое действие только при розничной продаже товара (услуги) покупателю, использующему его/ее для личных, не коммерческих нужд. Т.о., этот закон не может действовать в промышленности.

Оно Вам надо - усложнять жизнь и себе, и поверителям? А так сложил/слил пластинки или растворы, ряд оптических плотностей нарисовал и не думаешь об абсолютной плотности, красота! Цветной обложкой фактически можно откалибровать, грубо говоря. Может оказаться, что и так. Ознакомьтесь с понятием "приборы утверждённого типа" и "перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" (ради овладения терминологией поищите буквы "переч" в Законе об обеспечении единства измерений).

Есть Государственный реестр средств измерений утверждённого типа. Ведёт ВНИИМС - http://www.vniims.ru/inst/gosreestr.html . Если не устраивает - вверху ссылка "ГРСИ", там даже описания типа можно скачать.

Да, мне тоже интересно, как его можно сюда приткнуть. Разве что когда производятся товары народного потребления, тогда можно использовать фразы оттуда про "ответственность производителя за качество производственного процесса" - вроде "в случае чего берём ответственность за использование оборудования с истекшим сроком службы на себя, имеем право, т.к. имеем право считать, что уровень научно-технических знаний всё равно не позволит гарантированно решить эту проблему даже с новым оборудованием".

Да при чём тут термодинамика, физики средней школы достаточно, на всех рабочих установках практически нельзя обеспечить ту точность (равномерность температурного поля рабочей зоны и соотв. равенства условий для термопар рабочей и контрольной), которая позволила бы достичь лучшей стабильности температуры по сравнению с ситуацией, когда мы вообще не калибруем рабочие термопары весь срок службы, а меняем их почаще на сэкономленные на этом процессе деньги. Это можно сделать, пожалуй, только если мы контролируем температуру медного или на худой конец алюминиевого слитка или толстой плиты - тогда достаточно просверлить в нём/ней ещё одну дырку рядом с дыркой рабочей термопары...

Вы не то подчеркнули. Там есть союз ИЛИ. А значит, достаточно клейма на приборе. Если оно там есть (голограмма приравнена к клейму).

Эталон может иметь различные разряды в различных диапазонах физической величины (если во всем диапазоне ПГ слишком грубая для нужного разряда). Кроме логики больше, действительно, ничего не нужно.

https://www.google.com/search?q=%D0%9E%D0%9E%D0%9E+%22%D0%98%D0%A2%D0%A6+%22%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%B0-%D0%91%D0%9F%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official Вас что, забанили во всех поисповвх системах?

А у магазинов сочетание аддитивного и мультипликативного коэффициентов. На самом деле класс точности - это условное обозначение, буквально - просто символы текста (и графические обозначения, как у тех же стрелочных приборов: число в кружке обозначает относительную ПГ). Метрологическая их интерпретация целиком зависит от стандарта, в соответствии с которым этот класс присвоен. На стрелочные приборы ли этот стандарт, на счетчики электроэнергии и трансформаторы (там вообще в одном числе и амплитудная, и угловая ПГ закодированы), на магазины (ММЭС) и т.п. - интерпретация и система классов везде своя, хотя есть и нечто общее, определяемое здравым (в основном) смыслом авторов стандартов.

Конечно же, ОТ встречаются с разными формулировками.

Каша какая-то. Если измерение, осуществляемое посредством "измерительного комплекса жидкости", не входит в СГРОЕИ, то с какой радости он ДОЛЖЕН быть поверен? А вообще тип приборов как раз и утверждается затем, чтобы их можно было в СГРОЕИ использовать. Рекомендация - это не указание.

Меня напрягает оверквотинг... Цитаты собеседников на два экрана...

Как это изменится при выписке счета клиентом? Элементарно, АРМ будет следить за такими моментами и согласовать график поверки прибора через него можно будет только в благоприятное время - когда эталон на месте и поверитель не в отпуске и... и... и... миллион проверок и утрясок, на которые в ручном режиме безошибочного терпения не хватит ни у кого.

Желтый.

Это Вы настоящий убийца. Следим за контекстом, да? Чаще читаем Агату Кристи. Тем более, что это Вы его задали: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=15834&view=findpost&p=116803 Речь не о выполнении ТЗ топикстартера, а о стабилизации влажности и температуры в принципе. А про точку росы настоящее хамство, особенно учитывая, что Вы, по-видимому, даже не поняли, что я объяснял. Точка росы это не влажность, это температура, при которой наступает равновесие пар-жидкая вода при заданном абсолютном влагосодержании воздуха. Если проще, это температура начала появления росы при охлаждении этого воздуха. Относительная влажность при этом, ясное дело, 100%. Не выставляйте себя придурком, потратьте пару минут на изучение Википедии хотя бы, а не пишите "не понял, значит чушь".

Нда... Ознакомьтесь с понятием "возмущающее воздействие" в теории автоматического регулирования. Если бы его не было, теория бы не понадобилась. Вымораживаем не до нуля, а минимум до точки росы воздуха с необходимой влажностью.

Просто вентиляция. Она не делится на приточную и вытяжную. Иначе давление в помещении через месяц превысило бы критическое.

Кидаюсь. При вентиляции стабильную влажность и температуру обеспечить можно. Вентпоток ведь стабилен (при нормальной вентиляции), частоты среза на уровне мГц, да и то, ради чего все затевается - эталоны - реагируют на изменения влажности медленно. С этим летом (когда не надо воздух увлажнять, а только осушать) даже приличный бытовой сплит кое-как справляется. Кстати, осушает он, прогоняя воздух через теплообменник, охлажденный ниже точки росы воздуха, при чем влага осаждается там в жидком виде. Именно с этого теплообменника бежит вода (если ставят приличные люди - в канализацию, а если быдло - на головы прохожих).

На сем и закончим. Канальные кондиционеры и системы кондиционирования, в которых они применяются, дороже, поэтому это понты. Наш выбор дешево (по капитальным затратам) и сердито - сплит. Аминь.

Менеджеру это сложно понять, с чего оно самое правильное. "Лелек, это надо просто знать". А со входящим (особенно много летом, когда поддержание нормальной влажности чаще требует осушения) и выходящим (зимой, чаще требует увлажнения, т.к. выходящий воздух исправно уносит влагу круглый год) вентпотоками в/из помещения входит и выходит влаги заметно больше, чем поступает в помещение от работающих. Рекомендую Вам не позориться и посчитать самому. Нормативы вентиляции и таблицы влагосодержания воздуха в интернете есть, таблицу умножения должны знать, если ЕГЭ не купили.

По выделению тепла и влаги я уже просто устал спорить. Приятно, впрочем, что про влагообмен вентиляционным потоком уже спора нет.

Я нигде не говорил, что канальный кондиционер единственное решение кондиционирования вентилируемых помещений. Но - самое правильное. Так что комплимент про одаренность забирайте себе.

"Именно так и есть" согласно той же статье Закона только тогда, когда к измерениям установлены обязательные требования (если установлены - в конкретной области автора темы я не специалист). Не доводите ситуацию до маразма. Если государство не установило метрологических требований к измерениям (грубо говоря, "ускорение сейсмических колебаний здания в горизонтальной плоскости должно определяться с погрешностью плюс-минус 10% в полосе частот 0,05-30 Гц"), с какого перепугу его волнует, поверены ли применяющиеся СИ, (т.е. обеспечивают ли они требуемую точность измерений)? Город Глупов, честное слово. Но, конечно же, форма собственности выполняющей измерения организации к вопросу о том, относятся ли измерения к СГРОЕИ, отношения не имеет. Тут монтажники ошиблись или намеренно вводят автора темы в заблуждение. Но опять же, даже если поверка необходима, требовать поверенности СИ (и даже утвержденности их типа, в просторечии "внесенности в госреестр") эксплуатирующая эти СИ организация от поставщиков или монтажников может только в случае, если их обязывает это сделать договор поставки или монтажа (а при поставке или монтаже договор в явном или неявном виде всегда есть). Законом обязанность своевременно поверять СИ, используемые для измерений в СГРОЕИ, возложена на организацию, эти СИ при этих измерениях эксплуатирующую.