Некролог

А АЦП в составе датчиков априори считаете идеальными? Счастливые люди.

А как сопротивления в гигаом имитировать будете? Там же электроды надо имитировать, оные не только ЭДС, а ещё и сопротивление.

"В целях предотвращения доступа к узлам регулировки или элементам конструкции средств измерений, при наличии у средств измерений мест пломбирования, на средства измерений устанавливаются пломбы, несущие на себе поверительные клейма." Повторить 1000 раз.

На самом деле недопустимый, ибо очень много в действительности годных приборов будет забраковано посредством такой поверки - соответственно потребители за это поверителя распнут, им-то чем больше процент годных, тем лучше...

Там 4 дырки, и только в одной клеймо ОТК. Это не говоря о том, что гарантия в том случае давно закончилась.

Свидетельство о поверке само по себе не означает, что прибор не должен был быть подвергнут внеочередной поверке вследствие повреждения поверительных клейм. Мне как-то довелось быть свидетелем остановки за превышение скорости по показаниям прибора, имеющего отверстия для клеймения, но не имеющего поверительных клейм - только клеймо ОТК. Хотя свид-во о поверке было в порядке (его выдал мой же ЦСМ ). В данной ситуации ГИБДД в суде ничего не светит (не должно, во всяком случае). Потому что прибор с повреждёнными клеймами д.б. подвергнут внеочередной поверке, иначе он считается неповеренным - и точка. И пусть доказывают, что клейма не было с самого начала. Может, они внутрь залезали - а не должны были и не имели права.

Собственно, изложенное в статье суть еще одно подтверждение афоризма "большинство людей - идиоты".

Вы что пишете?!! Истинное значение = измеренное значение - ПГ. Значит, если мы имеем результат измерения 1000 мм, то истинное значение лежит в пределах от 895 до 905 мм, да? Нифига себе НСП у нас вылезла. Я тоже хочу оператором на такой пункт.

Я обязательно напишу запросы всем, уже в 10 отправила, ответы получила пока из трех, совершенно противоположные. Так это же удобно! Надо брать методику на вооружение. Кто предоставит в суд больше ответов в свою пользу - тот и прав. А остальные никому не показывать.

Мне кажется, надо добавить в личку возможность пожаловаться на спам. А то мне ADRESSS74 послал рекламное сообщение (абсолютно не по теме, кстати - я не "механик", а он мне всякую линейщину предлагает), а никуда и пожаловаться нельзя.

А почему на 10, а не на 5?

Увы. Дело не в метрологах, дело в чиновниках. Я прекрасно Вас понимаю и поддерживаю: маразм в медицине полный. Этот маразм, конечно, даёт заработать конкретно ЦСМам, но как именно человек и метролог вынужден сказать, что поверка многих СИМН осуществляется... лишь бы деньги получить в низах, и лишь бы отчитаться и опять же деньги получить - в верхах. Например, такая частность. Когда мы поверяем ЭКГ за 4 тысячи за полчаса, никто не может назвать это честной работой. Плюс технически я не совсем понимаю, нахрена такая МП - там исследования ПХ и АЧХ за глаза, просто и надёжно, а то на фоне промех и наводок эти характерные точки (особенно с ГФ-05, не отличающимся помехозащищённостью) зачастую разглядывать с нужной точностью просто невозможно, так что все пишут "от фонаря" по большим амплитудам.

А потом налоговая медленно спустится с горы и... спросит, а кто Вам позволил считать доходы и расходы неповеренными СИ? Или Ростехнадзор...

Нет. То есть это тоже мыслимо (как суд решит), но в принципе, метрологические характеристики счётчика могут и сейчас соответствовать описанию типа, в соответствии с которым он изготовлен. Если сумма штрафов/переплат большая, то эта волокита может иметь смысл.

Не уверен, что это как-то поможет, но мы, ЦСМ, делаем т.н. экспертную поверку счётчиков (электрических - я "электрик"), в т.ч. и тех, которые обычным путём поверять запрещено (класса 2,5). При этом результаты поверки принимаются во внимание при наличии споров по результатам измерений. Советую не нарушать целостность старых клейм (пломб).

Рекомендую исправить три грамматические ошибки - дефибриллятор... По теме. Во всяком случае, в ГРСИ я такие вроде видел.

Не попадает. Ибо, по-моему, в обычном включении (только реле максимального тока и тепловое реле) она обеспечивает минимизацию материального ущерба от возможных последствий КЗ, но никак не защиту людей. Защиту обеспечивает, в какой-то мере, дифзащита, но она во многих местах сделана на отдельных дифтрансформаторах, сквозь кои проходят кабели фидеров.

Если ни одна обмотка трансформатора не используется ещё и в коммерческом учёте (например, расчётные измерительные каналы АИИСКУЭ), то трансформатор в сферу ГРОЕИ не попадает.

Сейчас все нарушают закон. Мы (ЦСМ) - тоже. На многие медицинские приборы (например, спец. реографы) методик поверки нету, или они сильно дорогие - тогда делаем поверку по общей, МИ2524-99. И т.д., и т.п. Все нарушают закон, это норма. Получите, распишитесь.

Не знаю, какая будет антенна и какие там частоты, но мы находимся возле телецентра, и скажу вам насчёт этого - это попа, пардон за мой французский. Осциллографы с полосой 50 МГц и выше и чувствительностью 50 мв/дел. и лучше поверять почти невозможно - FM всё забивает своими песнями и плясками. Точные приборы (хорошо, Н4-12 этим не страдает) с плохой экранировкой показывают всякую ерунду при измерениях на постоянном токе, если сильно не постараться с экранированием и фильтрацией...

Мы ставим одно клеймо. Либо обычное, либо в виде наклейки. Иногда заказчики просят поставить оба. Что делать? Заказчик всегда прав! Следовательно, в таком случае ставим оба клейма. А вообще несколько раз поднимал следующий вопрос. Зачем в методике поверки есть раздел "Оформление результатов поверки"? Там и должно быть написано: куда и какое ставить клеймо для данного типа СИ. Уважаемые работники ЦСМ. Не прояснилось ли что по порядку нанесения знаков поверки в виде наклеек и поверительных клейм? Есть какой-либо документ, обязующий удостоверять результат поверки и наклейкой и клеймом одновременно? Нам на манометр наклеивают голографическую наклейку, но на ней нет номера СИ и наш заказчик считает, что мы можем эту наклейку переклеить на другой манометр. Как быть? 1. Наклейку и клеймо никто не обязан применять одновременно. 2. Наклейку так не переклеишь, попробуйте ради интереса. Она при отклеивании пятнами сходит с поверхности, этого не заметить нельзя.

Что? Т.е. если в МП забита У1134, то Н4-7 уже нелегальна, я верно понял?

Ищите таксометры из Госреестра, вот и всё. Производителю можно разве что иск выставить, но не думаю, что выиграете.

Технологическое оборудование аттестации не подлежит. Проверка техсостояния (измерить что-то) и обслуживание (спиртом протереть и смазать, например) - вот его удел. По той методике, какую хотите и какую напишете, никто тут вам не указ. На ЦСМы в этом деле можно забить от начала до конца.

Калибровать можно и без аккредитации.