Алал

Думаю, что это эталоны, применяемые для поверки и калибровки других СИ. Ну не вписываются СИ, попадающие под п. 4 и п. 5 ст.1 ФЗ-102 в рамки обычной классификации.

Из СИ только предназначенные для контроля условий поверки (температура, влажность). Для поверки весов КТ I (специальный) нужен еще барометр.

Лучше использовать ГОСТ 8.453-82. При желании можете воспользоваться ГОСТ R OIML 76-1-2011. По поводу пломбировки - пока еще действуют ПР 50.2.006-94 (с изменением 1). Посмотрите п.1.7. последний абзац.

Коллеги, очень хочется купить комплект светофильтров КС-102. Помогите в осуществлении желания! al.alfeev@mail.ru

Si vis pacem, para bellum. Коллеги, спасибо за советы - попробую модернизировать таблицу, чтобы в любой момент можно было вытащить любой вариант формы. Представлять буду то, что положено, а вот дополнительную информацию буду держать наготове.

Видел достаточно много методик поверки (калибровки) ИК ИИС (в основном под конкретные системы). Принцип везде один - 5 точек, равномерно распределенных по диапазону, включая крайние.

для форума.rar

Тоже столкнулся с данной проблемой. Думаю сделать что-то подобное. "Лишние" столбцы можно потом скрыть. Все формы делаю как Паспорт МС, а не приложения к РК (проще актуализировать). Буду рад услышать замечания и идеи по их "доведению до ума" Извините, без архивирования файл не приложился

Коллеги, поделитесь пожалуйста методиками поверки на: 1. дозаторы BIOHIT МП 56-241-2012 2. дозатор Ленпипет КОЛОР (вроде методика является частью руководства по эксплуатации) заранее благодарен. электронный адрес - al.alfeev@mail.ru

Коллеги, поделитесь, пожалуйста МИ 1936-88 "ГСИ. Спектрофотометры атомно-абсорбционные. Методика поверки". Al.Alfeev@mail.ru Заранее спасибо.

Коллеги, нужен Ваш совет (поспорил с одним старым поверителем). есть набор гирь Г3-1110 (гири от 1 до 500 грамм). Как правильно в форме 2 указать диапазон значений: вариант 1: (1 - 500) г - т.е. минимальное и максимальное значение массы гирь из входящих в комплект вариант 2: (1 - 1110) г - т.е. минимальное и максимальное значение массы, которое может быть создано данным набором. Как правильно?

Давайте адрес - сброшу оригинал этого документа.

В качестве "рыбы". положение.doc

Роман Михайлович, не знаю, насколько Вам поможет то, что у меня есть по данному оборудованию, но информацию направил.

1. Закон об образовании: Статья 12. Образовательные программы 4.К дополнительным образовательным программам относятся: 2)дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации,программы профессиональной переподготовки. Статья 76. Дополнительное профессиональное образование 4.Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или)получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и(или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации. 5.Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции,необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности,приобретение новой квалификации. Как видим термины "повышение квалификации" и "профессиональная переподготовка" - это две большие разницы. 2. Из письма Минобра Вопрос 10. К программам дополнительного профессионального образования относятся программы повышения квалификации и профессиональной переподготовки. Объем освоения ДПП установлен Порядком. Так, для программ повышения квалификации срок освоения не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки - менее 250 часов. Приплыли...

Ну "на вскидку" если (Б) не может прожить без эталонов (А), а (А) очень нуждается в услугах (Б): "Договор совместного использования оборудования".

Что и напрягает. Дополнительное образование - это программа минимум 500 учебных часов (не знаю, есть ли заочные курсы) и стоимость от 50 тыс.руб. Делается всё, чтобы ЮЛ не выполняли требования законодательства, а искали "лазейки" для его обхода и, соответственно, поддерживали процветание коррупции.

734-ое Постановление вообще очень интересный документ (вопросов по нему намного больше, чем ответов), поэтому выскажу личное мнение. Если оборудование, используемое в качестве эталона, принадлежит предприятию (А), то возможны следующие ситуации: 1. (А) само аккредитовано на право поверки и использует этот эталон при проведении поверки в своей области аккредитации, а также представляет этот эталон для проведения поверки другой аккредитованной организации (Б). Здесь всё достаточно просто - предприятие должно само выполнять все работы по содержанию данного эталона, иначе у него лично могут возникнуть определенные проблемы. Вопросы использования эталона организацией (Б) логично урегулировать соответствующим договором. 2. (А) аккредитовано на право поверки, но данный эталон при проведении поверки в своей области аккредитации не использует, а только представляет его (Б). Лучше сохранить эталон под своей юрисдикцией (и взять на себя вопросы по его содержанию): вдруг возникнет желание расширить область аккредитации с использованием данного эталона (а тут всё уже готово), да и в договоре использования эталона с (Б) можно требовать более выгодные условия. 3. (А) на право поверки не аккредитовано, но данный эталон использует (Б). Ответьте на вопросы: (А) не хочет само аккредитоваться на право поверки с использованием данного эталона? (Б) не хочет создать на базе (А) поверочного пункта c принятием на свой баланс данного эталона? Если 2 раза "нет", то логично будет, если все расходы будет нести тот, кому это больше нужно (хлеб за пузом ходить не обязан) 4. Если (Б) на право поверки не аккредитован, то зачем им аттестованный эталон? В случае, если вдруг нужен, смотри п. 1-3.

Интересно, а "корочки" АСМС могут считаться как "дополнительное профессиональное образование"? Если нет, то где такое образование может получить действующий поверитель?

Проверить с помощью такого расходомера показания коммерческого узла измерения расхода не получится - точность накладных расходомеров на природном газе достаточно низкая.

Графики поверки кому-то нужны, кому-то нет, а вот ФБУ "Ивановский ЦСМ" зарабатывает деньги даже на самом их наличии. Как в старом анекдоте: "Я сыдел, чыстыл кынжалом арбуз. Он падашел, падскалзнулся и упал на кынжал. И так 88 раз подряд". Документы ФБУ Ивановский ЦСМ.rar

Спасибо, друзья!

Извините. Действительно, согласно документа "Эльстер-Газэлектроника", при использовании комплекса СГ-ЕК, придется поверить отдельно СГ, отдельно ЕК (с учетом их МПИ), а потом ещё раз в 5 лет и комплекс в целом.

1. Владимир Тимофеевич, а у Вас есть методика КАЛИБРОВКИ на СТМ-30, позволяющая определить действительные значения метрологических характеристик и не только на момент проведения такой калибровки? Или Вы собираетесь для этой цели воспользоваться методикой ПОВЕРКИ? Задача данного средства измерения - предупредить, что в помещении, где она установлена, возникла опасная концентрация горючих газов. И не особо важно, при какой концентрации сработала предупредительная сигнализация 0,7 или 0,8 ОД (до 4,4 ещё далеко) главное, чтобы она сработала. Только не забывайте своевременно проводить ТО. 2. А вот на это особенно не рассчитывайте - слишком много пока неопределенного в практическом воплощении этой процедуры.