sav

Только, что получили такой аттестат. Пишете заявление по форме "на выдачу аттестата на бумажном носителе" , уплачиваете гос.пошлину (образец платежки есть на сайте Росаккредитации) и все отправляете в Росаккредитацию (через "Личный кабинет"ФГИС, по почте или лично сдаете). Через месяц получите бессрочный бумажный аттестат.

Правильно говорят. Вы же год отработали, поверку делали, СМК соблюдали. А там много всего понаписано. ;)/>/> это да, работали. как будут "пытать" менеджера по качеству, в принципе понятно, но вот что с поверителями? работу с гос реестром проверят, саму поверку, а еще что??? расчет погрешностей по методикам? Проверке подлежит компетентность поверителей - смотрят как происходит поверка, как оформляются её результаты. Если все более-менее правильно то каких-то дополнительных вопросов эксперты не задают, правда вдруг попадется какой-нибудь очень любознательный эксперт и начнет задавать поверителям дополнительные вопросы, но лично я за две пройденных процедуры ПК таких не встретил.

http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/59/ Никогда не платила госпошлину. Не пойму, а счет-то кто выставляет или здесь другая процедура? Сами пишите и платите, паспорт что-ли никогда не получали? Я паспорт получала 30 с лишним лет назад. И у нас юр.лицо. Обращусь к юристам. на сайте Росаккредитации есть образец платежного поручения - отдаете его своему бухгалтеру и он уплачивает гос.пошлину. Никакого счета при уплате гос.пошлины никто никому не выставляет - она уплачивается на основании Налогового кодекса - это указано в образце платежного поручения.

Если у вас есть система менеджмента качества (СМК) значить должны быть сотрудники контролирующие её работу (в нормальных организациях есть даже службы качества, не важно, что там могут работать 2-3 человека, важно, что они есть). Из их состава создается группа внутреннего аудита которая периодически (например раз в квартал) проводит внутренний аудит (проверку) того как на предприятии функционирует СМК. Есть стандартная программа аудита - проверяем то-то, то-то и то-то. В общем-то это азы СМК и у вас на предприятии (не важно маленькое оно или большое) должен быть хотя бы один человек который в этих азах разбирается. Если такого человека нет, то пусть ваше начальство даст денег и пошлет кого-то на курсы внутрннего аудита СМК. Если денег нет или жалеют выделить на это обучение то вы все время будете натыкаться на замечания подобного рода.

Уважаемые форумчане, есть следующий вопрос: на предприятии есть испытательная лаборатория которая занимается испытанием выпускаемой продукции на соответствие этой продукции тех.условиям по которым она изготавливается. Испытывается только продукция выпускаемая этим предприятием - каких-либо услуг (работ) по испытаниям для сторонних организаций лаборатория не оказывает. Должна ли лаборатория в соответствии с нормами действующего Законодательства РФ иметь статус аккредитованной лаборатории и быть аккредитованна в Национальной системе аккредитации РФ?

Работаете по новому приказу. В методику поверки вносите изменения (через Росстандарт). Порядок прописан по моему в Админ.регламенте - есть на сайте Росстандарта. Обычно изменения в МП вместе с другими изменениями (межповерочный интервал, тех.характеристики и пр...) стараются приурочить к очередному утверждению типа СИ.

Какое обучение прошел ваш инженер по метрологии? Если он прошел ДПО по специальности "Метрология,cтандартизация ...." то эксперты придиратся не должны, а вот если он прошел курсы повышения квалификации по поверке СИ по какому-то одному виду измерений а у вас в ОА несколько видов измерений, то тогда конечно, у экспертов будут вопросы.

Большое спасибо, Александр Александрович!

Уважаемые форумчане! Напомните пожалуйста - в каком нормативном документе говорится о том, что СИ утв.типа после выпуска из производства, будет считаться таковым если до окончания срока действия его свидетельства об утв.типа оно будет продано или введено в эксплуатацию?

К 1-му, если Вы ли пишете дату. Ко 2-му, если просто тиснете оттиск клейма. Но ведь паспорт не является свидетельством о поверке. У нас такая ситуация: весы поверяет местный ЦСМ, в паспорте указана дата поверки 22.09.2015, межповерочный интервал 12 мес. Свидетельства о поверке нет. Тоже возник вопрос: до какого срока действуют результаты поверки? Если опираться на п. 14 Порядка (по приказу 1815), то до 31.08.2016. Если это не так и срок действия результатов поверки до 22.09.2016, то как и чем это обосновать для проверяющих органов? Дата поверки в паспорте у вас заверена росписью поверителя и отиском его поверительного клейма? Если это так то срок действия поверки исчисляется с установленной даты поверки -22.09.15 и действует до 21.09.16 (включительно) Но в п.14 Порядка после слов " выдается свидетельство о поверке" нет слов "или паспорт". Или на логику ссылаться? Посмотрите ФЗ-102 "Об обеспечении единства измерений" п.4 . Приказ 1815 действует в части не противоречящей ФЗ-102. Там об удостоверении результатов поверки,а меня интересует срок действия этих результатов. Написали письмо в Росстандарт, чтобы дали офиц. ответ. А что Вам непонятно? Дата поверки 22.09.15 , МПИ 12 месяцев, срок окончания поверки 21.09.16. И зачем в Росстандарт?! - там будут очень долго отвечать на ваш запрос (месяц а может и больше). Обратитесь в ближайший ЦСМ - он тоже Росстандарт.

К 1-му, если Вы ли пишете дату. Ко 2-му, если просто тиснете оттиск клейма. Но ведь паспорт не является свидетельством о поверке. У нас такая ситуация: весы поверяет местный ЦСМ, в паспорте указана дата поверки 22.09.2015, межповерочный интервал 12 мес. Свидетельства о поверке нет. Тоже возник вопрос: до какого срока действуют результаты поверки? Если опираться на п. 14 Порядка (по приказу 1815), то до 31.08.2016. Если это не так и срок действия результатов поверки до 22.09.2016, то как и чем это обосновать для проверяющих органов? Дата поверки в паспорте у вас заверена росписью поверителя и отиском его поверительного клейма? Если это так то срок действия поверки исчисляется с установленной даты поверки -22.09.15 и действует до 21.09.16 (включительно) Но в п.14 Порядка после слов " выдается свидетельство о поверке" нет слов "или паспорт". Или на логику ссылаться? Посмотрите ФЗ-102 "Об обеспечении единства измерений" п.4 . Приказ 1815 действует в части не противоречящей ФЗ-102.

К 1-му, если Вы ли пишете дату. Ко 2-му, если просто тиснете оттиск клейма. Но ведь паспорт не является свидетельством о поверке. У нас такая ситуация: весы поверяет местный ЦСМ, в паспорте указана дата поверки 22.09.2015, межповерочный интервал 12 мес. Свидетельства о поверке нет. Тоже возник вопрос: до какого срока действуют результаты поверки? Если опираться на п. 14 Порядка (по приказу 1815), то до 31.08.2016. Если это не так и срок действия результатов поверки до 22.09.2016, то как и чем это обосновать для проверяющих органов? Дата поверки в паспорте у вас заверена росписью поверителя и отиском его поверительного клейма? Если это так то срок действия поверки исчисляется с установленной даты поверки -22.09.15 и действует до 21.09.16 (включительно)

Правильно ли я поняла, что вы аккредитуетесь на 2 вида? А платить в этом случае нужно будет 2 раза? Аккредитуемся на поверку и калибровку. Позвонил эксперт сначала хотели сделать две гос.услуги. Естественно, надо было платить в двойне. Затем перезвонили и сказали, что объединят в одну гос. услугу. Но плату-то возьмут двойную?

Конечно стоит. Вы ведь обязаны уведомить Росаккредитацию (думаю, что в данном случае на нарушение установленных сроков извещения они "закроют глаза"). Спасибо. Уже отправила. По поводу предстоящей аккредитации. Изменения в РК внесем, нужно ли измененный вариант отправлять повторно в РА или уже по факту потом покажем экспертам. Думаю, по факту - экспертам. Вы ведь только изменили ОАО на АО. Все остальные реквизиты у вас остались прежними.

Конечно стоит. Вы ведь обязаны уведомить Росаккредитацию (думаю, что в данном случае на нарушение установленных сроков извещения они "закроют глаза").

На самом деле сейчас определения - "средство измерений военного назначения" в нормативных документах Росстандарта НЕТ. Есть определение - "средство измерений предназначенное к применению в сфере ОГРЕИ - "оборона и безопасность государства".Ни в свидетельствах об утверждении типа, ни в ОТ сейчас не указывают -"средство измерений военного назначения". Эти средства измерений поверяются по методикам поверки указанным в свидетельстве об утв.типа и ОТ. Никаких требований о том, что бы при проведении поверки её результаты оформлялись (заверялись) представителем ВП в этих методиках поверки не было и нет. Поэтому поверку таких средств измерений может провести любая аккредитованная на поверку СИ организация, при условии, что предназначенные к поверке СИ есть в её ОА.

Правильно понимаете - если применение вне сферы ГРОЕИ то можно СИ не утвержденного типа. Михаил Вадимович, спасибо за ответ! А чем бы мне это аргументировать? А то возникли разногласия с одной государственной метрологической службой. Все сферы гос.регулирования указаны в ФЗ-102 "Об обеспечении единства измерений", там так же есть и указания на то, что в сфере гос.регулирования применяются только средства измерений утвержденного типа. Никаких указаний на то, в РФ независимо от сферы применения можно применять только средства измерений утвержденного типа в ФЗ-102 НЕТ. Пусть организация с которой у вас возник спорный момент обоснует (со ссылкой на нормативные документы) свое требование о применениии средств измерения утвержденного типа.

Правильно понимаете - если применение вне сферы ГРОЕИ то можно СИ не утвержденного типа.

Уважаемые форумчане! Интересно ваше мнение по следующему моменту связанному с Приказом №1815 Минпромторга: в соответствии с п.4 этого Приказа "Требования к оформлению результатов поверки СИ указываются в соответствующем разделе методики поверки "Оформление результатов поверки". Например: в методике поверки указано, что результаты поверки оформляются путем нанесения знака поверки на корпус СИ. Больше никаких требований нет. Вопрос следующий: если в данном случае организация-поверитель по собственной инициативе(добровольно) оформит ещё и свидетельство о поверке будет ли это являтся нарушением методики поверки и Приказа №1815.

Это где я говорил, что в ЦСМ нет госслужащих? Зачем придумываете? Прочтите ещё раз мои слова ЦСМ не получает ни копейки средств из бюджета. Все поступления от коммерческой деятельности Где там про имущество? Предлагаю и Вам внимательно читать мои слова - я пишу: "Если я Вас правильно понял" - исходя из вашего ответа я вас понял не правильно. А про имущество это просто мой вопрос.

ЦСМ не получает ни копейки средств из бюджета. Все поступления от коммерческой деятельности Полностью с Вами согласен. 1.Если я Вас правильно понял то в составе ЦСМ-ов нет гос.служащих (директор ЦСМ не является гос.служащим)? 2.Если все ЦСМ-мы имеют статус Федеральных бюджетных учреждений, то кому принадлежит имущество ЦСМ-ов?

Тест-СПб в число этих некоторых явно не попадает. Тест СПб это все таки "как бы в чём - то" государственная структура (Росстандарт), и там достаточно мягко относятся к подобным моментам. А вот в компаниях владельцами которых являются частные лица к этим вопросам как правило относятся довольно жестко, поскольку там во главе угла стоит формула - "процесс ради прибыли" (а не "процесс ради процесса"). Не смешите, многие ФБУ ЦСМы, институты и другие "государственные" организации насквозь коммерческие (это бизнес) и как раз там то и процветает "процесс ради прибыли", этому способствует историческая сложившиеся неприкасаемость. Ответственность всегда несет конкретный поверитель, а от него требует руководство. немного напоминает ГИБДД Да я собственно и не собирался никого "веселить". Я писал о том, что эти структуры государственные так как они относятся к государственной организации - Росстандарт и частично являются получателями бюджетных средств, поэтому как вы выражаетесь насквозь"коммерческими" (читай "частными") они не являются. В настоящее время никакой исторической неприкасаемости у них нет - с них контролирующие органы спрашивают так же как и с частных структур. И последнее - этот форум для того и создавался, чтобы специалисты - метрологи могли высказывать на нём свои (пусть порой и весьма спорные) мнения по всему спектру вопросов связанных с метрологией.

Пусть Вас назначать ответственной в подразделении по СМК и заместителем начальника лаборатории, если нужны будут ещё штатные сотрудники то возьмите их "формально" из других подразделений вашей организации - ОК делает для них приказ (распоряжение) на внутреннее совмещение.

Почему это должно волновать эксперта по аккредитации? И почему на время болезни поверителя необходимо уведомить РА о приостановке своей деятельности? Так это проблема руководства, а вовсе не РА. Или я вообще ничего не понимаю. Эксперт по аккредитации должен убедится в том, что имеющимся составом поверителей вы сможете обеспечить надлежащее качество выполнения поверочных работ в заявленной АО. Аккредитуюсь в Национальной системе аккредитации РФ вы принимаете на себя обязательства качественно проводить поверочные работы - вы не можете отказать Заявителю в проведении поверки на том основании, что у вас в связи с болезнью отсутствует единственный поверитель - это является прямым нарушением условий аккредитации, а раз это является нарушением условий аккредитации то это как раз прямое дело контролирующих органов Росаккредитации (Заявитель напишет туда жалобу) - и всё, "привет аттестату аккредитации" !

Тест-СПб в число этих некоторых явно не попадает. Тест СПб это все таки "как бы в чём - то" государственная структура (Росстандарт), и там достаточно мягко относятся к подобным моментам. А вот в компаниях владельцами которых являются частные лица к этим вопросам как правило относятся довольно жестко, поскольку там во главе угла стоит формула - "процесс ради прибыли" (а не "процесс ради процесса").