Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7680

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    Неудивительно, что вы здесь спорите столько лет, такая манера вести диалог банально раздражает. Дело ваше.
  2. AtaVist
    Я вас не понял. Каким образом обойти прямое требование по необходимости утверждения типа и поверки СИ?
  3. AtaVist
    Требования стандартов, указанных в договоре, не могут противоречить ФЗ, это, по моему, должно быть вам известно. О чем еще вы хотите поговорить?
  4. AtaVist
    Философия в основе всего, что ж тут удивительного
  5. AtaVist
    Это да. Не начхать на УТ и поверку
  6. AtaVist
    Нет, исключено. В рамках ГОЗ в договоре указаны документы в которых вполне ясные требования.
  7. AtaVist
    Это, естественно, невозможно.
  8. AtaVist
    Теоретически - да. Всё будет переведено в средства контроля. Такое даже видел, но лень заморачиваться.
  9. AtaVist
    Легко. Я уже понял, что ИЦ может всё что угодно.
  10. AtaVist
    https://all-pribors.ru/opisanie/17590-10-pulse-11655 Такого барахла много, господин Бараш в свое время имел свое представление о метрологии, видимо. Вот так еще можно Установки для калибровки и поверки средств измерений параметров вибрации Предлагаю пораскинуть мозгами и прикинуть сколько госиспытаний прошло ВВТ с использованием датчиков поверенных на этом девайсе. Из МП
  11. AtaVist
    Утверждение типа проводят, нормируя неопределенность. Погрешности вообще нет.
  12. AtaVist
    Зачем это обходить? ИЦ вполне себе клепают УТ с неопределенностью.
  13. AtaVist
    Должность Главный метролог.. Отважный вы человек. Я в Главные пошел после 5 лет работы начлабом.
  14. AtaVist
    Мне искренне интересно, если хочешь продать КМД - хотя бы протереть можно перед фото?
  15. AtaVist
    В том-то и дело, что закон написан так, чтобы каждый решал свои задачи как мог
  16. AtaVist
    Это не я дошел, а закон. Что логично, учитывая, что десятки лет просились пустить нас в европейский дом.
  17. AtaVist
    Задав вопрос вы сами на него и ответили "Проводить поверку с оценкой неопределенности никто не запрещает, но это глупо." Правильно выстроенная фраза будет звучать как-то так "Поверка СИ может в себя включать калибровку СИ с оценкой неопределенности"
  18. AtaVist
    Где вы видели в законе требования к проведению поверки?
  19. AtaVist
    Закон формален, глуп он или нет к делу отношения не имеет.
  20. AtaVist
    Речь, по моему, была о самой возможности (то есть формально) - глупо или нет другой вопрос.
  21. AtaVist

    Точность

    AtaVist ответил на тема форума автора carbon4es в Измерения

    Смотря для каких работ. В остальном - смотрите договор и руководствуйтесь требованиями изложенными там (прямое указание, стандарты и прочее) .
  22. AtaVist
    Увидел КД. Загадочные технологические подшипники это прекрасно, но я бы с конструктором согласовал контроль какой описал выше.
  23. AtaVist
    У вас конструктор задал требование в КД, что зазор нужно обязательно измерить?
  24. AtaVist
    Вопросы хотелок уже становятся малоактуальны.
  25. AtaVist
    Плохо. Дальнейший диалог смысла не имеет.
×
×
  • Создать...