AtaVist
-
Число публикаций
7680 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя AtaVist
-
Этот человек 45 минут назад мне доказывал сколько нужно знать размеров для создания модели. За 45 минут включил таки голову. Это отрадно.
-
Как бы еще понять, что полученное значение соответствует определению.. Очень часто получается так, что не соответствует. Банально "измеряют другое".
-
Избавьте меня от этих частностей. Я не проектировщик и не конструктор, и получаю модели не зная о размерах ничего кроме того, что деталь попадает в рабочую область моей машины. В принципе, работаю с такими размерами, что считанное на пальцах количество машин имеет соответствующую математику. Кстати, нет ничего глупее, чем работая в одной области учить жить сотрудников другой. Поучите жену щи варить, любезнейший.
-
Начните с простого. Таблицы умножения или алфавита. Вы за разговором следите вообще?
-
CAD это магическая аббревиатура. Сказал "CAD" и и величина количественно определилась. Подошёл к конструктору и показал ему размер.. Я даже примерно не представляю на какую публику рассчитаны эти байки
-
Тут главное сделать значительное вырожение лица. Сурьезности добавить. Давайте добавлю красок. Я модель практически такого же болта получил вообще без КД. Расскажите мне еще, что я могу, а что нет, провидец вы наш
-
То и дело переходил с английского на русский. И обратно. Моя жена спросила тихо: — Почему Рон Фини этого не делает? — Чего? — Не путает английские слова и русские? Я ответил: — Потому что Фини в совершенстве знает оба языка... (с) Ps Напросились, так сказать.
-
Разве это не прекрасно? Двое заламывают руки патетически восклицая ".. и этот человек!!! " Другой размер указывает в попуга.. эм.. в витках. Я предлагаю в пикселях на мониторе
-
Это уже ближе к попугаям
-
Обплеванный пингвин показывает зубы, картина маслом. Что там с размерами?
-
Держите. Вы видите хоть один размер? Если интересно, то вот видео
-
Что видел изготовитель его дело, здесь его нет.
-
Мощно. Что вы понимаете под сказанным? Речь шла о размере. Размер это количественная определенность величины, и размеров на модели нет. Ни одного. Посмотрите на стол за которым находитесь - вы видите там размеры?
-
Так КН это и есть посмотреть с другой стороны. Отклонения действительно количественно определены, но "размер отклонения"? Звучит как-то странно ? Электронная модель действительно строится по координатам, которые заданы в КД на деталь, но это уже ближе к дефиниции, по моему. К качественному определению. Количественного же нет.
-
В механобработке размеров все меньше - качественно определена величина у эталона (электронная модель), качественно определена величина у детали. Количественной определенности вообще нет, получается так.
-
Органически не перевариваю самоуничижение. На кой черт в этой теме нужны воробушки? Чтобы чирикали? Мда..
-
Даже как-то жалко птах. Кто орел вы указали, осталось понять кто эти несчастные на которых поплевывают.
-
Не особо понимаю как ещё формализовать то, о чем говорит Lavr. Насколько его понял, КН уже практически формализовано в 102 ФЗ. И? Мышление то, все тоже, проклятый совок, так сказать. Без массовых расстрелов и люстраций тут не обойтись.
-
Аминь.
-
По моему, прямое. Я же не произнес "размер". По сути, я выполняю калибровку, эталоном служит электронная модель.
-
Эх..Я возражал на тезис ДБ. Видимо, выразился не вполне ясно. С мыслью, что КН не внедряется - солидарен ?
-
Так мой спич как раз об этом
-
Кстати, у меня так: Деталь сложной формы (да ещё с микронным допуском) приносят ко мне в лабу, я им говорю отклонение от модели, цеховые вносят поправку в программу на станке. И вуаля
-
От невоспитанности.
-
Я вижу как она внедряется  И смех и грех. Что изменилось на производстве с 93 года, в результате этого внедрения концептуально? По сути - ничего. С неопределенностью работают как с погрешностью, вот и вся недолга.
