AtaVist

Каждая вещь может быть измерена лишь в той степени, в какой она познаваема (КН).

Бессмысленный вопрос, пока вы не определились относительно чего хотите изнать её скорость

Тогда вы пишете очень странные вещи

Вы работали в машиностроении? Линейно-угловые измерения?

Расстояние от точки до плоскости на детале может быть ноль - точка принадлежит плоскости. Нет точки - отсутствует и величина

Именно это я и прочел. Поэтому не понял с чего возникли вопросы к компетентности.

С чего вы взяли, что вольтметр в данном случае СИ?

Хм. Отсутствие колбасы в холодильнике это бережливое производство. Подходит

Смысл моей ремарки был не в том чтобы ставить под сомнения ваши действия на рынке. Меня удивляет обсуждение рынка.

Ремарка. В который раз удивляют примеры в этой теме. Если обсуждать рынок, то там может и плевать. И это логично, что на тему рынка слышится "плевать" А я в бюджет заложил на пару миллионов средств измерения с возможностью передачи данных. Чтобы понимать что у меня за расхождения при измерительном контроле, в частности. В пятницу начнем настривать систему сбора данных на нескольких рабочих местах, часть оборудования уже поступила.

Забавно:) Именно таким образом, играя переводом С в К добиваются формального выполнения требований по относительной погрешности в части измерения температуры. На счет "да, можем" интересный ответ, подумаю

Это крайне занимательно, когда пеняется оппонентам что они не хотят понимать о чем речь, а уводят разговор в сторону, а потом делается ровно тоже самое.

КН здесь причем? Я даже болдом выделил часть текста, к которой вопрос и задал.

Может вы и проводили измерение с оценкой неопределённости, вопрос касался погрешности

Измерить отличие? Провёл измерение, получил 0+-0.5 С Мы здесь можем утверждать, что это" измерение с погрешностью, превышающей значение величины"?

Я же выделил о чем речь. Превышение порога не интересует в контексте данного разговора

Это для всех величин? Все таки слово "любое измерение" смущает. Детекторов температуры не встречал.

Штамп госповерителя это прям хорошо

Так выпьем же за то..=))

Совсем без примеров трудно, а примеры у каждого свои. "Теория без практики мертва, практика без теории слепа"

Тут многие с чем не работали и это нормально. Я например мало что понимаю в радио измерениях и многие посты ДБ для меня китайская азбука. Но все это приводит к взаимному недопониманию и флуду..

Разница в работе приводит к различному доверию к результату. В части погрешности это расписано достаточно подробно. Кстати, опыт показывает что шкаф, возможно, себя будет чувствовать гораздо лучше, если поднимать на лифте

Чтобы написать "погрешность 1 В" нужно провести определенную работу. Требования к этой работе прописаны в различных НТД. Чтобы написать "не превышает 1 В" нужно провести какую то другую работу, с погрешностью не связанную. Различия в проведённой работе.

У погрешности есть свои характеристики...Одновременная справедливость утверждений не означает их тождества..

До обеда ещё полчаса, а я из-за таких сообщений уже запах колбасы начал ощущать, хотя у меня её точно нет!