Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7680

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    РМГ и 102 ФЗ знает только калибровку СИ. Болт будет СИ?
  2. AtaVist
    Вы в КП готовы болт принимать за эталон?
  3. AtaVist
    В КП калибровка не равна измерению
  4. AtaVist
    Я уже как то давно принял формулу в КН "калибровать мультиметр тоже самое что калибровать мультиметром" Акцент на процессе, а не объекте.
  5. AtaVist

    ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ

    AtaVist ответил на тема форума автора mellkii в Измерения

    А неопределенность сравнивается с погрешностью каким образом?
  6. AtaVist

    ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ

    AtaVist ответил на тема форума автора mellkii в Измерения

    Отличный текст =) Прочел с удовольствием.
  7. AtaVist
    Вы напрасно столь категоричны. Вполне себе применяют. Например,КМД вставляется внутрь отверстия сложной формы, чтобы далее уже работать глубиномером. Иногда без КМД не оботись..В цеху несколько наборов и у ОТК так же.
  8. AtaVist
    Это еще зачем..Действительное значение и вывод, что соответствует ГОСТ А я в свою очередь заказывал контр-калибры...Чтобы контролировать калибры... Вообщем и целом, болты и гайки это не самый прекрасный пример - тем с единством все не просто
  9. AtaVist
    Болты и гайки проверяются калибрами Калибры - средство контроля. Поэтому, в схему нужно включать кого-то третьего =) Проверить калибры.. Мне на калибры поставщики привозят сертификат о калибровке, например
  10. AtaVist
    Нет такой величины - толщина, есть длина. Ps Ладно, на сегодня надо закончить форумное общение, медовая перцовка на перце хабанера очень хороша для застолья, но на форуме надо самоограничиться
  11. AtaVist
    Реализация значения величины. Я, помню, так же был невнимателен
  12. AtaVist
    Это не эквилибристика, а строгость мышления. Пластина - не величина. ps Кстати, именно поэтому на ветке много лишнего шума - без внимательного отношения к используемым терминам друг друга понять сложнее.
  13. AtaVist
    Принято. Давайте стараться только бредом не называть. Обсуждать бред три года это что то странное :))
  14. AtaVist
    Так и пишите =) Я уже несколько раз встречал на форуме посты страждущих на тему "раз для счетчиков отменили, то пусть и для чего-то там тоже отменят"
  15. AtaVist
    С ШЦЦ интересно то, что вы снимаете показания с дисплея, а там только сотки. Микрон и в помине нет. А с ШЦ- I опытный калибровщик ангстремы снимает
  16. AtaVist
    Этот вопрос разбирали несколько раз - никто поверку не отменял, просто отменили штрафы. А это не одно и тоже.
  17. AtaVist
    Думаю, надо правоприменительную практику смотреть, но это уведет тему далеко.. Завершу.
  18. AtaVist
    Я полагаю, никто в КН не мучается лишь бы соблюсти священное писание... эээ.. Руководство. Берут соответствующий эталон и работают, без всякой ерунды типа уточнения спецификации. Главное это..целесообразность.
  19. AtaVist
    Lavr мне на это наконец ответил. Нужно спецификацию уточнять:)) Я, правда, так и не понял как уточнить спецификацию у ШЦЦ чтобы достичь целевой неопределенности в 0.005 мм, но что поделать.
  20. AtaVist
    Ого.. Не знал. Это ж знак поверки был.. Странно.. Вот ваш пост... Я его понял так, что преследовалась подделка
  21. AtaVist
    Это не означает, что "правительство объявило о возможности не поверять счетчики до 2021 года."
  22. AtaVist
    Зачем тогда рассказывать про протоколы под носом?
  23. AtaVist
    Это не соответствует действительности.
  24. AtaVist
    Интересно.. Означает ли это, что его подделка не будет преследоваться по закону?
  25. AtaVist
    Несколько раз уже писал - далее анализ соответствия требованиям. Например, верификация. Калибровкой все не заканчивается, а учитывая, что в бОльшой части современных приборов поправки вносятся в память прибора, то в 30 страничных протоколах под носом нет нужды.
×
×
  • Создать...