AtaVist

Очень Важный Человек считает, что нужна ибба это модернизация стенда.

Штука в том, что стенд не удовлетворяет отраслевому стандарту. Возникла мысль обойтись малой кровью и внести в состав стенда СИ утвержденного типа с цифровым выходом, чтобы не утверждать новые каналы. То есть помимо стендовой системы еще несколько дополнительных датчиков.

И потому и по другому :)

Коллеги, хотелось бы побеседовать на эту увлекательную (черт бы ее побрал) тему. Дано: В наличии есть испытательный стенд, с утвержденного типа измерительной системой. ПО измерительной системы (упомянуто в ОТ на систему) передает информацию аттестованному ПО (ни в одно СИ утвержденного типа не входит) стенда. ПО стенда формирует протокол с результатами измерений. В таком виде стенд прошел первичную аттестацию (по ГОСТ РВ 0008-002-2013). Теперь есть необходимость добавить несколько СИ на стенд. Закупили цифровые датчики давления (Modbus RTU) скоммутировали таким образом, что измерительная информация поступает в ПО стенда. Датчики включаются в состав стенда и прописываются в формуляр. Датчики измеряют параметры продукции, к воспроизведению условий испытаний отношения не имеют. Вопрос: Как закрывать эти изменения (повторная аттестация/переутверждение типа измерительной системы) и нужно ли закрывать вообще? Возможные решения: 1) Проведение повторной аттестации в рамках первичной 2) Внесение изменений в тип утвержденной измерительной системы с последующей аттестаций в рамках первичной 3) Переаттестация ПО стенда 4) Ничего не делать, уволиться и уехать из страны. 5) Что-то ещё. PS ГОСТ Р 8.568-2017 4.5 После ремонта или модернизации ИО (например, включение дополнительных измерительных каналов, замена основных узлов, перевод на полуавтоматический или автоматический режим, замена программного обеспечения и др.), проведения работ с фундаментом, на котором оно смонтировано, перемещения стационарного ИО и других причин, которые могут вызвать изменения характеристик воспроизведения условий испытаний, ИО подлежит повторной аттестации. ... 7.1 Повторную аттестацию ИО осуществляют в порядке, установленном для первичной аттестации ИО в разделе 5:- после ремонта или модернизации (см. 4.5);- после внесения изменений в метрологически значимую часть ПО;- при получении отрицательных результатов первичной аттестации. При этом допускается не проводить повторную аттестацию по пунктам ПА и МА с положительными результатами;- при ухудшении качества выпускаемой продукции, вызванном несоответствием характеристик ИО требуемым;- по указанию представителей государственных надзорных органов.При этом, если необходимо, вносятся изменения в ПА и МА в порядке, установленном для подготовки ПА и МА в разделе 8.

У вас либо нет метрологов на предприятии, либо взаимодействие между подразделениями аховое, либо метролог только по документам метролог. Когда цеховые идут на форум метрологов - добра не жди.

Интересная штука. Вы, получается, Vadim_A и не читаете, а напрасно. Это его мысли, что нас гнетет советское прошлое, поверка не для рыночной экономики. Именно эти шедевры меня и удивляют. Техническую сторону вопроса я под сомнение не ставил, вы мне пеняете этим зазря.

Желательно читать тред, потом думать, потом писать. В этой последовательности вы упустили первую и вторую часть.

Полезно еще знать образование и опыт работы данных руководителей. Чтоб особо наглядно понять картинку мэнэджмэнта

Чертеж надо смотреть.

Что-то я не помню чтобы в обсуждении усомнился в технической стороне дела. Экономика "а-ля нефтяники" - меня удивляет, это да. Еще больше удивляет, что дотянулся проклятый Сталин (с) и поверка не для рыночной экономики. Вот это отжиг, так сказать.

Не понимаю, как мы, лапотные, открыли космическую эру. Не зная про Архимеда. Вас уже откровенно несет.

Каждый год грозятся..ритуал. С РКЗ ушел в июле 2018 года

Это мощно. Весь спор возник как раз из-за термина, который, оказывается, возможно, просто неверно употреблен. Но импичментом грозить так это к Нике.

Коллеги, знакомые с западной системой, мне говорили, что на западе проанализировали советский опыт и внедряют его у себя. Пока мы добиваем остатки советской системы.

На Байконуре я был раз пять..два раза на пусках.. В музее про количество пусков говорят тоже самое, что и вы сейчас. По Ангаре - тяж запустили один, пять лет назад, и это все.. PS Мой коллега, руководитель радиотехнической лаборатории умудрился начать работать в начале космической эры и сейчас, при ее закате..

Эти скудоумные перестроечные мантры были актуальны лет 30 назад. По ходу дела, вы сам представитель того поколения, что живет в прошлом. Перестроечном. Ваше право, мне это неинтересно.

Эт прально. Не получается - не надо и пробовать. Знай смотри на Учителей с Запада и успевай кафтаны перешивать. Правда кафтан больше напоминает робу, но зато как у людей.

Сквозь слезы умиления не могу не отметить, что под этим девизом Российская Федерация практически полностью уничтожила свою промышленность. Ах да, с нефтью нормалек, последние штрихи, чтоб как у людей, и нормалек.

Дотянулся проклятый Сталин. Скоро четвертый десяток пойдет Новой России на Новых принципах, а поди ж ты. Никак тоталитарное прошлое не отпускает.

Это еще зачем? Что мешало нефтянникам учитывать эту поправку в своих балансах и при ценообразовании? Не могу понять..

Разговаривал с аудитором, которая работала в Башнефти. Внимательно выслушала и спрашивает "Если это так очевидно и всем давно известно, почему это не учитывалось?" На этот вопрос я ей не смог ответить

Ничего не понял..вы отрицаете индивидуальные характеристики прибора? По ОТ они все +/- 2,5, а на деле один живёт от 0 до +2,5, а другой от 0 до - 2,5

Это ещё почему?

Никогда не калибровали приборы одного типа чтобы выбрать более точный?

У меня высокотемпературные резисторы... Где взять камеру с воздухом для давления не представляю..Эталонные установки для калибровки по деформациями в части млн-1 видел, а вот с напряжением какая-то беда =) Тем более беда, что насколько помню, деформация и напряжения связаны нелинейно..Предел текучести, предел упругости и так далее и тому подобное..Диаграмма еще со времен института перед глазами