AtaVist
-
Число публикаций
7660 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя AtaVist
-
Продолжаю ничего не понимать.. Единственное - откуда вы это взяли? На каком основании?
-
А вы уже нет?
-
Нет никакого желания устраивать тут этот бесконечный спор. Единственное - уже даже избавились от корня из трёх Философский камень оказался не нужен
-
С каких пор у нас погрешность качественная характеристика? Откуда Барс возьмёт неопределенность в части эталона, если он у него поверен? Вы пишете странные для меня вещи.
-
Я обращал внимание на бюджет неопределенности. ps Кстати, хорошо бы увидеть перечень синонимов. "Бордо это желтый,да?" (с) =)))
-
Вы посмотрите и правым тоже.
-
Это интересная мысль. Надеюсь, нам Барс поведает про бюджет неопределенности, так сказать
-
А где указано какие пункты выполнять, а какие нет?
-
В прошлых темах я уже автору предлагал поверять по человеческой МП, а вписывать в СП то, что указано в УТ.
-
Имхо, ваши переживания необоснованы. Комиссию в последнюю очередь будут волновать вопросы, которые вы задаете. Я так думаю (с)
-
Нет. Не обязательно. В качестве МП указана МК.
-
Барс, на моей памяти это уже третий топ по одной и той же теме.
-
Ах да. Метролог на предприятии нужен для обеспечения достоверности принятых решений о соответствии выпущенной продукции КД. Задача завода выпускать продукцию. 100% продукции выпускается с нарушениями, но свою функцию продукция выполняет. Значит метрология у нас еще чего-то стоит.
-
Мне вот больше делать нечего как отвечать на каждую фразу с которой я не согласен
-
Цитата для красного словца, на самом деле.
-
Да хоть каждый час. Закон это...ну вы знаете. Пока неясно. Сегодня закончили экспериментальную часть (успешно). Ждём когда назначат эксперта во ВНИИМСе. Только я боюсь как бы хуже не вышло...с ускорением, так сказать.
-
Я считаю, что моя схема абсолютно законна Поверка перед каждым новым переконфигурированием системы. Раз в год без указания заводских это при условии, что ПП не считать автономным блоком. Здесь у меня с представителем НИИ разногласия. В остальном, да, простых решений тут нет.
-
Поговорил с представителем одного НИИ. По его мнению схему можно упростить. Утверждать тип системы, прописывать поэлементную поверку, проводить поэлементную поверку раз в год и прописывать смену датчиков в формуляре на систему. Предъявляете СП на систему, СП на датчики и запись в формуляре системы.
-
Когда я пришел на завод учеником наладчика КИПиА самый пожилой начлаб на мои вопросы отвечал так "Володя, читай ГОСТ" Время показало, что он был глубоко прав. С тех пор я практически ничего ни у кого не спрашиваю.
-
Не согласен. 23 страницы говорят о том, что выполнять закон муторно, дорого и технически не всегда оправдано. Но сам закон в этой части довольно прост для понимания.
-
Статья 2 19) прямое измерение - измерение, при котором искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений; Статья 5. Требования к измерениям 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Ps пример Вам нужно измерить массовый расход. Вариант а: Прямые измерения массовым расходомером. Расходомер утвержденного типа, поверен, показания снимаете с дисплея. Вариант б: Ведро, весы, секундомер. Работаете по аттестованной методике.
-
1. Закон. То, что иногда выполнение закона превращается в танцы с бубнами и нелепицу - нормально. 2. Вы и сами понимаете, что методики у вас нет. Раз вы искомую величину получаете с дисплея - у вас прямые измерения и, соответственно, утверждение типа. Ps Проблема первичных преобразователей, являющихся неотъемлимой частью изделия не решена, имхо. Ничего вменяемого не встречал.
-
Изменение методики аттестации испытательного оборудования
AtaVist ответил на тема форума автора Rustik в Аттестация
Я что то не нашел поста с четко выраженной позицией. Пикировка репликами.. Значит не правильно понял. -
Изменение методики аттестации испытательного оборудования
AtaVist ответил на тема форума автора Rustik в Аттестация
Весь сыр бор только в том, что по Lavru при первичной аттестации должна быть оговорена возможность проведения периодической аттестации в ограниченном объеме. Очень, очень фундаментальный спор. Я бы сказал судьбоносный. -
1. Должна быть утвержденного типа система, включающая вторичный преобразователь и все типы первичных. 2. По приказу 1815, если в состав входят автономные блоки, то в СП указывать заводские номера. СП- свидетельство о поверке. Соответственно, схема мне представляется следующей. Утверждается система с поэлементной поверкой. Перед испытанием поверяете сконфигурированную систему путем проверки документации (первичные преобразователи поверены, вторичный поверен - ок) и выписываете СП, ставите клеймо и подпись - проводите испытания. В СП должны быть указаны заводские номера СИ, входящих в поверяемую систему. Трудозатраты в этой схеме - утверждение типа со всеми типами датчиков, а затем вбивание заводских номеров в СП перед испытаниями.