AtaVist

Ненене, это вы не тому пишете. Не я генерирую столь выдающиеся примеры на ветке.

Если есть что по делу - цитируйте здесь

Калибровка не отвечает на вопрос "шапку надевать?". Какие либо решения на основании полученной информации принимает заказчик. Если он дееспособен. Если недееспособен то и калибровку ему проводить можно только с разрешением попечителя.

Кстати, добавление про "Шапку надевать? " абсолютно лишнее. Калибровщику по барабану, что заказчик будет делать с информацией.

Если ветку не читать то и не то привидится. Лавр раз тысячу говорил что калибровка по договорённости. Есть источник информации (по запросу, измерь мне, дескать, температуру) , есть потребитель информации. Если потребитель при заказе ничего не сказал в каком виде хочет получить инфу, то причём тут исполнитель? Какой вопрос"какая температура" такой и ответ. Причём болмен вменяемый запрос выглядел бы так : 1. Качественное определение. 2. Указание в каком виде нужно предоставить инфу. Что нить типа: Какая температура воздуха в градусах Цельсия на остановке Площадь Кирова 20, в 10 утра 26 октября 2021 года ? Целевая неопределённость 1 градус Цельсия. В такой постановке вопроса никакого обсуждения бы и не было по большому счету.

Временная инструкция от 29.07.2021 - вот это джаз.

Такое ощущение, что по теме сказать нечего, так начались упражнения в "остроумии". Этот пустой трёп здесь зачем?

Реплика "откалибруете - поймете" так же экспертами не понята. Единственное, раз в попугаях не разобрались, то откуда надежды на температуру и Рёма?

Я так понимаю эксперты никак не сообразят, что шкала Цельсия и шкала Рёмера суть одно и тоже. И к какому градусу прослеживать температуру на остановке совершенно всё равно, если человек на остановке договорится с шапконадевателем именно на эти градусы. Но это какая то сложная мысль, надо ещё страниц сто очень остроумных шуток.

Опять лжете.

А если не секрет - кто за мо отвечает?

Самокритично. Но такие вещи лучше рассказывать своему психологу. Здесь это зачем?

Вы свои фантазии зачем транслируете? Ничего подобного и близко не говорилось.

Я понял. У вас между монитором и глазами стоит пластина бредогенератора. Бредогенератор работает таким образом, что вы читая форум читаете не то что участники пишут, а то, что бредогенератор выдумает. Других вариантов нет. Причём если запросить цитату, то ДБ её найдёт и даже выложит, и будет уверен, что цитата подтверждает бред который он приписывает всём подряд.

Я это уже проделывал неоднократно. Что только не измеряли. Рыбка Дори отдыхает. Дмитрий Борисович, у вас хоть капля самоуважения осталась?

В чем проблема выйти? Это у зашореной лошади вариантов не много, человеческий разум вполне способен осмысливать разнообразные концепции.

Это какая то вопиющая интеллектуальная беспомощность, когда кроме примитивного хамства ничего и нет

Зачем вы так с Геометром? Для него КН и КП одна концепция.

Это подход в КП. Неспособность выйти за рамки КП удивительна.

Вы балабол. Не могу привыкнуть как люди могут терять лицо с такой регулярностью. А ведь лицо теряют один раз.

Не могу понять зачем вы там работаете

А в КП и КН по вашему сравнимые понятия? Когда в одном случае результат измерения это значение величины, А в другом множество значений это сравнимо?

Соответственно, ответ: "Никак". Зачем вы продолжаете настаивать на очевидной нелепице?

Много букв, а суть вопроса проигнорирована. При подсчетах чертей и валов используется один и тот же мат аппарат. Я так и не услышал как этот мат аппарат вам поможет понять различие машиностроения от схоластики. Ю андерстенд ми?

Если бы мы работали на одном заводе я бы взял за правило приходить к вам после обеда и спрашивать купили ли вы слона. Можно было бы даже провести исследования на какой день у вас появится ружьё чтобы этот сумасшедший дом прекратить