AtaVist

Ветка заглохнет

Заметки на полях. Крайне занятно читать на профессиональном (!) форуме такие эпитеты в адрес оппонентов как "адепты", "заражение идеями" и прочее. В научных дискуссиях (хотя, я понимаю насколько далеко данное обсуждение от дискуссий тем более научных, но все же) принят другой язык. Оппонент может ошибаться, он может придерживаться других взглядов...Но "адепты" и "заражение" это лексикон из другой оперы. Коллеги, раз на ветке напрочь отсутствует модерация, может совершить волевое усилие и перейти на другой язык, более достойный профессионального сообщества, коим мы являемся?

Я даже удивился как это вы столько сообщений обходитесь без хамства, но нет, смотри-ка, все как обычно.

Мне то зачем с ветряными мельницами биться? Когда с Лавром не согласен я ему пишу, в остальном мне понятно, что он говорит. Вы его или не читаете или не понимаете, мне все равно, просвещение населения в КН в мои задачи не входит

С этим-то я и не согласен

По моему, у нас в КН отсутствует взаимопонимание, по КП не спорили...

Да незачем, по моему.. В этой части у нас разногласий не припомню

И правильно делают. Примеры должны быть понятны большинству.

А вы теории лепите не на основании своего опыта и общего уровня образования? Типа не знаешь геодезии не лезь в теорию

Я предлагаю думать о читателях. Какой смысл приводить примеры из тех областей, в которых понимает оч небольшое количество людей?

Вы как Дмитрий Борисович...Тот из радийки примеры приводит, вы из геодезии. Выделенное слово я даже выговорить не могу, а чтобы узнать что это нужно гуглить.

Не все Зачеты по КП меня лично вообще не интересуют, а вот если Лавр в ответку попросит сдать зачет по КН..

Так там мысль дальше пошла

Из каких букв вы сложили, что у меня сомнения в выводах Высокого Лица? Если читать ветку, то внезапно:

Мммм...шта?(с) А поправкой смещение устранить нельзя? Обязательно пилить?

Я не буду брать весы. С проблемами в химанализе я согласился только по той причине, что данную проблему исследовали на большом эксперементальном материале и подтвердили её, проблемы, наличие. В отношении других МП у меня значимой информации нет, а переходить от частного к общему на основе душещипательных историй смысла не вижу. Причем этих историй у меня самого полно.

Вы постоянно переводите этот разговор на деньги. Что кто то на этом наживается. Это так, но... "не в почке дело, а в жизни и… смерти" (с) Как только вы переводите разговор на этот уровень ответ ясен - нужно просто убрать коррупционную составляющую. А дело то не в этом.

Это касается всех сфер жизни. Убивается уклад, а на замену предлагают вестернизацию. В итоге деградация и дальнейшая смерть страны. Я не шучу, если что.

Уверен, что прояснит. У документа есть своя логика построения.

Может вам почитать требования к содержанию МП?

Я уже знаю что для вас реальные и действительные это одно и тоже, но что такое действительные мх Си вы не понимаете. Вы правы, как можно знать ваше понимание если его нет

Раздел "определение мх Си" предписывает путём описаннных в разделе манипуляций выяснить мх Си, которое проходит поверку.

Не все. Деградация это факт, какой смысл это обсуждать в рамках концепции?

Ненене, отказываюсь. Зачем мне обсуждать ваше понимание слов Константина? И так потратил на это слишком много времени

Пошло-поехало Вы сами перевели разговор на свое понимание "реальных МХ СИ" как действующих, потом помянули сие из ФЗ-102 из определения калибровки, а теперь "осталось сделать так", что бы другие (форумчане?) начали понимать как и я. Это все зачем? Константин понятно что имел в виду, я же написал, остальная словесная эквилибристика игра ума - не более. Я уверен, что спроси у любого поверителя о чем раздел "определение МХ СИ" он вполне внятно объяснит. Но только если не читал эту тему.