AtaVist

В зоомагазинах страны

Окститесь. Не надо меня со всякой дрянью мешать.

За Державу будет обидно недолго. Самоликвидация страны идет довольно бодро.

На всякий случай.. Если поставите на просвет то при контроле ширины впадины/толщины зуба построение на рабочих поверхностях нужно выбрать дугу, а не прямую.. Иначе черт знает что получится

Это ошибочные рассуждения.. Деталь и калибры зачастую делаются на разных типах станков, взаимосвязи здесь нет

В системе вал-отверстие я еще могу понять что делать с валом, но отверстие предпочитаю все таки пробкой Изготовить это одно, вопрос как принять..

Мы как раз сейчас такие и делаем Покупнину не нашли

Если память не изменяет приемка эвольвентных соединений по проходному калибру.. В остальном - микроскоп на просвет + КИМ

Если в приборе верно, но с чего вопрос? Негативные последствия были из-за неверного коэффициента?

Перечитал. И?

Меня это не интересует в рамках данного разговора.

Ну как не надо.. Надо. Они из-за своего статуса и положения совсем берега потеряли. Причем с кем бы они не целовались, выглядят очень бледно, когда доходит до косяков с их стороны.

Остальная лирика меня интересует мало.

Эти разговоры для бедных мне неинтересны. Когда ВП ставит вопрос о снятии со старта некоего изделия, результата труда сотен тысяч человек из-за "юридической стороны дела" на эти вещи смотришь по другому. Пропагандировать правовой нигилизм заради "инженерного подхода" не собираюсь. А веселые конторы часто остаются в стороне, по моему опыту. Слишком часто.

Это я, иногда, приходя в удивление от прочитанного, зачем-то вступаю в диалог. Хотя это и бесполезно.

Дмитрий Борисович, я не обладаю внутренними мотивами терпеть ваше нарочитое непонимание. Хотя спорадические попытки ещё будут, слаб человек. Удачи в делах, благих начинаний.

Классика.. У меня обратная ситуация - невозможно было заставить работать по договору в силу практической нереализуемости его положений

Модернизировать, точнее Самое простое из всего, что приходит в голову. Хотя веселых ребят, которые провели первичную поверку, неплохо бы ... как бы сказать мягко.. уконтрапупить.

:)) Понятно

А как оформили?

Если техсредство предназначено для контроля то сие относится к ОМИ, и никакого контроля технологической точности там не может быть

"Приспособление для контроля размеров" это или СИ, или средство контроля. ГОСТ РВ 0015-002-2012 для таких ТС знает только поверку или проверку

Прально. Самое время включить непонимание.

Что то мне подсказывает - сейчас у них получается точнее :))

Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 11 февраля 2020 г. № 456 “Об утверждении требований к содержанию и построению государственных поверочных схем и локальных поверочных схем, в том числе к их разработке, утверждению и изменению, требований к оформлению материалов первичной аттестации и периодической аттестации эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, формы свидетельства об аттестации эталона единицы величины, требований к оформлению правил содержания и применения эталона единицы величины, формы извещения о непригодности эталона единицы величины к его применению” Тогда уж так