AtaVist

Нельзя ли идиотские карикатуры сопровождать пояснениями зачем они здесь?

На мой субъективный взгляд, статьи посвященные теме концепций неопределённости и концепции погрешности имеют один существенный изъян - пишутся они на уровне только лишь метрологии, не затрагивая происходящих изменений на более общем, глобальном уровне. С одной стороны это понятно, с другой немного.. иронично, если не сказать жестче. Метрология решила отдать истину на откуп человеку в тот момент, когда сам проект человек завершен. Причем этот сумасшедший дом в своей причине, на мой взгляд, имеет то, что существует специализация, чертово разделение на "лириков" и "физиков". Когда " физики" чуть ли не бравируют своим вопиющим невежеством в гуманитарных науках. В итоге имеем то, что имеем. Вот уж воистину: Ибо ты говоришь:"я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг

Большое спасибо т. Лаврищеву, что имеет смелость высказываться столь прямо и ясно и вообще это делает. Ps Но на счет греха надо поспорить Стремление к познанию истины заменить на принятие за истину сказанного тобой самим.. Хм. Это небесплатное удовольствие. Стремишься к истине, ошибаешься /грешишь и каешься, во втором же случае впадаешь в грех гордыни. По Данте это первый круг ада, и гордецы из КН будут тащиться с камнями на шее..

Тогда уж сертификат о калибровке. Но сначала нужно перейти в соответствующую веру и присягнуть обществу потребления. Затем пройти обряд инициации, получить новое имя, выучить новый символ веры и произносить "во имя неопределенности А, B и коэффициента охвата, аминь". Не все так просто Дмитрий Борисович.

Так они всегда разные, даже в рамках "греха".У некоторых откупиться можно было, индульгенция, так сказать Да и чистилище из той же оперы

Ладно, надоело.

Важно то, что 1 мм там вполне есть. Его не может не быть. Тогда почему 1 мм полученный на толщиномере вы не хотите признать истиной?

А может не оказаться. Это все возражения?

Вот ведь тоска.. При поверке толщиномера заполняется протокол. Действительное значение, измеренное, погрешность. В этих протоколах погрешность "0" мелькает постоянно. В итоге. Пластина в 1 мм, измеренное значение 1 мм, погрешность ноль. И? На каком основании вы говорите, что измеренное значение не истина?

Ура. Вернемся к посту с вопросом: "Да у вас в протоколах на толщиномеры погрешность равна нулю, что не так-то? "

Не понял.. Вы не допускаете, что у пластины в 1 мм, есть толщина в 1 мм?

С чего вы взяли что у вашей пластины 1 мм нет толщины в 1 мм которую прибор и измерил?!

Да у вас в протоколах на толщиномеры погрешность равна нулю, что не так-то?

А я то думал равна единице. Вам же пишут, что оно, истинное значение, может быть получено, просто нужно соблюсти некоторые условия. Делов-то.

Не знаю.. У нас своя специфика, опыта работы с шестеренками и подобными соединениями нет. Эвольвента встетилась недавно, вот и почитал, но это прям крайнее исключение.

Повторяю ещё раз - по такой схеме часть ИЦ идти отказываются, настаивая на том что все должно прописываться в ОТ. "Все" я имею в виду состав канала. И если канал по избыточному давлению, то будут прописаны все варианты с каждым типом датчиков. Это называется "чтоб я так жил". Что может быть прекраснее чтобы производитель системы на основании моих пожеланий формировал систему и система уже имела утверждённый тип. Только вот получается, что если не газ и не учет электроэнергии (не удивлюсь если и у них такие поблажки), то принципы другие.

Не могу вспомнить, когда бы читал ТУ на системы.. ИЦ с которыми работал все прописывали в ОТ и отказывались от того подхода, который реализован в данной системе. Кстати, ТУ в базовый комплект поставки не входит.

Меня в этой системе МПИ интересовало бы меньше всего. Вопрос: как назначены диапазоны рабочих температур без указания конкретных типов датчиков? Нормировать характеристики ИК без указания конкретики из чего состоит канал это вообще отдельный разговор и неясно как ИЦ на это пошли.

Самое прекрасное, что датчик вообще без МПИ такого возмущения бы не вызвал.

В сабже не написано про какие ножи речь

Вам сейчас посоветывали удвоить расходы. Не, ну а чо (с).

В упор не вижу самостоятельности. У вас же нет поэлементной поверки.

Правильно, чем больше накладных расходов тем больше любят метрологов :))) Подозреваю, что стоимость поверки вымпела со всеми доп расходами не копейка.

У вас тип утверждён - "Вымпел 500". Вы зачем-то озаботили проблемой, которой нет, своё руководство, а затем спросили у Росстандарта сколько будет 2х2. Теперь пришли за поддержкой на форум. Кстати, вас бы этот вопрос озаботил если бы у датчиков не было МПИ? Тоже пришли бы на форум спрашивать как можно назначить 4 года Вымпелу, когда характеристики ДД неизвестны?  Несерьезно все это..