Enzo

Так вы ещё раз перечитайте свою цитату. Начало не про погрешность нанесения шкалы, +-0.1 мм это допуск на габаритный размер линейки, с номиналом 35-50 мм, как я понимаю. Потом говорится про ширину штриха, а уже после этого про предельно допускаемую погрешность измерения. Так как ширина деления колеблется в пределах 0.07 мм на каждое деление, а всего их там на той, например, что я привёл, аж 300 делений, то посчитайте сами, какова будет суммарная погрешность.

У вас не сохранилось паспортов на них? Поищите типовые паспорта на них, может быть там будет явное указание МПИ.

Совершенно верно. Если трансформаторы в ФИФ есть, то без разницы, кто проводил поверку, хоть вообще она не проводилась. Вон мы ж покупаем микрометры/штангенциркули у Mahr и Mitutoyo, одни немцы, вторые японцы, но поверяем их в РФ спокойно, потому что они утвердили эти типы микрометров/штангенциркулей в РФ.

Ну вот пример. Посередине поверенная линейка, по краям линейки одного и того же производителя, одна старше другой. Совместил не совсем идеально, но видно, что более яркая линейка врёт как раз примерно на миллиметр в конце 300-миллиметрового диапазона.

Мы не знаем пока ничего о вашем предприятии. Может вы вообще в оборонке работаете и под ГОСТ РВ 0008-002-2013 попадаете, там слегка другие правила аттестации. В приведённом вами ГОСТ Р 8.568-2017 в п. 6.2 слова про необходимость относятся не к проведению аттестации вообще, а к составу комиссии. Т.е. в состав комиссии естественно включается заказчик этой самой аттестации, исполнитель, а вот если у исполнителя не хватает умений, сил, знаний, оборудования для проведения аттестации, то привлекаются дополнительно те юрлица, у которых это всё есть. Бывает, что для аттестации какого-нибудь хитрого стенда половина оборудования есть только у ООО "Иванов", но нет другого нужного оборудования, зато оно есть у ООО "Петров", но у тех нет того оборудования, которое есть у ООО "Иванов". Тогда сразу несколько исполнителей может быть задействовано, например.

Никакой штангенциркуль тут явно не подойдёт, у него погрешность больше нужного поля допуска. Микрометр, вами приведённый, имеет цену деления, почти равную половине поля допуска. Остаётся взять микрометр с ценой деления 0.001. Например, у меня есть такой TESAMASTER (№ в ФИФ 33315-06). В вашем вопросе не хватает данных по номиналу измеряемого размера (у микрометров 275-300 ПДП=7 мкм, в то время, как у 0-25 ПДП=2 мкм), ну и вообще надо бы знать, подлезете ли вы в принципе в изделие этим микрометром, может особенности корпуса не позволят (предположу, что у вас сборка, потому что есть нагружение). В случае, если ничего явно не подходит, заказывайте калибр и всё получится.

Тут лучше конструктору вопрос задать, который этот чертёж построил. По мне, ваша соосность - лишний размер, тем более, что на ЧПУ делается, а не на универсалке. Поставил, закрепил - и всё поехало без смещений, часто "базовое" отверстие делается на ЧПУ вместе с остальными заданными от него отверстиями за один установ, потому никуда не денется. А вот с точки зрения контроля, по-хорошему, конечно, конструктору надо во-первых было указать базу для отверстий, во-вторых, записать в рамку 2 буквы М, потому что размер будет зависимым от допуска на базовый диаметр и допуска на каждое отверстие. У вас нет внизу фамилий изготовителя чертежа или хотя бы кто проверил и утвердил, надо открыть ТУ для того, чтобы это узнать.

Тогда давайте примем в расчёт, что на ОТК люди с относительно прямыми руками будут этим микрометром пользоваться, которые знакомы с РЭ и используют СИ по назначению, а не те, которые заворачивают этим микрометром перед началом работы гайку на велосипеде.

Ну так вариант 2 для вас и самый оптимальный, если есть такой микрометр в наличии. Не понимаю, зачем настраиваться именно на номинал с двумя отклонениями в минус, если вариант с нулём в середине допуска тут самый удобный (особенно для рычажного микрометра) и особенно если точное значение знать не обязательно, а нужно лишь проконтролировать, попадает ли партия деталей в заданное поле допуска. Во многих современных СИ с круговой шкалой ещё есть возможность установки на этой шкале цветных флажков для визуального выражения границ поля допуска, упрощает работу в разы.

Добрый день! Чей логотип на метровой линейке, кто подскажет?

Я что-то не понял, почему нельзя. У вас Ø26d11(-0,065;-0,195). Это ровно то же самое, что и 25.87±0.065. Настраиваете ноль по блоку мер. Диапазон показаний МР-50 равен ±0,14 мм, отлично входит.

Да, особенно если эталон выбирался по принципу "какой ближе лежит" или "красненький хочу", а если в качестве эталона использовать линейку с ценой деления 1 мм, то вообще любой пластмассовый китайский штангенциркуль будет замечательным. В приведённом случае при таком разбросе я бы не мучаясь сдал ШЦ в ремонт.

А есть ли смысл в излишних телодвижениях и проведениях дополнительных экспертиз, если у вас на руках ИЗВЕЩЕНИЕ о непригодности есть? За вас уже основную экспертизу провели. Дальше обратитесь в вашу бухгалтерию, они должны знать, как их списывать с баланса и т.д.

Значит, бухгалтерские документы должны быть (счёт-фактуры и т.д.) с адресами и телефонами поставщика, которому пишете/звоните с вопросом "Здравствуйте, мы такие-то, купили тогда-то вот то-то, номер счёт-фактуры Х от хх.хх.хххх года. Подскажите, пожалуйста, где достать документы/методики поверки/что там вам надо?

Хм, я не понял про допуск на соосность, зачем он там вообще? У вас база - наружный диаметр 1680 или внутренний 1434? Вставьте пистон конструктору за отсутствие базы в рамке. Если 1434 и от его центра задаются 40 отверстий с допуском +-0.16, то дополнительные соосности излишни. На этой операции будет изготавливаться всё сразу из куска или какой-то диаметр уже есть?

Кому нужно это оборудование, тот пусть и пишет, какое именно ему нужно. Потом выяснится, что вы купили не то (размеры, вес, точность, специфические особенности или синенький вместо красненького) и вас же сделают виноватой. Перестрахуйтесь. Пусть составляют конкретно и служебной запиской или как у вас заведено вам передают со своей подписью. Потом в случае претензий с чистой совестью показываете начальству их ТЗ и с вас претензии снимаются. Помните, что без чёткого ТЗ результат - ХЗ.

На предприятии может использоваться что угодно, но не обязательно измерения, выполненные нестандартизованными СИ, попадают в СГРОЕИ. И вообще, вы же не поверяете бытовые часы, висящие на стене, например. Обратите внимание на то, что прописано у вас в техпроцессах в картах контроля. Если вы продукцию сдаёте военпреду только поверенными СИ, а спецсредства нужны для рабочих на местах, то и проблем быть не должно. Особое внимание на ГОСТ РВ 0008-001-2013, п.4.6 с примечанием. Насчёт стартового вопроса я не понял, вы часть этих спецСИ калибруете, но при этом просите методики калибровки. Это как?) Если по стандартным МИ, то при помощи клавиш Ctrl+C и Ctrl+V создаётся методика калибровки и подписывается ГМ, при вопросах заказчика на этот счёт, у вас теперь есть документ. Но вообще, если вы этими спецСИ не пользуетесь в СГРОЕИ, то заказчику вообще не надо на это внимание обращать, не его это дело, см. ГОСТ выше.

michail215 прав, для СИ таких законов нет в отличие от ИО. Но заглянуть в их РЭ на СИ всё же не помешает. Например, весы после перевозки надо будет выставлять по уровню и т.д.

А ещё топикстартер писала, что эти гири приобретались отдельно и не входят в комплектацию весов. Устранить систематику в СГРОЕИ этим способом всё равно нельзя. Любые телодвижения в этом направлении проводят через поверку. ПОВЕРКУ ВЕСОВ, А НЕ ГИРЬ. Забудьте вы вообще про гирю, ну не применяется она в сфере. Замените её металлическим прутком с рынка, откалибруйте его и проверяйте весы периодически. ТУТ НЕ ПРОВОДИТСЯ ПОВЕРКА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КАЛИБРОВКИ. Если появилось подозрение, сдавайте весы в поверку, по отрицательному результату поверки направьте весы на ремонт/списание, при положительном внепланово откалибруйте пруток. Чего проще? Но нет, у вас и тут особое мнение.

Открыл, в следующем п.5.34 на всех примерах без пробела. В тексте тоже про пробелы не говорится, значит, ставьте R50 без пробела. Если бы пробел был необходим, об этом было бы конкретное указание, которого тут нет.

Так тут калибровка/юстировка "для себя", по рабочему эталону, так сказать. Весы подлежат поверке, они проводят измерения в сфере. Гиря не подлежит, она для контрольной проверки весов на точность/стабильность показаний (как проверка станка на технологическую точность). Если показания по этой гире будут подозрительными, это повод для сдачи весов на внеочередную поверку.

Именно этот holex, похоже, только калибруется( Мой Helios Preisser выглядит точно так же и тоже калибруется(

Я же по вашему примеру со скриншотами всё привёл, с вашими же цифрами, куда уж подробнее-то. Номиналы по X, Y вон они на последней картинке стоят. Где вы их не увидели?

Вы начали про Фому, а продолжаете про Ерёму. На вопрос о выводе позиционного допуска, заданного полярным радиусом и углом я вам ответил. Теперь к вашему второму вопросу. Во-первых, есть возможность выводить размеры при помощи инструмента "Расстояние", указываете ваше отверстие, потом базовую поверхность, ось, по которой проходит размер и вписываете номинал с допуском +-0.05. Если хотите собрать все координаты в одном месте, то сначала вам необходимо поставить начало системы координат (предположим, у вас сейчас рабочая плоскость Z+) по оси Х в плоскости В, по оси Y в плоскости С. Потом нажимаете "Положение", выбираете окружность, вводите оси, по которым у вас заданы размеры, диаметр и прочие параметры, которые вам необходимы, указываете допуск и нажимаете "Создать". Получается так. Чтобы номиналы размеров не плыли, перед измерением элемента лучше их вписать в координаты элемента. Дело сделано.

Вот вам пример, как можно вывести диаметр с позиционным допуском. Сначала выбираете необходимое отверстие, записываете допуск, указываете, зависимый он (М) или нет (у меня в примере R - независимый), отклонение к базам (если нужен диаметр и базового отверстия) и в каком виде оно задано, радиусном или диаметральном (у меня в примере R0.2 пусть будет). Когда нажмёте на создать, в окне редактора вы увидите два новых параметра DF и D1. Это радиусы контролируемого и базового отверстия. В случае, если допуск у вас зависимый, размер будет учитывать запас по фактическому отклонению от номинала контролируемого отверстия DF и базового D1 (их радиусов). Если вам просто диаметр отверстия надо вывести, то нажимаете левой кнопкой мыши на DF, немного ждёте отклика программы и меняете на WF. Вот у вас теперь диаметр вместо радиуса. Диаметр базового отверстия обычно не нужен, его отдельно вывожу со своими координатами от баз, поэтому отсюда можно выделить и удалить. Или наоборот, добавить дополнительных параметров, поставив курсор после какой-либо из строчек и нажав Enter. Если желаете подробнее изучить вопрос, то рекомендую открыть необходимое окно (в вашем случае "Положение") и нажать кнопку F1, откроется справка очень подробная с примерами именно по вашему активному окну или по тому месту, где сейчас стоит курсор мыши.