Перейти к контенту

Enzo

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    735

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Enzo

  1. Enzo
    http://website.informer.com/visit?domain=wilcoxassoc.com&source=domain-visitlinktop&cid=desktop-302e383335313439303020313634383533323539372031393932353336333138&from_dv=1&site_hit=22389921 ( PC-DMIS-Versions-Release-2017_R1-SP(1-10, смотря какой у вас)-Х64(или Х86, смотря какая виндоус у вас)-Lang) Вот здесь вы можете скачать актуальный для вашей версии языковой пакет. Потом если будут возникать вопросы, пользуйтесь справкой. Для этого на любом непонятном вам меню ставите курсор, нажимаете кнопку F1 и читаете, как работает та или иная функция.
  2. Enzo
    У вас французская версия? Я пользуюсь соответствующим значком из панели инструментов Размеры, он же меню Вставить-Размеры-Позиция. Вот так выглядит
  3. Enzo
    Объясните, что конкретно этот манометр не принимает участия в производственном процессе и потому используется вне СГРОЕИ. Пусть попробуют доказать обратное, если хотят. Я так тоже могу заявиться в любой цех, докопаться до любого мелкого манометра, которые в изобилии стоят на станках, а толку? Это не проблема метрологов. У вас должна быть чёткая позиция по этому поводу, на всех некомпетентных проверяющих нервов не хватит.
  4. Enzo
    Направляю в снабжение служебную записку, в ней указываю необходимые СИ, их номер в ФИФ, чтобы точно не перепутать, дописываю, что должны поставляться с датой поверки не старше 2 месяцев.
  5. Enzo
    У вас изменились условия испытаний, вернее, их материал. А потом вы пытаетесь сову на глобус натянуть. Судя по всему, сопроводительные документы вообще не на то, что у вас было раньше. Выходов вижу 2: либо заворачивать ленту назад ещё до проведения испытаний (пусть делают ту, которую поставляли раньше), либо всё же воспользоваться советом scbist, сделать и испытать свои образцы, чтобы потом образцы поставщика проверять на соответствие по определённым в процессе прямого эксперимента коэффициентам пересчёта.
  6. Enzo

    Вопросы про штангенциркуль

    Enzo ответил на тема форума автора Alex50 в Эксплуатация

    Штангенциркулями можно измерять почти любые круглые отверстия, чем глубже входят губки - тем лучше. Диаметр 4мм штангелем мерить неудобно в принципе, губки глубоко не входят, контакт с измеряемыми поверхностями неполный, плюс к тому возможен перекос при снятии показаний. С какой точностью нужен результат? А то может быть вы H6 ловите совершенно напрасно, данное СИ для этого не подходит. Погрешность ШЦЦ ваших какая? Запросто может быть, что один показывать может слегка на плюс, другой на минус, притом у обоих она в допуске. Проверьте губки на отсутствие просвета и чтобы не было загибов на краях (под лупой или микроскопом). Перед измерением протрите губки, сомкните и установите ноль. И, разумеется, не будем забывать про возможные отклонения от круглости отверстия. Если там, например, невидимый глазу овал, а вы измеряете одним штангелем вдоль, а другим поперёк, то и показания разные будут. Ну а самое главное - у губок всё равно плоские поверхности, а вы измеряете окружность. Чем меньше измеряемое отверстие, тем больше хорда и, соответственно, погрешность измерения. Немного сумбурно написал, но вам бы пробку под это заиметь желательно.
  7. Enzo
    Документального подтверждения вы скорее всего не найдёте. Исходите из того, что всё, что прямо не запрещено, то разрешено. СИ, выпущенные в период срока действия сертификата об утверждения типа, остаются СИ утверждённого типа до конца срока эксплуатации, главное, не потеряйте паспорта, в которых отражена дата производства. СИ, выпущенные после окончания срока действия сертификата об утверждения типа, не являются СИ утверждённого типа, о чём в моём понимании и говорит МинПромТорг в своём приказе.
  8. Enzo
    О каком СИ идёт речь? Пока, как мне кажется, разумнее поверять только само СИ, на которое МПИ 3 года, потому что скорее всего в его поверку входит поверка и всех составных СИ. Надо открывать описание типа и МП, чтобы сказать точно.
  9. Enzo
    У нас в СТО прописано, что на все СИ, находящиеся в эксплуатации, служба метрологии заводит паспорта, форма в приложении. Если есть родной паспорт, прикрепляем скрепкой. Восстановить ЭД не всегда возможно в принципе, бывает, завод уже лет 30 как почил в бозе. Если успеваю отобрать ЭД до введения в эксплуатацию, отдаю на место копию, оригинал храню в картотеке с формулярами. Вот если что-то втихаря купят и сразу отдадут в работу, то там да, иногда концов не сыщешь.
  10. Enzo
    Для себя не обязательно, вот если на сторону делаете - другой вопрос.
  11. Enzo

    Год выпуска СИ

    Enzo ответил на тема форума автора ayronmaydenovsky в Общие вопросы

    В принципе, для устранения противоречия действительно можно было бы сказать, что заводской номер 038 2013 г. (может для проверяющих прокатило бы), но в паспорте указан просто 038. Ситуация однозначного решения не имеет в этом случае, лучшее, что можно сделать малой кровью - обратиться на завод-изготовитель, чтобы они предложили решение (например, прислать исправленный паспорт или наклейку).
  12. Enzo
    А ля спецоперация комм а ля спецоперация в свете новых трендов.
  13. Enzo
    У вас субъективное понятие о красоте идеи. Если вы считаете истину красотой, то отпадает нужда в понятии красота. Это просто логичные и непротиворечивые идеи. Но да, это оффтопик снова.
  14. Enzo
    Похоже, что да, но не знает об этом. Выше уже неоднократно указывал scbist, что они в своей КН по факту проверяют соответствие прибора спецификации, что не отличается по смыслу от КП. Мне ЦСМ такие же сертификаты выдаёт, измерили столько-то, соответствует/не соответствует ТУ/ГОСТ.
  15. Enzo
    Именно так я и вижу различие на бумаге, но никак не могу согласиться с утверждением Lavrа, что определение/описание палки/стола/забора, сколь бы подробным оно ни было без значения величины - это измерение. Не понимаю.
  16. Enzo
    Из этого следует, что в производстве КН неприменима в принципе. Я правильно понял?
  17. Enzo

    Штангенциркуль

    Enzo ответил на тема форума автора Ольга Балашова в Выбор

    Замечанием от аудитора было скорее всего (если они у вас есть) то, что они у вас просто не поверены, иначе вы бы знали, в реестре они (есть свидетельство о поверке) или нет (есть сертификат о калибровке). Если у вас просто аудитор нашёл штангенциркуль, то будь он трижды новым и хорошим (или старым и надёжным у дяди Васи, что на все руки мастер), проводя работы в СГРОЕИ вы сперва должны его поставить на учёт и организовать поверку.
  18. Enzo
    Нет, неправильно. Базирование на КИМ - ощупывание баз детали - нужно лишь для определения в пространстве КИМ этой детали и математической привязки CAD-модели к ней. Размеры в привычном понимании не измеряются. После сканирования необходимых поверхностей выводим отклонение поверхности от CAD-модели с заданным допуском. Измеряется не расстояние от базы, а расстояние между точкой, взятой на детали и аналогичной точкой на 3D-модели. В конце вы получите за одно сканирование один результат (цифру или картинку) контроля формы и положения профиля детали. Не цифру от базы до точки, а цифру от точки расчётной до точки фактической.
  19. Enzo

    Штангенциркуль

    Enzo ответил на тема форума автора Ольга Балашова в Выбор

    Mitutoyo в плане живучести пока в личном рейтинге на первом месте, на втором месте Mahr, потом ЧИЗ, а КРИНовские мои работяги зовут погремушками. В основном всё от бюджета зависит.
  20. Enzo
    В 3D-модели вообще не проставлены размеры, там, как правило, точка начала X,Y,Z и выбирать ничего не нужно, если их измерять не нужно (когда нет КД, а есть задание измерить отклонение формы). Вы смотрите не с позиции конструктора, а с позиции метролога.
  21. Enzo
    Вот ситуация. Списали пробку в утиль, а нужна срочно. Я во вторую смену не работаю, а детали делают (ну или простой станка будет и сменщик зря приедет), мерить нечем. Мастер идёт к фрезеровщику, тот делает кустарную пробку, несут мне, дальше по сценарию. Знаю, что так быть не должно, но это жизнь.
  22. Enzo
    Ну пока на КИМ не приносят аттестовать какую-нибудь пробку с полем допуска меньше h7, я согласен, но случаи бывали...
  23. Enzo
    Вот я тоже хотел бы практически прикинуть, правда интересно, но разговор всё время куда-то в оффтопик уходит(
  24. Enzo
    Понять, как применять КН в цеху. Пока я не вижу разницы между простым штангенциркулем и сложной КИМ. При калибровке обоих делается вывод о соответствии спецификации. Никакой неопределенности слесарю или контролеру ОТК не выдается. Только заключение о годности. В результат измерений никакие смещения не вносятся. Что измерили, то и записали. Получается что КП, что КН, в цеху это без разницы. Вот, вот с чем хотелось бы разобраться, куда тут КН деть?
  25. Enzo
    Ещё раз, зачем весь этот спор? Давайте вернёмся страниц на 6 назад, что там по неопределённостям у КИМ? К какому месту результата замера её прикладывать?
×
×
  • Создать...