scbist

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 2 июля 2015 года N 1815 Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке Аналогично Приказ Минпромторга России от 31.07.2020 N 2510 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке"

Нет. Вы не отвечаете на основной вопрос. Что написано в ОТ?

Не передергивайте. Что написано в ОТ? Если год, то год, если 6 месяцев, значит надо задать вопрос исполнителю, почему он поставил срок 1 год? Начальник другого завода мне не начальник. Его власть заканчивается внутри собственного предприятия. В ОТ может быть ссылка на раздел ОТ. Но подписывает ОТ не руководитель предприятия - изготовителя, а представитель госоргана.

Кто подписал РЭ? Оно в минюсте зарегистрировано?

РЭ это не нормативный документ. Согласно ЕСКД МПИ устанавливается при испытании типа и указывается в ОТ. У меня В7-22А был еще в середине прошлого века и поверял я его раз в год. К сожалению ни РЭ, ни ОТ сейчас не могу открыть, чтобы посмотреть что где написано.

Лаборатория, которая проводит анализ. Т.е. сам себе. Но я бы хотел для начала отметить, что скорее всего, речь не о валидации, а о верификации, т.к. это не самостоятельно разработанная методика. ГОСТ ИСО 17025 говорит аналогично В методике сказано Вы ожидаете, что ХПК будет меньше, т.е. изначально выбор методики можно признать правильным. Но результат превышает максимум. Для более точного определения значения нужно брать иную методику. Вот тут возникает вопрос, надо ли? Если, условно, требование 1000, а получилось 2500, то какой смысл тратить деньги на определение значения заведомо большего чем требуется? Если 2500 около порога, или от этого сильно зависит сумма штрафа, то необходимо уточнить по иной методике. Если есть сомнения, то надо обратиться в независимую лабораторию. Сейчас уже поздно, но когда ко мне на завод приходили брать пробы из СЭС, то мы всегда параллельно отбирали и себе. Потом у себя делали анализы и сравнивали результаты. Бывали значительные расхождения и это уже предмет для спора.

Посмотрите англоязычную брошюру. Может что-то полезное увидите. Сам не смотрел, не моя специальность. Практические примеры по прослеживаемости, неопределенности измерений и валидации в химии.pdf

Очередная иллюстрация к статье о необходимости калибровки твердомеров. Меры твердости в склянках, чтобы не испарились это сильно. Гаечный ключ, наковальня в руках персонала и висящий молоток это круто. Конструкция твердомера тоже веселит. У меня жена говорит, что раньше были для детей конкурсы типа, найди сколько-то отличий между двумя картинками, а теперь можно найди сколько-то абсурдов в одной картинке.

Реклама - двигатель торговли. Странно, столько трудов, чтобы внести в память допускаемую погрешность. На результаты реальной калибровки ума или памяти уже не хватает? Приборная погрешность вдруг стала источником неопределенности систематического характера. Что-то я запутался. Пойду спать. Утро вечера мудренее.

Да. Там есть заказчик и исполнитель. Кто у вас будет исполнителем не регламентируется. Можете пользоваться старым ГОСТом. В идеале хорошо бы прописать это в своих внутренних стандартах.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Читаем словарь РМГ 29-2013 Вы считываете с комплекса готовый результат, или потом на бумажке пересчитываете с учетом еще и других измерений? P.S. Вы с расстоянием между осями разобрались? Каков результат ваших изысканий?

Выписка из ОТ и 1. Т.е. вы хотите использовать СИ не так, как это предусмотрел изготовитель. Тут поверка одиночного ТС невозможна, т.к. невозможно подтвердить соответствие ОТ. 2. Если вы хотите использовать ТС в сфере госрегулирования, то тип прибора должен быть указан в документации. Сомневаюсь, что в ваших документах указан одиночный ТС из неделимого комплекта. 3. Если вы хотите использовать ТС вне сферы, то можете калибровать по методике поверки и применят как вам удобно.

Значит есть документация. Должен быть акт приемки с результатами измерений. Заводите паспорт с табличкой и записываете туда данные чертежа (требования), результаты измерений при первичном контроле размеров. Потом периодическом. В конце графы с данными делаете вывод о годности. Не обязательно. Должен быть специалист компетентный в данном вопросе. Думаю, да. Запретов не встречал. Но лучше, если изготовитель его приложит. Не встречал требований. Как вам удобно, так и делайте. Калибруют средства измерений, а кольцо это СДК - средство допускового контроля. Оно контролируется или проверяется. Если есть кем и чем, то можете. Надо смотреть правильность выбора СИ для обеспечения необходимой точности.

Европейские стандарты?

Коллеги по случаю сбросили книжку для самообразования, правда, опять на английском. Справочник NASA Технические характеристики измерительного и испытательного оборудования Справочник NASA по обеспечению качества измерений – Приложение 2 Идентификация измерительной системы: метрическая система . nasa-nhbk-873919-2.pdf