scbist

так минуса в скобках нет. В скобках есть номинал и его отклонения. По моим понятиям, сначала выполняется то, что в скобках, а потом то, что вне.

Не уверен. Слово минус стоит за скобками. Т.е. отклонения указаны для цифры в скобках. От минус 160 до минус 193. Мне так кажется.

Я несколько отстал от этой темы, но попробую ответить в силу моего разумения. Вы правы. Есть. Но. В ТР указаны не все 100 % параметров, а некоторые. Я одним глазом его пробежал и электрокаров не увидел. Увидел автопогрузчики и грузоподъемные механизмы. К ним есть некоторые требования по безопасности. Если их посмотреть, то очень мало параметров, которые к вам относятся. Попробуйте взять текст ТР и найти то, что ваше. Это и будут требования закона о техническом регулировании. Остальное на ваше усмотрение.

Это по ЕСКД для текстовых документов, но на данный ГОСТ ЕСКД не распространяется. 20 градусов это требование на которое есть допустимые отклонения.

Еще СССР. Когда-то давно покупал карманные для ОТК, но это игрушки. Прикинуть на-глаз можно, а для ответственных измерений косвенные методы не понравились.

Я свои твердомеры поверял только после ППР. Т.е каждый раз перед поверкой вызывал специалистов и они уже сдавали приборы поверителям после ППР.

У меня твердомеры стояли в "термичке" и в лаборатории. В Термичке под твердомеры было отгороженное помещение за стеклом. В лаборатории общие условия. Твердомеры, разрывные машины. Особых проблем с сухостью у меня не было. Питер, первый этаж. Если воды на полу нет, уже хорошо. Моим Роквеллам и Бриннеллям сухость не страшна была.

Светлана Николаевна, что это Вы годовалую тему подняли? Есть повод, или просто глаз зацепился? Мы про влажность уже говорили в другой ветке. Кажется, она называлась как-то про ВИТ. Бурные были дебаты. Влажность больше 80 % это для красного словца. В помещениях такое большая редкость, а меньше 30 %, особенно зимой, легко. И осушить помещение проще, чем увлажнить. Некоторые советовали перед приходом аудиторов по полу разливать воду. Вообще, надо с конкретным прибором разбираться. Часто разработчики пишут просто НКУ по ГОС 15150 и там хоть трава не расти. На самом деле приборов у которых что-то зависит от пересушенности воздуха мало. Если написать письмо производителю с вопросом, как и какие МХ зависят от влажности они не ответят. От влажности, как правило, зависит изоляция и статика. Т.е безопасность персонала (повышенная) и долговечность (пониженная) для электронных. Коррозия для геометрии, но это только повышенная. Т.е. нужно конкретно разбираться и писать бумаги для прикрытия. Типа, при влажности менее указанной в ЭД сократить межкалибровочный интервал на 10 %.

Люди всю свою историю к этому стремились и дошли до нынешних определений единиц.

1. Есть такой термин "заимствованные слова". 2. Князья на Руси воевали и торговали с остальным миром. Им родители давали соответствующее образование. 3. Мать Святослава была шведка.

Чтобы получить правильный ответ нужно задать правильный вопрос. Госструктуры дают не правильные ответы, а официальные. Это не одно и тоже. Ответ будет соответствовать вопросу, а не факту. Раньше в журнале Юность был юмористический раздел, какой вопрос такой ответ. Из писем читателей.

Не передергивайте. СГРОЕИ это измерения, индикатор это индикация. СИ может быть переведено в разряд индикаторов, если его конкретные показания никому не интересны. Индикатор отвечает на вопрос да или нет, больше или нет, если нужен ответ сколько, то это не индикатор. Но показывать возможные варианты необходимо. Мне казалось, что я свои ответы чем-то обосновывал. И описывал разные варианты подхода к ответу на вопрос.

Странное суждение при обязательности исполнения ГОСТов. Так и эталон и мера оба не русские слова по происхождению. Значит ни меры, ни эталона не было бы. Но понятия должны были бы быть в любом случае. Иначе рынок превращается в ринг, а торги в драку.

А раньше был беспредел?

Ну что Вы людей пугаете? Если бы это был разговор о безопасности, то это была бы сфера. Вопрос в совпадении геометрического центра и центра масс это, скорее всего, признак отсутствия раковин в литье. Или что-то в этом роде. Вопрос в том, пропустить деталь дальше, или отправить на переплавку. Я могу ошибаться, это мое мнение не более того. Автор не в вакууме работает. У них возник спор. Мы привели свои аргументы. Они не дураки. Раз уж возник вопрос. Разберутся.

Поверка это демонтаж, транспортировка в ЦСМ или еще куда-то, оплата счетов, ожидание готовности, транспортировка обратно, монтаж и комплексная проверка после монтажа. Плюс отсутствие свободы в периодичности. Т.е. имеем потерю времени и денег и обязанность поверять не по необходимости, в по обязаловке. Увеличенную вероятность отказа из-за вмешательства в работу системы и транспортировки чувствительных элементов с потерей контроля за их обслуживанием. И все это ради записи в ФИФ? Если измерения вне СГРОЕИ, то проверяющих можно посылать лесом.

Обоснуйте. Как оно соответствует термину? Что оно изменяет в объекте? чем лучше?

Тут вопрос типа, что первично, курица или яйцо. КИМ работает весьма примитивно. Сначала вы задаете ноль. Потом машина измеряет пробег от нуля до измеряемой точки по своим осям. После измерения этих расстояний компьютер может выдать результат в любом удобном оператору виде. Хоть в виде координат X-Y-Z, хоть в виде вектора, хоть в расстоянии от одной точки до другой. Но первично измерение пробега каретки с инструментом. Точно также я могу координаты своего города указать в градусах от нулевой точки, в километрах по осям, в векторном выражении. Мой карманный Гармин может выдать все, что угодно. Хоть в километрах, хоть в градусах. Ему наши разговоры вообще непонятны. P.S. Мне одному кажется, что пора переносить дебаты в другую ветку?

Нет. Именно это и обсуждается. Внесение объекта в реестр не делает его автоматически СИ в других условиях применения. Любое СИ может быть по варианту применения отнесено к индикаторам.

Так Вы еще и Землю от Луны не отличаете? Вы не знаете как работает КИМ? Что же это за число такое? Как в анекдоте про Петьку с Василием Ивановичем?

Мда. "Физики явления" Вы явно не понимаете. Что такое широта и долгота? Меня в школе учили, что это расстояние от нулевой координаты. Точки на пересечении гринвича и экватора. Правда, по историческим причинам расстояние выражается не в метрах, а угловых величинах.

Хотите сказать, что координаты это не значения? В чем Вы видите разницу? Для меня координата это расстояние от нулевой точки до искомой. Т.е. банальная длина. Я могу сказать, что от одного угла забора до другого 10 метров, а могу сказать, что координата второго угла относительно первого, принятого за ноль, по оси Х равна 10 метрам.

Это один из возможных доводов в пользу отнесения к индикаторам.

Если это не сфера госрегулирования, то в чем дороговизна? В бумаге и подписи главного инженера? Если можете калибровать, то в поверке смысла нет. По поводу калибровки тоже вопрос. Ответ зависит от принципа действия системы. Вполне возможно, что достаточно проверить идентичность датчиков. Или коэффициентов, которые надо будет ввести в память процессора. Отнесение стенда к индикаторам может помочь в смысле оформления документов, но требует серьезного обоснования, что точность определения координат роли не играет. Кстати, отнесение к индикаторам не освобождает от необходимости проверять работоспособность стенда. Т.е. нужна методика и какие-то эталоны или приспособления. Т.е. опять преимущество перед СИ сомнительное. Только в форме документов.

Не думаю, что это критично. Где-то 300*300. Ладонь должна помещаться с запасом. Крепится на стенке. Перед входом в помещение персонал прикасается к ней для снятия статики.