scbist

Что это дает пользователю информации? В чем разница в физическом смысле? В чем разница по применению результата?

Устроит. А чем этот результат отличается от (33 +/- 0,01) м полученного в КП?

Может и соглашусь. Пример приведите, как это будет выглядеть, пожалуйста.

Размер нужен потребителю. Я должен знать, сколько метров в моем заборе. Это мне нужна количественная определенность.

Вы меня с Константином перепутали. Это он все пытается проверить то водку, то коньяк на крепость.

Эх. Так и не удалось приникнуть к роднику метрологической мудрости. Придется, все-таки, приникнуть к 40-ка градусной. Без нее похоже никак. Так ведь никто и не узнает, что такое измерение, а что испытание и в чем суть качественных измерений.

Посмотрите https://www.moslabo.ru/production/obshelab/obshelab_areometr/

В студенческие годы мы в тубусах носили кроме чертежей еще иногда и горячительные напитки. Знание размеров бутылки имело свое значение.

Знаете, по линейке тоже можно определять вес, но для этого надо знать материал объекта измерений. Имея кубик стали я могу с помощью линейки легко узнать его вес, а могу сразу линейку отградуировать в килограммах. Но если мне дадут кубик из меди, то показания такой линейки будут неправильными.

Ой, как все запущено!!! Заканчивайте Вы со спиртными напитками. У меня в лаборатории был не один ареометр, а набор в деревянных чемоданах. Каждый ареометр на свой диапазон. А Вы путаете с сувенирным спиртометром. Кстати, спиртомеры тоже бывают разные. Для водки отдельно, для вина отдельно. Т.е. на каждый напиток свой спиртомер.

Не, не. У я-то давно определился, а Вашей точки зрения так и не услышал ни разу. Вот тут у Вас кроется подвох. Длина бутылки линейкой и масса весами (если не вдаваться в детали про массу и вес) вполне нормальные измерения прямые длины и массы. А вот ареометром вы измеряете плотность содержимого в пробе, а не крепость. Плотность, конечно, как-то связана с крепостью напитка, но опосредовано. Это не прямые измерения, как длина и масса. Но измерения, хоть и не того, о чем Вы говорите. А вот с какого стакана вы упадете под стол это уже испытания. Причем, не содержимого бутылки, а вашей стойкости. Способности реагировать на воздействие.

Ой. Захотел посмотреть о чем сыр-бор, а протоколов уже нет. Одно пустое место.

Да я всегда готов, только предмет разговора где? Я уже не раз говорил, что туманных намеков не некую специфику не понимаю. Если будет приведен пример с конкретной методикой и требованиями к ней, то можно будет судить о чем-то. Во всяком случае можно обсудить и решить, кто прав, а кто нет. А пока только неопределенная неопределенность. Давайте переведем его и разряда риторических в реальные. Но нужна фактура, а не чьё-то суждение в пересказе. Нужен оригинал, а не то, что Рабинович напел. (Рабинович это из анекдота про битлов, а не автор книги по метрологии).

Надо посмотреть статистику минздрава по регионам. Обратиться к профпатологам. У нас есть институты. Посмотреть СанПиНы. Кто их разрабатывал и на какой статистике. Когда я учился, то на ОТ и ТБ нам что-то рассказывали на эту тему. Но было это 45 лет назад.

межгосударственный стандарт. Не думаю, что по смыслу где-то будет что-то иное.

Что это было? Антиреклама? Мочите конкурентов? В каждой строчке, начиная прямо с первой, куча ошибок. Это надо постараться. По ссылке даже не пойду. Вдруг там какой-нибудь вирус.

Тогда какая разница? Т.е. с нарушением правил. Т.е. не вы остановили работу, а вас закрыли за нарушение. Это минус. На мой взгляд более правильно. Возможно есть смысл добавить, что-то про переход в другую организацию. Чтобы, если вдруг возникнет желание воссоздать лабораторию на новом месте, была какая-то положительная история.

И не найдете. Деталь-то ваша. Вы и должны определять в каком месте измерять. По методикам измерений смотрите справочники для метрологов и мастеров-инструментальщиков. Здесь их много выложено. В любом случае, использовать краешек пятки для измерения не корректно, если это не оговорено в методике. Измерение края детали тоже, если опять, это не оговорено отдельно. Края детали это вещь скользкая. Если нет специальной обработки и соответствующих норм. Там и заход инструмента и разные другие дефекты. Пятки скобы тоже не идеальны. Вообще, как правило, при измерении диаметра проводят несколько измерений с поворотом детали и считают среднее из результатов. По длине тоже выбирают несколько сечений и опять среднее, если не надо определять криволинейности и пр. Измерение самого кончика вещь довольно редкая. Надеюсь, через некоторое время профессионалы по геометрии расскажут более правильно и грамотно со ссылками на НД.

ой, как мне сейчас всю душу расцарапало.

. ?

ГОСТ 29149-91 Цвета световой сигнализации и кнопок.

Открываете сертификат и читаете. Например, Индикаторная (лакмусовая) бумага pHSCAN 5.4-10.0

Диплом об образовании срока давности не имеет. Раньше была рекомендация раз 5 лет повышать квалификацию. Но это только рекомендация. Метролог может учить контролеров ОТК, например. Учитель должен быть более квалифицированным чем ученики. Между равными может быть обмен опытом. Но и обмен опытом тоже вариант обучения (повышения квалификации). Как и участие в разных семинарах, даже рекламных у производителя оборудования.

Если мы имеем индикатор (детектор), то результатом его деятельности является сообщение о том, что значение величины больше порога. Если порог 100 единиц, то результат может быть от 100 до бесконечности, если индикатор не сработал, то результат от 0 до 100. Какая неопределенность такого результата? - Бесконечность. В подобном случае можно говорит о том, что значение больше или меньше 100 с вероятностью 90 %. Т.е. достоверность результата 90 %.

Я никогда и не скрывал, что туповат намеков и туманных иносказаний не понимаю Я опять не понимаю. По задаче что вам надо? Определить качественно кисло/щелочно или конкретно рН? Если определяется значение рН, то неопределенность применима во многих случаях. А если кисло/сладко, то нет. Неблагодарное занятие. Меня каждый год на медкомиссии оцифровывают. Никакой стабильности. А если еще и моих сотрудников посмотреть, то неопределенность зашкалит. Один вообще дальтоник. У другого очки нестандартные. Как с такими людьми что-то измерять оцифрованным глазом?