scbist

Методики испытаний у нас во многих случаях одинаковые. Термин "технический регламент" появился в России с Законом о техническом регулировании отменившем обязательность ГОСТов. Термин взят у них. Но содержание не всегда совпадает. Мы еще не полностью гармонизировались с западом в части стандартизации, сертификации, декларирования. Т.е. принципы одинаковые. Есть изделие, есть требования к нему, есть результаты испытаний. Но требования у нас часто разные. Я порой читаю их статьи, и мне кажется, что это написано не для специалистов, а для домохозяек.

Читаю их статьи и вижу, что там присутствуют и погрешности, кстати, в процитированной мной директиве тоже говорится о погрешностях. И это не Гугл мне так перевел. Там действительно разные слова. Открываю протокол и вижу

Приборы у нас импортные, стандарты тоже во многом переводные. IEC. Если не считать старых советских. Разница в классификациях оборудования подлежащего испытаниям.

Никакого. Это опять ответ на конкретную претензию, что у них только КН, а у нас только КП.

Не передергивайте! Я такого не говорил. Я отвечал на конкретные вопросы. У нас почему-то некоторые считают, что там никто ничего не регулирует, а у нас все зарегулировано. Нет и у них и у нас есть регулирование в области метрологии и применения СИ. Оценку этому я не давал. Это просто факт.

Но Вы же писали Так проводят испытания там или нет?

То, что там нет анархии. Ничего более.

Да ну? и

. .

Центра надо бы заменить на соосные гайки (кольца) в подшипниках.

Кстати, тут подвернулся документ Гугл перевел мне начало Не помню, обсуждали мы его или нет. У меня на компе есть такой же, но 2013 года. К сожалению оба на английском. Может кто-то имеет перевод на русский. Интересно, в чем разница между 2013 и 2021 годом? Что изменилось? 1637840012379.pdf

Проблема в том, что Вы пытаетесь отделить принцип работы прибора от его погрешности. Я занимался изготовлением ультразвуковых дефектоскопов. Это сродни измерителю жира в молоке. И те и другие используют ультразвук в своей работе. Вас вводит в заблуждение название "стандартный образец". Дефектоскописты от него уже давно отказались. Они применяют термины настроечный или калибровочный образец. Хотя в аббревиатуре еще применяют буквы СО. Мы и их производили. Это не просто кусок железа определенной формы. Кроме этого нормируются марка стали и тип термообработки, т.е. внутренней структуры. Вы сами пишете о том, что ваш СО и СО какого-нибудь ЦСМ разные. При этом сетуете, что ЦСМ бракует исправное СИ, проверив его по своим СО. Для приборов данного типа это норма. В каждом ж/д депо есть уголок со своими СОПами. Это колесная пара и другие элементы контроля с известными дефектами и их расположением. У путейцев есть так называемый "тупик" . Это кусок ж/д пути тоже с дефектами в определенных местах. У буровиков в кладовке есть специально вырезанные куски буровых труб. Работник, получив в руки дефектоскоп, должен перед работой подойти к настроечному - калибровочному образцу и провести настройку своего дефектоскопа под вид исследуемого образца. Вы в статье тоже о таком пишете, но хотите от этого уйти. Не получится. Каждая примесь влияет на скорость распространения звука в пробе. Но эта же скорость является критерием оценки жирности пробы. Вы по показаниям прибора не можете отличить, что повлияло на скорость, жирность или примесь. Обвинять в этом авторов ГОСТов или ЦСМ не конструктивно. P.S. Вспомнились пирометры. Там есть чем-то похожая проблема. Прибор не знает, что повлияло на цвет и яркость температура детали, или грязь на линзе и в воздухе. Они провели исследования и разделили спектральные чувствительности датчиков. Производители стекла, например, температуры образцов определяют не просто по цвету и яркости, но и по соотношению яркостей разных частей спектра. Метод не универсальный, но часто действенный.

Извините, но Вы не в курсе о том, о чем говорите. Я, конечно, о своем, о вольтметрах. Может я и зажрался, но, как говорят, к хорошему быстро привыкаешь. Вы не представляете на сколько мы отстали от запада в части моих СИ. Посмотрите их директивы по СИ. Наример https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32014L0032 Сравните с нашим 102-ФЗ. Там указаны требования и по температуре с влажностью, по вибрации, по электромагнитной обстановке. Да вы умаетесь выполнять их требования, чтобы выйти на рынок СИ. Любой солидный производитель имеет такую испытательную базу, которая нам и не снилась. Она не обязательно под одной крышей с цехом производителем. У нашей "головы" она в Китае. Это кроме того, что я у себя провожу испытания. Для России этого достаточно, но на запад нам не выйти. Единственное, что у нас лучше, это цена. Ни по погрешностям, ни по потребительским свойствам, ни по устойчивости к внешним воздействиям мы до Европы не дотягиваем. CELEX_32014L0032_EN_TXT.pdf

Тут Вы не правы. Вся СМК настроена на документирование. На каждый чих бумажка. Вы докажите, что вы это делаете. Где и кем определено, как вы обеспечиваете и поддерживаете и чем вы это докажете.

Для СМК техпроцесс это все от входа в организацию, до выхода. Не только сборка или регулировка изделия.

Вы можете описать принцип работы вашего прибора? Как он определяет химический состав молока?

Калибровщик и поверитель это не инженерные должности. Им нет необходимости знать принцип работы и устройство калибруемых приборов. Они порой просят принести РЭ, т.к. не знают, на какие кнопки нажимать и как работать с прибором. Для калибровщика прибор это черный ящик. Он должен уметь пользоваться своими приборами - средствами калибровки. Хотите сказать, что ОТ создает клерк во ВНИИМСе. А я сам писал, как производитель. ВНИИМС только подпись и печать ставил. А где они исходные данные берут? Из пальца высасывают? Вы сильно заблуждаетесь. Вы путаете сертификацию и испытания производителя. Государству важно, чтобы устройство было безопасно, а в остальном зона ответственности производителя. Если СИ изготовлено не на коленке, а в солидной организации, то оно прошло все испытания и еще чуть-чуть. Почему же у нас предпочитают пользоваться именно западными "шуруповертами"? У меня и моем ближайшем окружении осциллографы, частотомеры, мультиметры и пр. импортные на 80 %. В испытательной лаборатории климатические камеры немецкие и японские, вибростенды немецкие, аппаратура для испытаний на электромагнитную совместимость импортная и т.д. Зачем они все это производят, если не испытывают свою продукцию?

ИСО 9001-2015

Упс. Otvet_-_Karery_Evrazii_fayl_otobrazheniya.pdf

Возможно там какая-то специальная прокладка и ответная часть чувствительная к биению. Десятку еще съест, а больше не промнется. У призмы типа I есть накладка. При необходимости вместо накладки можно вторую призму использовать. Вспомнилось про самоцентрирующийся патрон вместо призм. Но это я по своему старому опыту, а его уже 15 лет как нет. По хорошему надо приспособления бы делать.

это не учебник, а статья. Алгебраически складывать вероятностные величины не корректно, в данном случае. Обычно 0,95 просто подразумевается. Если 0,99, или 0,9, то тогда ее считают отдельно. 0,95 это, как правило, рекомендуемое значение.

Посмотрите еще ответ по поводу сит, но тут главное суть ответа. 8600023 ШÑ_Ñ_Ñ_еÑ_.pdf

для измерительного контроля. Есть еще визуальный, органолептический, допусковый контроль.

Базами являются поверхности, следовательно, надо деталь положить на призмы. К контролируемым поверхностям подводится индикатор часового типа закрепленный на стойке. Вращаем штуцер и смотрим за показаниями индикатора.