scbist

Сомнительный пассаж. А если под рукой только песок? Нет. Мне приходилось забивать гвозди доской и просто какой-то железякой. Но качество и трудозатраты не соответствует 21 веку. Бери что дают это не наш метод. Никогда Жигули не станут Мерседесом.

Счастливые! У меня во всех ПМ схемы включения, формулы для расчетов. Прямые измерения только габаритные размеры и масса. Ну еще всякие сопротивления изоляции и заземления, напряжение питания. Кстати, мощность на переменном токе измеряем ваттметром, а на постоянном перемножением.

Т.е. калибровку все равно проводить. Но как учесть температуру в лаборатории? Какой будет результат калибровки? Те.провести калибровку при цеховой температуре? Но она там постоянно изменяется.

Как Вы пришли к такому мнению?

Я в этом ни разу не сомневался. Но я опять задам свой навязший в зубах вопрос. Зачем мы что-то делаем? Мы же калибруем не ради самой калибровки, а чтобы понять, могу ли я применять это устройство для удовлетворения своих потребностей. Мы же помним, что есть термин целевая неопределенность. После калибровки СИ я должен получить ответ на вопрос, смогу ли я достичь целевой неопределенности применяя это СИ. Или даже и пробовать не стоит.

Интересное в смысле того, что нет универсальных СИ? При массовом производстве можно сделать оправку под диаметр 68 с цангой для лучшей фиксации и от нее плясать. Но я бы рассмотрел вариант с поверочной призмой под 79, а измерять по 68 с помощью ИРБ. Как Вам такое предложение электрика?

Так речь была о слове "годен" в протоколе калибровки, а не о принципах.

Как близко Вы подвели СИ к эталону?

Ваше мнение как-то оформлено?

Значит ТУ, ПМ с ВП согласованы. Кроме мощности, остальные пункты аттестованы?

Мне надо принять решение, можно СИ пользоваться или нет, а если можно, то как.

А слесарь, которому Вы даете штанген для работы знает, что он годный? Как он это докажет аудитору, который к нему подойдет и спросит, штанген годный? Аудитор посчитает СИ годным? Мне верить Вам на слово? Если работаю, значит годное? А если не годное, но работаю, то все равно годное. По Вашей логике.

Вот тебе и раз. В 102 ФЗ целая глава про поверку и куча подзаконных актов о порядке поверки, об эталонах.

И для своих СИ так же делаю. Не вижу в этом криминала. Для сторонних потребителей это не допустимо, а для себя можно. Я же знаю где стоит это СИ и что делает. Я даже знаю имя человека, который работает с этим СИ. Я же сам проводил и метрологическую экспертизу техпроцесса, в котором СИ применяется, и сделал заключение, что оно там может работать и выдаст результат, который от него ждут. Не создавать же комиссию для принятия решения о годности после каждой калибровки СИ. Тут я бы провел аналогию с аттестацией ИО. Первичная аттестация = МЭ = установление пригодности. Протоколы периодической аттестации = калибровка = подтверждение стабильности характеристик в пределах норм. 102 ФЗ отдает калибровку вам на откуп. Если это не для оформления поверки по ее результатам, то 102 ФЗ предоставляет полную свободу действий. Если вам не надо работать годными СИ, то это ваше право. Работайте не годными или с неизвестным статусом. А можете создавать комиссии на каждый чих.

Это ответ чиновника просителю.

Это Вы о химии? Так там вроде эталонами являются стандартные образцы. Вот что бывает, когда из определения пропадает одно слово. И химический анализ натягивают на измерение. Вы кладете пробу на весы и видите содержание железа в бронзе? Или Вы считаете, что СИ в химической лаборатории не надо поверять? Я что-то запутался в Ваших текстах.

Сейчас термина образцовое СИ нет. Они теперь все эталоны. Не надо путать термины нынешние и старые.

Где Вы видите субъективность? Я начал с файла в котором было письмо Крутикова с разъяснением, что считать ИО, а что нет. Там было еще много информации на эту тему со ссылками на ГОСТы и РМГ. Я говорю не о шкафе вообще, а о сушке лака. Вы считаете это испытанием? Ваше дело. Можете так считать. Но это противоречит "словарю". Если вы определяете сохнет или нет лак при заданной с определенной точностью температуре, то это испытание свойств лака, а если просто сушите лакированную плату, то это часть технологического процесса изготовления печатной платы. В первом случае шкаф аттестовывается, во втором можете вообще ничего не делать, если это позволяет ваша СМК. не надо передергивать. Не аттестация по методике проверки, а наоборот, проверка по методике аттестации, но без оформления аттестата. А за основу методики можно взять соответствующий раздел из эксплуатационной документации на шкаф. А зачем покупать обрабатывающие центры за миллионы, если можно и напильником доработать?

Так у вас измерение мощности попадает в СГРОЕИ?

Переформулируйте вопрос. Чем и как измерить размер ХХХ. P.S. На вопрос как пользоваться штангенциркулем отвечать не будем.

У меня никаких. это у Вас вопрос. Я сталкивался, только раз мы не в СГОРЕИ, то оформляем это не по ГОСТ Р 8.563, а проще. А у вас мощность в СГРОЕИ? Если не сложно, какой пункт? Я как-то не могу себе представить.

Это все делается. А из этого только последний пункт.

Отдельно каждый пункт методики я не аттестовываю. У нас измерение мощности не попадает в СГРОЕИ и аттестация методики не обязательна. Я провожу МЭ, а потом согласовываю сразу все пункты программ и методик приемо-сдаточных и периодических испытаний.

В ходе поверки определяется соответствие ОТ. В МП я встречал два типа фраз. 1. Поверку проводить при температуре окружающего воздуха 20 градусов +/- 3 и точка. Если температура 25 градусов, то поверку проводить нельзя. 2. Если температура окружающего воздуха отличается от 20 градусов больше чем на 3 градуса, то необходимо учесть поправку и дается формула. В РЭ на СИ производитель пишет, что нормальные условия эксплуатации 20 градусов +/-3. Если температура не такая, то дополнительная погрешность от нее будет сколько-то на градус, или как-то иначе. Т.е. при поверке я или соблюдаю условия поверки, или привожу результаты в заданным условиям. При работе СИ в цеху, где температура не соответствует нормальной я учитываю дополнительную погрешность. Что делать если мне надо провести калибровку СИ, а в лаборатории 33 градуса, как сейчас в Уфе? Как пользоваться результатами калибровки если температура в цеху не соответствует лабораторной?

Отдельно методику не аттестовывал. У нас это один из пунктов ПИ и ПСИ. Я провожу МЭ всей программы и методики. У нас мощность в СГРОЕИ не попадает.