scbist

А вебинар с переводом будет доступен?

Лично меня регистрация в РСК вполне устраивает. Но юридически регистрация это не аккредитация. Т.е. для РА это неизвестно кто.

Эх. Процитирую еще один фрагмент

В несоответствии было указано не про отсутствие прослеживаемости, а про ее неподтвержденность.

.

Эх! Если бы он говорил еще по русски!!!

Надо прочитать формулировку. У Вас в цитате нет слов не аккредитованной, а есть слова не подтвержденная компетентность. Грубо говоря, вы откалибровали СИ в подворотне. Естественно, это несоответствие. Вы должны были сами проверить калибровочную лабораторию на соответствие 17025 и оформить документ об этом. Так требуется при подтверждении прослеживаемости.

Думаю, что образец при работе греется, или вибрирует. Эти воздействия передаются на СИ и их параметры изменяются. Может еще меняться состав атмосферы. Надо рассматривать конкретные режимы и что чем измеряется.

Вы не правы. Это как и математика, о которой Вы писали. Она не может ни на что плевать. Это все люди. Кто-то хочет подзаработать, кто-то защитить диссертацию, кто-то слепо следует моде, кто-то воспринял как указание к действию и рьяно выполняет, кто-то делает вид что работает. Это все чиновничьи игры. Тем, кому неопределенность реально нужна можно по пальцам перечесть. Даже для торговли с "западом" это не очень надо. Больше для понта. Показать, что и мы Европа. Как бы мы не пыжились с неопределенностью, но жигули мерседесом не станут и с рынка его не вытеснят.

Кстати, в Руководстве по выражению неопределенности измерений есть пример Н2. Там сравниваются два метода расчета неопределенности измерения комплексного сопротивления. Если убрать "мнимости", то можно написать методику для сопротивления. Останется только добавить тип В и все.

Готовой методики у меня нет. Но, если взять ГОСТ на поверку мегаомметров, то увидите, что подойдет любая методика калибровки методом измерения меры. Хоть штангенциркуль. Чуть-чуть подправить в меру понимания метода и все.

Не помню такого обязательного требования. Тогда сами инспектируете подрядчика и убеждаетесь, что он все делает правильно. Естественно с оформлением соответствующих документов.

Я уже забываю не только таблицу умножения, но и вычитания? Или я что-то еще упустил?

Почему-то вспомнился КВН из 60-х годов. Вопрос. Вы идете по проволоке, а за вами пошел ток. Что делать? Ответ. Закон Ома строгий, но справедливый. Как-то так звучало. Законы физики они объективны.

А при измерениях, когда на улице то минус 40 то плюс 45? Это не подколка, просто любопытно. Если не учитывать температуру, большая погрешность по длине получается? В рекламе пишут, что инварная рейка температуру почти не чувствует.

но сначала было просто Возможно я неправ, когда решил, что это одно измерение. Т.е. для него существует модель с пересчетом. Потом, при оценке неопределенности, учитывают неопределенность измерения температуры и неопределенность коэффициента. Результатом измерения является значение величины приведенное к определенному условию. В моем случае сопротивление должно быть приведено к температуре 20 градусов. В дефиниции измеряемой величины должны указываться эти условия. Последующие пересчеты это Вы вносите поправки в результат предыдущих измерений. Устраняете систематическую погрешность.

Конечно нет. Я производством столов не занимался, но при измерении сопротивления обмоток реле мы всегда учитывали температурный коэффициент. Как сейчас помню, пол процента на градус. Я для цеха даже таблички печатал из экселя. У каждого контролера такие были на рабочих местах. И термометры у них всегда были. Кстати, старенький ГОСТ на э/м реле еще советских времен требовал это в обязательном порядке.

Подозреваю. Сравнение двух определений показывает, что перечисленные пункты относятся только к одному из них, причем не к тому, который указали Вы. Если у Вас есть аргументы, то можете оспорить мое мнение.

А это тут каким боком? Вам нужны чертежи стола, чтобы начать измерение ширины? Вы вообще не знаете, что такое стол?

Вы путаете значение и описание. То, что Вы указали это относится к описанию величины, которое делается до измерения.

А стол с неба упал?

.

. ?

Разве я кого-то учу? Я все время сомневаюсь и ищу пути к истине. Это не глупость, а мудрость. Все, кто заводил нас в тупик говорили, я знаю и не сомневались. P.S. Кстати, отсутствие сомнений это не признак ума, а скорее наоборот. Об этом говорил еще Сократ. Ему приписывают фразу, я знаю, что ничего не знаю, хотя в первоисточнике она звучит иначе.