scbist

Прекрасно. Как вам такой перечень в соответствии с 102 ФЗ? где здесь это же золотое дно. Закон как дышло. Любое решение можно оспорить.

Зашел сейчас в Аршин. Посмотрел, что в 2017 году весы поверялись "Эталоном". Я в Эталоне ремонтирую весы, а поверяю в Тесте-СПб. Далее сведений о поверке нет. Потом в 20 году поверялись "Стандартом" это тот же Эталон, но вид сбоку. Те еще клоуны. В конце 2020 года они мне поверяли с выездом на место весы на 2 тонны одним мужиком и гирей 20 кг. Вместо свидетельства о поверке выдали справку, что весы поверены в ФИФ данные так и не внесли. Но речь не об этом. События были в 2018 году, сейчас 2021. Три года прошло. Чего вдруг ТС встрепенулся? В ОТ на весы погрешность 10 г, а по факту? О какой арифметике речь? В текстах полная каша. То взвешивали один пакет и получили 0,4 кг, а потом оказалось, что три пакета. Чему верить? Три пакета 1,2 кг с погрешностью 10 г это не один пакет 0,4 кг с погрешностью 10 г. Потом взвешивали палетами, а это зачем, если вес уже определили? Темная история. Не про арифметику и погрешности.

. в ночи интернет не дал ответа на вопрос, сколько нужно палет на 33 тонны чая. Аналогичный вес древесины занимает два контейнера. В контейнер помещается 20 палет. Чай легче дерева. вот я и решил, что это минимум 50, но может быть и 100 палет. ТС говорит про погрешность взвешивания одной коробки чая, а таможня взвешивала палетами, если верить суду.

Здесь полная каша. 1. При отгрузке перед упаковкой взвесили коробку с чаем, умножили на их количество и получили один вес. 2. При таможенном контроле из контейнера взяли пару палет с чаем, взвесили и умножили на количество палет в контейнерах. Потом взяли пару раздолбанных палет прислоненных где-то рядом, умножили их вес на количество в контейнерах и вычли из общего веса. Получили другой вес. Каким боком здесь погрешности весов? Может я заблуждаюсь, но из постов ТС я так все понял. Кстати, коробки с чаем на палетах небось не просто так стояли, а были дополнительно стрейчем замотаны и лентой скреплены. Еще чуток к весу палеты. 33 т чая это, как мне кажется, 2 - 3 контейнера. Не меньше. При таких объемах вполне удобно нырять под палеты. Концы никогда не сойдутся. Всегда можно оспорить результаты с выгодой для заинтерсованной стороны. Судя по показаниям таможни они, в данном случае, совсем не заинтересованная сторона.

естественно, автомобиль везет брутто, а не нетто.? думаю, весы из формулы можно выбросить. Вес палеты может быть от 15 до 40 кг. На контейнер чая в 33 т нужно, как мне кажется пол сотни палет. это от 750 до 2000 кг. Хотя, чай в пакетиках вроде легкий, может и сотня палет нужна.

P.S. Не про вес. Мне в четверг принесли два новых стенда на аттестацию. Автор заявил, что он все настроил и проверил, так что можно смело вешать бирку и отправлять в цех. Ок. 1. Смотрю на стенды, а они под одним номером. 2. Включаю один стенд, проверяю "работоспособность", а у него кнопки зеркально распаяны. (Автор проверял!!!). У второго нормально. 3. Начинаю изделие на нормальном стенде смотреть. Не реагирует вообще. Оказалось и кабель распаян зеркально. У меня вопрос к автору, ты как настраивал и проверял стенды? А вы про какие-то палеты.

так даже количество палет не указано, вот и нет формулы. Обычное разгильдяйство, на этом и сыграли.

Ой ребята, вы как будто вчера родились. Товар уже на палете. Чтобы определить вес палеты надо ее разгрузить, потом опять загрузить. Кто этим будет заниматься? Естественно, у таможни в блокнотике записан среднестатистический вес палеты. Вот на этом и играют, т.к. фактически вес палет может отличаться раза в 1,5. При взвешивании чая вариант беспроигрышный. Всегда можно сказать, что вес палеты не равен расчетному и из-за этого появились расхождения. Опять-таки, есть стандартные палеты, а есть и европалеты. Есть палеты сухие, а есть из лужи. Наши сбытовики еще и ремонтируют иногда палеты, чтобы новые не покупать. Т.е. если палеты при тебе никто не взвешивал, то смело можно судиться. Речь совсем не о погрешностях, а о процедуре.

В Вашей табличке через дробь указано поверка, аттестация, калибровка. Вот и проставляйте данные калибровок. В графе об утверждении типа прочерк. Главное грамотно заполнить столбец "вид измерений", чтобы он в СГРОЕИ не попал. А в общем случае технологическое оборудование в СГРОЕИ не попадает, если это не обеспечение безопасности и пр.

Мне одному кажется, что автор прикалывается?

Вообще, я не понимаю, почему производство лекарств не относится к здравоохранению, контроль к проверке обязательных требований.

Посмотрите "надлежащую практику". Кстати, здесь мы тоже это обсуждали не раз. В нашей стране кроме 102 ФЗ существует еще куча документов с требованиями.

Обратите внимание, у вас в тексте присутствует слово "границы". Просто погрешность и границы погрешности это разные вещи и считаются по-разному. Вероятность того, что у одной величины погрешность на нижней границе, а у другой - на верхней стремится к нулю. Мы же рассматриваем более жизненный вариант. Еще меня смущает термин приближенные величины. Это не совсем то, что мы понимаем под результатом измерений.

Нет. Метрологу - метро-логово. Во времена СССР любой труд был в почете. А нынче посмотреть цело ли стекло ниже достоинства? Так можно и лужу перед собой не заметить.

Помнится здесь тоже обсуждались поправки, выкладывались предложения, многие мечтали об идеальном законе, ну и...? Кроме закона была еще опубликована стратегия развития метрологии в РФ. А поправки получились такими, как получились. Тот, кто их писал не читал и половины предложений. А многие из тех, кто писал предложения к поправкам до сих пор плюются.

https://www.google.ru/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fribalych.ru%2F2017%2F02%2F01%2Frabochie-budni-v-gosdume%2F&psig=AOvVaw3GE0eDJuufLYj-g79ob95C&ust=1616148520461000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCPijvsfMue8CFQAAAAAdAAAAABAP

По бумажке под названием акт выполненных работ, или акт приема -передачи. Можно еще сказать, что граница проходит по двери поверочной лаборатории. Вынес прибор за дверь, все, поверитель за него уже не отвечает. Поверитель фиксирует состояние на момент поверки.

Ой! Не надо конспирологических версий. Законодатель это не всемирный разум. Это клерк, который сидит за письменным столом и между другими делами еще и закон пишет. И вот этого не надо. Иначе вернемся к 10 заповедям без всяких конституций и законов. В трех строчках невозможно описать все ситуации, которые возможны в жизни.

Если это произошло после поверки, то отвечает эксплуатант и контролирующая организация.

Коллектив. Автор НД на измерение в СГРОЕИ и те, кто проводил его МЭ. Автор методики и те, кто ее аттестовывал. Разработчик - изготовитель СИ и те, кто его испытывал и утверждал. Эксплуатант. Поверитель.

Нет. Закон один, но читаем по-разному. В СГРОЕИ только поверка. Как исключение, можно оформить поверку по результатам калибровки. Для этого калибровка должна соответствовать закону. В остальных случаях калибровке закон не писан.

102 ФЗ регламентирует калибровку в качестве исключения для признания поверки, а вообще

ЕСКД говорит далее а ну там еще на страницу перечислений. В наших ТУ просто технические требования занимают десятки страниц. Если говорить о СИ, то их назначение это измерение и метрологические требования это разделы "основные параметры и характеристики" и "требования назначения".

Виноват, я обращался не персонально к Вам, просто цитата Ваша. Некоторые не слышат, что им говорят.

погрешности случайны.