scbist

VIM так не считает . .

Т.е. токарь теперь еще и калибровщик. Мило. Производство еще до этого не доросло, да и вряд-ли дорастет.

Ой! А Вы оказывается в школе не учились? Геометрию не проходили? Треугольники на строили? Как же Вас в метрологию то занесло? Каким ветром?

Не поверите, в КП я тоже именно этим и занимаюсь. Моя основная работа это поверка и калибровка СИ. Но мы говорим о результатах измерений конкретных объектов. Т.е. работе не метролога, а измерителя.

Если персонально Вы не оперируете понятием размер, то это не значит, что размеров нет.

Это напоминает игру в прятки с очень маленькими детьми. Они рукой закрывают глазки и думают, что их тоже никто не видит. Т.е. если чего-то не вижу, значит этого нет.

Господи!!! Я у него в игноре, объясните кто-нибудь этому метрологу, что такое координаты!!!

Вы же не проектировщик, вам вообще ничего не надо. Лишь бы станок деталь захватил. А дальше мое дело маленькое. Хоть трава не расти. Вон Lavr тоже разработал дефиницию, а больше ничего и не надо. Это уже не его дело.

Как это соотносится с отсутствием количественных оценок? То размеров нет, И вдруг микронный допуск. На что? Отклонение качественное (похлопывание по плечу, или пинок под зад)? Или все-таки какие-то цифирки есть?

Так Вы работаете с размерами или не? Я не понял. В КН нет же такого понятия?

Господи! Все с ног на голову!!! Что за бред здесь несется??? Да любой контролер ОТК со штангенциркулем берет в руки болт и на нем нет указания о размере. Правда, это не значит, что болт сделан без чертежа и в нем не указан размер с допуском. Я вот только не понимаю, Вы измерение для своего удовольствия проводите? Измерили и выкинули результаты в корзинку. Потом опять наизмерялись в свое удовольствие и снова выбросили в корзинку. На работу, как на праздник!

А он с гайкой-то скрутится? Практически, ха. Такого же, ха, ха. Модель? В каком масштабе?

Не изменится количество единиц и нулей в посылке, а ракета пролетит мимо Марса. Есть коды с проверкой ошибки, есть коды с исправлением ошибки. Вы сейчас показали пример кода с исправлением ошибки. Если считать информацией просто количество знаков, то это один вариант, а если информацией считать содержание, то другой. Для меня информация это второе. Не думаю, что кому-то нужна информация в виде ничего не значащих случайных цифр. Информация должна давать пищу для размышления и основание для принятия решения.

Эх, говорила мне мама, учи языки. Вообще интересно когда люди по одному невнимательно просмотренному уроку делают выводы о всем курсе.

И этот человек говорит о развале КП? Дааа. Разруха в головах, а не в клозетах.

Ой! Вы не видите ни одной клеточки и ни одной цифирки? Бедненький! Как же это вас угораздило?

Может я не понимаю, что такое координата? Расскажите, будьте добры.

Ну это разговор первоклассника. Прошу прощения, конечно.

С каких пор координаты стали качеством? Это качество изготовления, а не качественное определение значения величины. Т.е. попал в допуск - качественно изготовлено, не попал - брак.

Я могу только свое мнение высказать, но Вы его и так знаете. Тут есть другое мнение Может он нам расскажет, как это происходит. Но боюсь, что он под качеством понимает что-то свое.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Каким боком сюда попало сокращение штатов?

Лет уже 6 назад занимался железяками и программировал станок. Не заметил никакого качества. Х, У, Z все в метрических величинах и конкретные цифры.

???????

Я про разные риски. У нас риск ошибки измерения от несовершенства СИ, а у СМК риск глобальный от неправильно или не вовремя оформленной бумажки. У нас риск технический, а у них - бюрократический. Пару недель назад одна девушка - метролог задала вопрос, как оценить риск от пандемии коронавируса. Это их аудитор напряг. Надо на бумаге оценить и разработать процедуры для его минимизации. Где дом, где Кура?

А производству нужна конкретика. Это бред СМК - риск ориентированный подход. Очередная профанация. А в испытаниях риски и раньше оценивали. Не повсеместно, а там, где это необходимо. Например, при испытаниях на надежность. Про ошибки первого и второго рода все метрологии знают и что им соответствуют риски производителя и потребителя. В КН это называют ложно положительным и ложно отрицательным решением. Но суть не изменилась. Все новое, это хорошо забытое старое.