scbist

А в законе требование, а не характеристика. Т.е. не только свойство СИ - погрешность и предел измерений, но и незападание кнопок, плавное вращение ручек, безопасность для персонала, защита от несанкционированного вмешательства, целость корпуса. Это все условия при которых производитель гарантирует сохранность МХ и нормальную работу прибора.

Лично для меня от этого ничего не меняется. Я на свой телефон не ставил программу считывания. У компа камеры нет. На свои изделия мы делаем наклейки с QP кодом, но я могу только предполагать, есть ли где-то у нас считыватель кодов.

Обратите внимание, требованиям, а не характеристикам. условия это не только температура в помещении, но и состояние СИ. Наличие пломб, отсутствие повреждений и т.д.

Пока я хочу только упростить себе поиск моих СИ. Я сдал в поверку кучку СИ и мне надо каждый раз перенастраивать фильтр, т.к. там и вольтметры, и осциллографы, и частотомеры, и ... Получается, настроил, нашел, распечатал, сохранил. Перенастроил, нашел, распечатал, сохранил. И так по каждому СИ. Александр Александрович сетовал на то, что у поверителя стало больше времени уходить на оформление, так и у меня на получение результатов тоже. Раньше узнал о готовности и вместе с СИ получил подтверждение. Теперь получение СИ отдельно, подтверждение годности отдельно и ищешь его сам.

Каждый читает то, что хочет увидеть, а не то, что написано.

Мне это напоминает, мое дело прокукарекать, а там хоть не рассветай. Т.е. мне для упрощения своей жизни надо будет к Хрому еще падстройку ваять? Или отдельную программу для связи с ФИФ?

Я тоже начинаю с исполнителя, причем ограничиваюсь Тест-С. Дальше он сам найдет. А с конкретным СИ приходится брать документ на прибор, иначе слишком большой объем. Вбить часть заводского номера не прокатывает. Т.е. с домашнего компа по памяти найти прибор не получилось. Жаль, что в фильтре нет потребителя. Кстати, личный кабинет это только для поверителей? Я что-то не нашел варианта для потребителей. Или что-то пропустил?

А в моих выписках этого нет. Это Тест-СПб халтурит?

Может я такой тупой, но у меня, пока научился искать свои СИ в Аршине, ушло некоторое время.

Не заметил . А к тому, что номер не в заголовке, а в конце страницы надо привыкнуть. То, что сохранять файл в пдф надо через печать неудобно. Я сначала распечатываю себе в папочку, потом сохраняю на комп и сервер. Но пока я до этого дошел много слов сказал в адрес разработчиков. По началу пытался скопировать и вставить в ворд. Приходилось весь текст рихтовать. Человек не собака, ко всему привыкнет, где-то даже и удобно. Не надо сканировать СП, но предъявлять проверяющим еще не приходилось, интересно, как оно получится? Филькина грамота без подписи и печати. Могут не понять. Мне пару лет назад такой отставник попадался. Дал вводную, электричества нет. Бумаги на стол. Кстати, сегодня у меня интернет пропадал на работе.

Наш словарь говорит Авторы закона подсократили определение из-за того, что в тексте закона есть другие статьи.

Если открыть словарь, то Оказывается, что поверка это не только КП, но возможна и КН. А про то, что погрешность это не поверка говорить не стоит.

Во-первых. Метрологические требования это не метрологические характеристики, а более широкое понятие. Во-вторых. Битое стекло это не техническое требование. Техническое требование Битое стекло это не особенность конструкции, а условие обеспечения МХ СИ. Особенность конструкции это доступность дисплея для считывания показаний, стационарность, или носимость СИ. Не надо искать черную кошку в темной комнате. Закон про измерения, вот и вставили слово метрологические, а не требования вообще все. Если откроете ТУ на любое изделие, то увидите раздел "требования" с несколькими десятками пунктов. Вы при поверке будете проверять виброустойчивость, ЭМС, климатическую устойчивость и еще полсотни технических требований?

И что из того? А сейчас изобилие импортных СИ. Эталоны могут быть у производителя или дистрибьютора, а в ЦСМе нет. Что, теперь не закупать хорошие СИ? Работать только на том, на что есть эталоны в ближайшем ЦСМ? Так я же говорю, что это исключение из правил. А это как сюда попало? Каким боком концепция оценки результатов связана с юридической процедурой? Кто-то перевел термин верификация так. Мы же гармонизируем свое законодательство с западом. Не надо искать глубинный смысл в простых словах.

А кто говорит о повсеместном внедрении? Это по принципу на безрыбье и рак рыба. Или, за неимением гербовой пишут на простой. Пока признание результатов калибровки в качестве поверки это исключение из правил. Когда-нибудь, как нам обещали, останутся только калибровочные лаборатории вместо поверочных, а лигитимизировать калибровку будут клерки, а не поверители. Но пока до этого мы еще не дошли.

У нас возникла некоторая путаница в терминах. В законе сказано не про характеристики, а про требования. Не буду в очередной раз цитировать закон с определением термина МТ. Целость прибора входит в понятие метрологические требования.

Никак. Идентифицировать непригодность и все. На нерабочую поверхность нанести неудаляемый знак. Например, поставить крест гравером или электрокарандашом. Хорошо бы оформить списание. В акте можно написать, что не сдается в металлолом, а передается в цех для использования в качестве вспомогательных приспособлений. После этого можно забыть о них.

абстрактного, да, а в СГРОЕИ нет. В законе есть требования к СИ, применяемым в СГРОЕИ, требования к методикам, применяемым в СГРОЕИ. Признание годности по результатам поверки это подтверждение того, что данное СИ может применяться для измерений в СГРОЕИ по аттестованной методике в которой именно это СИ указано, а не применяться вообще везде. Требования к СИ, кроме того, прошли МЭ, а не с потолка взяты. Это все сказано в законе. Правда, не в разделе "определения".

Кроме определения в законе есть статьи про средства измерений, про поверку, про утверждение типа.

Из чего это следует? Нет. Просто невозможно в одну статью закона вписать сразу все. Поэтому и читать закон надо не частями, а целиком. Где об этом в законе?

Не надо путать понятийную и нормативную части закона.

1. т.е. это не объем поверки, не требования к поверке, а то, что мы понимаем под этим словом применительно к данному тексту. 2. в данном предложении есть слово "только"? Есть запрет на осмотр СИ? Оценку внешнего вида? Идея словаря разделить понятия. Вот это поверка, а вот это калибровка.

Не понимаю, как можно брать из закона пару строк, а не весь закон? Мы осуществляем поверку в соответствии с законом, или только по отдельным строчкам из него?

Это вопрос СМК. ГОСТ ИСО 9001 требует гарантии, что несоответствующее оборудование не будет использовано. Если вы списали прибор и просто отставили его в сторону, то претензия правомочна. Списанный прибор ничем не отличается от годного. Если вы идентифицировали его как-то и гарантируете, что никто его не возьмет в работу, то изолятор не нужен. Обычно на списанный прибор ставят крест красным маркером, или наклеивают бирку "брак", "не годен" и т.д. Изолятор это один из вариантов идентификации. 17025 тоже говорит

Я беру 17025 Убираю все лишнее и сертификат готов. Данные о самом себе и о заказчике, т.к. это все я однозначно убираю. Даты отбора, проведения деятельности и выдачи отчета совмещаю в одну. Заявления про объект тоже, исключения и внешних поставщиков туда же. Регулировку в топку, мнения тоже. Остается Шапка ООО "Рога и копыта". Заголовок с номером и датой. Данные прибора (объект). Метод калибровки. Применяемые эталоны. Условия. Табличка с результатами калибровки. Заключение о годности (соответствии паспорту) Подпись и печать..