scbist

Это был только пример в ответ на конкретный вопрос. Про окончательный протокол никто не спрашивал.

Это те, которые старый ГОСТ 16504 называет исследовательскими и определительными?

Заказчик не знал, что бывает еще и поверка? В итоге за свою неграмотность заплатил в 4 раза больше за то, что ему не нужно. Это так, всплеск эмоций. Вопрос чисто риторический.

Прошу прощения, чисто из любопытства. Вы с заказчика за эту калибровку взяли больше чем взяли бы за поверку аналогичного манометра? Примерное соотношение какое? Почему делали калибровку? Не в реестре?

В приказе есть

Вы видите а я для меня странно называть цифирки полученные в один день с интервалом в пару минут. Если вы возьмете тот же манометр и проведете калибровку через месяц, то ни одна цифра из нынешнего протокола не повторится. 5,13 легко превращаются в 4,8. Что теперь делать сварщику с новыми цифрами. Опять переклеивать табличку на баллоне? Это не мое теоретическое мнение, а реальный опыт. Просто я уже наступал на эти грабли.

Если взять МП на манометр, то увидите прямое сравнение того, что вы называете смещением с пределом погрешности. Конечного потребителя остальная терминология не интересует. Он видит знакомые цифры и этого достаточно. Он называет это погрешностью. В детали концепций ему вникать нет времени и желания. Он практик. Струя пламени должна прорезать стальной лист толщиной 10 мм. Прорезает? Прекрасно. А с погрешностью или неопределенностью, это красивые слова для шибко умных.

Вот. Это все предмет торга и договора. У каждого свое понятие о прекрасном.

п. 7.1. В случае когда лаборатория проводит отбор..... При испытаниях для утверждения типа нет отбора образцов лабораторией. Заявитель предоставляет образцы.

Посмотрите еще раз протокол и ответы Данилова. Все устанавливалось и контролировалось. Правда, Вы не признаете возможности сравнивать погрешность и неопределенность, но это Ваш взгляд на проблему.

В первую очередь документы производителя. Для отечественных СИ это методы из ТУ и ПМ. Для некоторых СИ есть наши ГОСТы с методами. Вам при УТ надо отработать методику поверки. Вот и берите методику производителя с адаптацией под нас, или ГОСТ на методы поверки аналогичных наших СИ.

Распространяется на испытательную лабораторию, а не на заявителя и методику испытаний.

После подачи заявки вы пишите программу совместно с испытателями и там оговариваете количество образцов.

А ему достаточно знать, что давление в допуске. Разработчик инструкции за него уже подумал, что достаточно иметь манометр 4 класса. Если манометр попадает в класс, то голова не болит. А ЦСМ выдал документ подтверждающий попадание.

Это из другой оперы. Это как договоритесь. Смотрите Приказ Минпромторга России от 30.11.2009 N 1081 О порядке проведения испытаний..., Административный регламент предоставлению услуги ..... Обычно хватает одного образца, максимум трех.

Кстати, если взять определение VIM, то Соотношение между эталоном и манометром есть? - Есть. Неопределенность посчитана? - Посчтиана. По показанию манометра сварщик может определить величину давления с необходимой ему точностью? - Может. Какие претензии?

А в чем сомнения? - МХ определены? - Эталоны к первичному прослеживаются? - Заказчик удовлетворен? Вопросов нет. Все по закону. Соответствует ли эта калибровка какой-либо концепции? Так это не к правильности. Это иной вопрос.

Работать как с поверенным Александр Александрович в протоколе написал Вот и славно!

Я понял, что просили подтвердить 4 класс. В табличке указаны Заказчику вообще все это не интересно. Он просил заключение о соответствии (годности - исправности). Все. Поэтому я и спросил, зачем 10 измерений? Заказчику оно без надобности. Лично меня и 2 удовлетворило. С неопределенностью будет вариант басни дедушки Крылова "Мартышка и очки".

И метрологи тоже.

Вы предлагаете на баллон с ацетиленом наклеить табличку со смещениями для манометра зав. № такой-то, определено при температуре такой-то, неопределенность такая-то. Когда баллон отправят на заправку, то табличку сорвать, а по возвращении приклеить новую под другой манометр?

Чем?

Не получилось вставить в один пост Ваш вопрос про интересы заказчика и мои ссылки на Александра Александровича с ответами на него.