scbist

Да. Пока развитой социализм не построили никто о честной торговле вообще не думал. Ни цари, ни фараоны, ни прокуроры. Только КПСС задумалась об единстве измерений. Да и то к 100 летию Ленина. Не иначе очередную революцию задумали.

За качество отвечает не показатель, а исполнитель. Оценка качества идет по показателям. Согласен. Уже утонули в этой демагогии.

Прелестно. Пока законодатель не сформулировал, явления как бы и не было? Вот вдруг кого-то осенило! До того никому не надо было торговать честно ни в России, ни в Америке, ни в Китае. Конечно. Правда, слово погрешность восходит к слову грех, Вам не кажется? Алчность - грех, заповеди гласят не укради. Есть еще выражение, грешить против истины. Может в те времена не пользовались словом погрешность, но за обман на рынке могли и казнить.

Так против этого я не возражаю, но я говорю, что и погрешность такой же равноценный показатель качества измерений. как и неопределенность.

Я не являюсь измерением, но и у меня есть свои качества. Мои родители хотели чтобы я был чуть-чуть повыше и пытались затолкать меня в баскетбольные или волейбольные секции, но меня каждый раз отсеивали. Мой рост не позволял тренерам видеть во мне звезду, да и в кольцо я редко попадал. Для тренера рост и меткость были вполне определенными качествами для которых у него были свои нормы.

Мы вообще-то спорили по поводу КП. Но, Какие существенные признаки измерения? Погрешность является существенным признаком отличающим одно измерение от другого? Можно еще раз просветить, а то я как-то упустил.

Не отвечающего за качество, а могущего служить показателем с которым можно сравнить норму и сделать вывод о качестве измерения. К сожалению, Вы пока не придумали другого показателя качества измерений. Придется пользоваться тем, что есть.

Не. Я не Путин, я столько не проживу. Кстати, переопределять термины я не предлагал. Погрешность останется погрешностью и в 2039 году. Я же писал, что она может применяться для оценки степени удовлетворенности потребителя. Никого не смущает, что в результате поверки мы получаем ответ - "годен", т.е. потребитель, в лице государства, удовлетворен качеством СИ. Аналогично и с измерениями. Если в ГОСТе на методику написано, что в результате погрешность должна быть не хуже ХХХ, а я получаю лучше, то я удовлетворен, значит качество измерения меня вполне устраивает. Меня вообще удивляет, что азы метрологии, которые мне рассказывали еще в начале 70-х годов прошлого века сейчас стали кому-то непонятны. Или это по-приколу, чтобы поговорить? Или это как в свое время говорил Райкин в одной из миниатюр, забудьте все, чему вас учили в школе.

Второзаконие 25:15 А уж в притчах кто только не писал про это

На мой взгляд, погрешность вполне может отражать степень удовлетворения потребности потребителя, или соответствия требованиям.

Вот тебе раз. А если не в КП, то что?

Кому нравится поп, кому попадья, а кому попова дочка. Для Вас качество это абсолют? Или абсолют это водка была такая? Кстати, Вы так и не ответили на вопрос по критериям качества измерений. Или у измерений нет качества? Я, например, могу сравнить два измерения по погрешности и сказать, какое из них лучше, а Вы можете?

Для лампочки в фонарике хорошо. Для микропроцессора, может быть плохо. Так же как 80 баллов по ЕГЭ для аттестата хорошо, для престижного ВУЗа - плохо. Убивать людей это плохо, но если это защита Отечества, то допустимо.

Если кто-то не хочет чего-то слышать, то он и не услышит.

А еще, Ахиллес никогда не догонит черепаху.

0,5 лучше. А по-вашему, что является критерием, или показателем качества измерений?

Вы знаете, еще в библии есть пассажи про единство измерений, правда термина тогда этого не применяли. Про нашего Менделеева с палатами мер и весов я думаю все знают. А было это задолго до 1983 года.

Совсем нет. Если мне нужно просто знать величину погрешности? Почему Вы заставляете меня поверять СИ, если мне это не нужно? Вы представляете себе, что у потребителя СИ могут быть и другие задачи, кроме признания СИ годным?

Близко к истинному значению - хорошо, далеко - плохо. Ближе - лучше, дальше - хуже.

В стареньком ИСО 10012-1 тоже сказано

Мы обсуждаем не погрешность, а можно ли погрешность считать показателем качества измерений.

И тут и там цифирки.