scbist

В КП систематические погрешности тоже надо исключать, если вы их знаете. А если вы не знаете, то как вы их исключите в КН?

С чего вдруг? Изменится только первая строчка - государственный первичный эталон. Ну может там вверху еще что-то подправится или добавится. Рядовые пользователи СИ вообще узнают об изменениях только из сообщений СМИ.

А где-то сказано, что пломба должна быть только производителя? Сейчас производство и ремонт СИ не лицензируются, следовательно, пломба может быть любая.

Даю определение метра. 1 метр это 100000 длин волн лазера красного цвета. Где тут неопределенность. Неопределенность возникнет если в теле лазера есть примеси и цвет будет не самый красный. Сосчитаю я не 100000 длин, а ошибусь где-то в подсчетах. Вот и возникла неопределенность при реализации моего определения. А само определение очень определенное.

Его знания несколько устарели. В соответствии с Законом об обеспечении единства измерений (102-ФЗ) калибровка в России сугубо добровольна. Аккредитация на нее тоже. В принципе, да. Для большей лучшести почитайте ГОСТ Р ИСО 17025 - требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий. Разработайте свой СТО на калибровку и калибруйте на здоровье. Постарайтесь в своем СТО грамотно написать, что вы понимаете под калибровкой. Оговорите, что при соответствии характеристик СИ паспортным данным оно автоматически признается пригодным к эксплуатации. Вообще, почитайте форум. Здесь много копий было сломано по поводу калибровки. Воспользуйтесь функцией поиска. Вверху справа есть окошечко.

Тогда если Какая у этого определения неопределенность? Там же сказано, равным в точности. Вот измерение значение результата реализации будет иметь неопределенность зависящую от возможностей и добросовестности реализаторов. Вы же сами это утверждали. Или я что-то путаю? P.S. Нашел оригинал и подправил слово.

Что-то очень большие цифры. Обычно это

Он сейчас в другой ветке, а на все его не хватает. Попробуйте написать ему в личку. В каком контексте? На сколько я сталкивался, там в инструкциях пишут устранить параллакс при настройке на объект. Не думаю, что есть общая норма для всей оптики. Одно дело, если у вас плоско-параллельная пластина, другое - линза. Правда, у линз разные аберрации еще имеются. Светлана Николаевна, попробуйте конкретизировать вопрос. В каком виде у Вас всплыл этот параллакс?

Аттестация и поверка (калибровка) это разные процедуры. Удостоверения не прокатывают. Хотя обучение еще ни кому не мешало. В ГОСТе сейчас нет требования к обучению персонала, но специалисты должны быть квалифицированными. Требования к персоналу оговариваются в МА.

И определялись с помощью устройств привязанных к тем самым артефактам от которых хотим уйти. Но это уже вопросы к Lavr'у. Он нам расскажет, что неопределенность возникает при реализации единицы.

Продолжаю не понимать Ваших трудностей. Что опять мне бросилось в глаза, Вы упорно продолжаете оперировать разноименными величинами. Пересчитайте сопротивление ТСП в температуру, может тогда сами все увидите. У Вас получается слева градусы, справа - омы. Сравнить их не возможно. Сравнивать можно градусы с градусами, или омы с омами. И еще. У Вас оборудование 70-х годов прошлого века. Так и пользуйтесь такими же НД. Возьмите ГОСТ 8.461-82. ГСИ. Термопреобразователи сопротивления. Методы и средства поверки. Там всего 17 станиц вместе с приложениями. По его образу и подобию делаете свою инструкцию путем удаления ненужного и заменой 100 градусов на 300. И будет Вам счастье.

Не секрет? Что за измерения попали в СГРОЕИ?

Так учебника физики достаточно. Измеряете диаметр провода и считаете удельное сопротивление.

прошу прощения, что-то не понял проблемы. Измерили сопротивление 98,1246 Ом. Это температура 297 градусов, следовательно, погрешность 3 градуса. Если зайти с другой стороны, то при 300 градусах сопротивление должно быть 98,34 Ом. Погрешность получается 0,2 %. Какие подводные камни я не заметил?

Желание, персонал и оборудование. Официальные права, имеется ввиду аккредитация и прочее, не нужны.

Ну что же Вы меня так? Я просто чуть пофилософствовал. Так это цель определяет. Т.к. цель уже достигнута, то запись никакой роли, кроме формального соблюдения традиции, не играет. У нас взвешивание некоторых изделий входит в ПСИ, норма указана в ТУ, в ТУ или строка, или ссылка на свой рисунок, или сборочный чертеж. Вот по допуску в чертеже и округляете. Не надо к формальностям относиться с излишней серьезностью. P.S. И ко мне не надо относиться с излишней серьезностью.

Это дань вашей традиции. Вес изделия важен для конструктора устройства в состав которого входит данное изделие. Ему надо рассчитать прочность конструкции и т.д. При транспортировке нужно знать вес для выбора грузоподъемности транспорта, или возможности штабелирования. Мы вес указываем в ТУ, РЭ и пр. документах. В паспорте вес не указываем. Глядя в паспорт изделия уже поздно думать, выдержит ли полка.

Вы путаете разные вещи. Во-первых на упаковке не требование к точности измерения, а содержимому. Во-вторых, Вы процитировали не тот пункт. Это фасованный товар и для него погрешность измерений уже 15 г, а не 6. Обеспечить допуск в 30 г с помощью весов с погрешностью 6 это почти идеал. Соотношение 1/5. 15 г это уже 1/2, но учитывая усушку, утруску и другие потери никто 30 г не ущучит. Вообще, упаковка товара это не документ. В данном случае производитель просто прикрывает свою пятую точку, чтобы любители перевешивать не могли подать на него жалобу.

А как же я буду принимать решение о годности изделия? Мы же еще не решили чем и как измерять.

Как должна выглядеть задача измерения напряжения в КН? Или это невозможно? Как определить целевую неопределенность процесса измерения? Скажу честно, 10 В с неопределенностью 0,01 В для меня звучит непривычно, но готов скрипя сердцем принять. Но неуверенность в допустимости формулировки остается.

Неожиданно. Спасибо за честность. Но тогда у меня вопрос, как же я буду выпускать продукцию и контролировать ее качество, если не могу сделать первый шаг. Выбрать СИ для выполнения поставленной задачи. Законодатель уже нас всех почти выдавил в КН, а что делать с этим дальше? Как работать? Кто скажет?

Попробуем сделать еще один заход. Есть черный ящик у которого на панели 2 клеммы. На клеммах должно быть напряжение 10 В с максимально допустимым отклонением не более 0,5 %. Как выбрать прибор для контроля напряжения ящика?

Что-то навеяло очередную ассоциацию.

В инструкции по эксплуатации нет упоминания про многократные наблюдения. P.S. Интересно, кто здесь ведет информационную войну и делает вид, что не понимает вопроса, или отвечает не на заданный вопрос, пользуется иносказаниями и недосказанностями.