scbist

Так учебника физики достаточно. Измеряете диаметр провода и считаете удельное сопротивление.

прошу прощения, что-то не понял проблемы. Измерили сопротивление 98,1246 Ом. Это температура 297 градусов, следовательно, погрешность 3 градуса. Если зайти с другой стороны, то при 300 градусах сопротивление должно быть 98,34 Ом. Погрешность получается 0,2 %. Какие подводные камни я не заметил?

Желание, персонал и оборудование. Официальные права, имеется ввиду аккредитация и прочее, не нужны.

Ну что же Вы меня так? Я просто чуть пофилософствовал. Так это цель определяет. Т.к. цель уже достигнута, то запись никакой роли, кроме формального соблюдения традиции, не играет. У нас взвешивание некоторых изделий входит в ПСИ, норма указана в ТУ, в ТУ или строка, или ссылка на свой рисунок, или сборочный чертеж. Вот по допуску в чертеже и округляете. Не надо к формальностям относиться с излишней серьезностью. P.S. И ко мне не надо относиться с излишней серьезностью.

Это дань вашей традиции. Вес изделия важен для конструктора устройства в состав которого входит данное изделие. Ему надо рассчитать прочность конструкции и т.д. При транспортировке нужно знать вес для выбора грузоподъемности транспорта, или возможности штабелирования. Мы вес указываем в ТУ, РЭ и пр. документах. В паспорте вес не указываем. Глядя в паспорт изделия уже поздно думать, выдержит ли полка.

Вы путаете разные вещи. Во-первых на упаковке не требование к точности измерения, а содержимому. Во-вторых, Вы процитировали не тот пункт. Это фасованный товар и для него погрешность измерений уже 15 г, а не 6. Обеспечить допуск в 30 г с помощью весов с погрешностью 6 это почти идеал. Соотношение 1/5. 15 г это уже 1/2, но учитывая усушку, утруску и другие потери никто 30 г не ущучит. Вообще, упаковка товара это не документ. В данном случае производитель просто прикрывает свою пятую точку, чтобы любители перевешивать не могли подать на него жалобу.

А как же я буду принимать решение о годности изделия? Мы же еще не решили чем и как измерять.

Как должна выглядеть задача измерения напряжения в КН? Или это невозможно? Как определить целевую неопределенность процесса измерения? Скажу честно, 10 В с неопределенностью 0,01 В для меня звучит непривычно, но готов скрипя сердцем принять. Но неуверенность в допустимости формулировки остается.

Неожиданно. Спасибо за честность. Но тогда у меня вопрос, как же я буду выпускать продукцию и контролировать ее качество, если не могу сделать первый шаг. Выбрать СИ для выполнения поставленной задачи. Законодатель уже нас всех почти выдавил в КН, а что делать с этим дальше? Как работать? Кто скажет?

Попробуем сделать еще один заход. Есть черный ящик у которого на панели 2 клеммы. На клеммах должно быть напряжение 10 В с максимально допустимым отклонением не более 0,5 %. Как выбрать прибор для контроля напряжения ящика?

Что-то навеяло очередную ассоциацию.

В инструкции по эксплуатации нет упоминания про многократные наблюдения. P.S. Интересно, кто здесь ведет информационную войну и делает вид, что не понимает вопроса, или отвечает не на заданный вопрос, пользуется иносказаниями и недосказанностями.

Там нет такого параметра

А критерии исправности СИ есть?

Фееричный ответ. В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Вспомнил, что одного такого вообще распяли пару тысяч лет назад.

Тут и возникает неопределенность. Что-то не договорил, что-то пропустил. Догадайся мол сама. В каждой строчке только точки после буквы л.

Значит или я тупой, или учитель не может доходчиво объяснить. Тут два участника процесса. Как этот ответ связан с заданным вопросом? Кто с кем воюет? Да, разговор совсем ушел в сторону от заявленной темы. Уже перешли на личности. Оппонентов объявили врагами. Значит дело швах. Надо закрывать ветку.

При чем тут РА. Разве они музыку заказывают. РА это просто исполнители, причем узкого профиля. Они проверяют возможности заявителя и выдают бумажку. Поверка, калибровка, испытания им это без разницы. Они тупо галочки в графах проставляют. Все. Вы как-то опять нас послали не в ту сторону.

О как! Это Вы всех на кого не снизошло божественное откровение в свои враги записали и ведете с ними "религиозную войну"? Круто!

Да, жонглирование терминами продолжается. Описание устройства и описание измеряемой величины это разные вещи, а Вы их поему-то отождествляете, или это для продолжения спора? На какие кнопочки давить у СИ и что, при каких условиях измерять это не одно и тоже.

Когда я был на экскурсии в Иерусалиме экскурсанты постоянно пытались задать экскурсоводу вопросы типа, а артефакты есть, подтверждение нашли и т.д. На что постоянно получали ответ. Не надо путать веру и науку. Вера не нуждается в документальном подтверждении. Вера иррациональна. Ну прям мессия. Прошу прощения, просто воспоминания навеяли ассоциацию.

Вспомнился многократно повторенный эксперимент. Думаю, Вы с этим тоже неоднократно сталкивались. Надо нарезать энное количество проводов одного размера под определенное соединение. Первый проводок отмеряешь с особой тщательностью, прокладываешь его по месту, отрезаешь, потом от бухты начинаешь отрезать по проводку взяв за образец уже отрезанный провод. Как бы я не нарезал эти провода, когда потом берешь в руку пучок, они оказываются все разной длины. Не криминально, но факт есть. А китайцам это надо? Им надо получить заданную эмоцию, а не дословное тождество. Сравните, Ночевала тучка Лермонтова и подстрочник оригинала Гете. Кто из них точнее? Кто что потерял или приобрел? У нас пока нет единицы измерения эмоционального состояния. Нет, может быть реализована. Пока я не реализую и не нанесу риски на чем-то это только моя фантазия. Бред больного воображения. Я не могу прямо из мозга передать эти данные рулетке без посредников. Ну хоть в чем-то мы пришли к пониманию друг друга.

Расстояние которое проходит свет за 1/300000000 с и две риски на железяке это не перевод с одного языка на другой, а материализация слов. Определение я могу прочитать, передать кому-то без потери информации, а риски увидеть, использовать их для передачи другому материальному объекту, причем тут потеря вполне возможна. Боле того, если я буду эти две риски передавать другому объекту, потом от этого объекта - третьему, потери неизбежны. Но если я буду один и тот же объект много раз прикладывать к одним и тем же рискам, то неопределенность расстояния между рисками будет уменьшаться за счет устранения разных случайностей.

Если это художественное произведение, или не дай Бог стихи, то для перевода нужен особый талант. А если это технический текст и о терминах мы заранее договорились, то я порой и не зная языка понимаю что там написано. Просто стихи несут эмоциональную информацию, а измерять эмоцию мы еще не научились. Когда я беру технические требования на какой-то прибор, где данные представлены в терминах и общепринятых единицах, переводчик мне не нужен. Если я беру техническое устройство и применяю его для получения информации о каком-то объекте, это не перевод на другой язык. Это измерение - подтверждение или опровержение моего предположения о значении измеряемой величины. Это не потеря информации, а приобретение. Многократное повторение измерения - уточнение моего знания, т.е. увеличение информации, а не потеря.