scbist

В концепции практического применения СИ.

Вы как автор детектива, сначала выдаете одну информацию, а в конце оказывается, что все совсем не так. Вы уж сразу определитесь, о чем мы говорим. То-ли калибровщик не может сравнить то, что прописано в документации, то-ли оно не соответствует тому, что записано. Про сравнение погрешности и неопределенности мы тоже уже много говорили. Прямого соответствия нет, но оценить можно.

Давайте без демагогии. Я говорил или, или. Если СИ неисправно, то это один вариант, если у калибровщика нет возможности, это другой вариант. Еще я говорил, что если это возможности калибровщика, то фразу надо переформулировать. фразы быть не должно. Надо, на мой взгляд, писать - если результаты калибровки получены не по методике указанной в документации, но соответствуют заданию заказчика, то .... Т.е. методика и применяемые средства калибровки могут не соответствовать документации, но результаты калибровки - нет.

Пойдем другим путем. Ваш автомобиль жрет не 6 литров на 100 км по трассе, а 11 и разгоняется не до 180 км/ч, а только до 100. Я считаю, что в двигателе что-то не так. Вас устраивает и прожорливость и скорость, но как говаривал Винни Пух, "это жжжж не спроста". Вы можете на нем некоторое время еще ездить, но не факт, что это продлится долго. Может так статься, что Вы в какой-то момент застрянете на безлюдной дороге с неработающим автомобилем.

Манометр не влияет на измерения, это интересная фраза. Посмотрел в сети про АДМ Я бы поверял. Все-таки котельная.

Мне кажется, это уже обсуждалось в начале темы. Мое мнение: СИ неисправно, или у калибровщика нет технической возможности проверить как рекомендует производитель. Значит заказчик имеет заведомо более точное СИ, но оно ему не требуется, а нужно более грубое и такая калибровка его удовлетворяет. Это как вариант ведомственной поверки. Знак говорит, что СИ соответствует предъявленным конкретным требованиям конкретного заказчика. Реальные цифры его не волнуют. Неопределенность ему по-барабану. Его право. Вносить ли такую фразу в МК не знаю. Вопрос по первой части цитаты. Если несоответствие СИ вызвано неисправностью прибора, то подобное действие недопустимо без какого-то весомого обоснования, если отсутствием возможности калибровать как прописано, но заказчика это удовлетворяет, то это надо несколько иначе сформулировать.

Если за единицу измерения красоты картины принять мазню ребенка впервые взявшего в руки карандаш, то Ван Гог равен 10 в 10-й младенцев. Хотя, смотря какая картина.

Интересное дело. Всего одно слово "физические" выкинули из определения, и дошли до измерения красоты картин.

Поверить алгеброй гармонию? Вы Ван Гога на вес воспринимаете, или по длине?

Вспомнилась еще одна поговорка. "Большому куску и рот радуется".

Конечно. 1000 рублей не только больше, чем 100, но и лучше.

Вкус я оцениваю "ногами". Если он мне не нравится, то иду в другой магазин. А продавцу я плачу за вес выбранной колбасы с удовлетворяющим меня качеством. Деньги, как известно, не пахнут, а еще и счет любят. Количество белков, жиров и углеводов тоже надо определить по утвержденной методике с применением СИ, указать их вес в граммах. Вспомнилась еще одна поговорка. "На вкус и цвет товарища нет". А, до кучи. Кому нравится поп, кому - попадья, а кому - попова дочка. Вы кому какую цену назначите?

Оптический тестер-рефлектометр ТОПАЗ-7314-ARX (850, 1310 nm) DS1G-PDH1 мультифункциональный анализатор PDH (поток E1) GT-DS1G-SW-C37 - тестирование С37.94 Greenlee SFP-MMF-C37 - SFP модуль 100BASE-X C37.94 850nm MMF XCVR, LC GT-DS1G-ACC-JACKET - защитный чехол

Слава Богу. И колбаса жива, и люди сыты. Правда, какое решение нашли с вегетарианскими продуктами не совсем понятно. Они то без колбасы умрут.

Логика железная. Да. У колбасы проблема - я ее съел, и ее теперь нет. Т.е. она умерла, а я еще жив.

Но количество колбасы у нас разное.

Дмитрий Борисович, не надо путать (хотел сказать, свою шерсть с государственной) КН и представление о не некоторых интерпретаторов.

Из Вашего критерия оценки. мы оба сыты и довольны.

А их что не надо взвешивать? Вышел в поле пощипал травки и сыт? Так надо тогда площадь поля знать, сколько надо гектар засеять, чтобы получить нужное количество травы.

Какого веса? Мне обычно на бутерброды надо 150 г, а жене 50 г. Мы оба имеем что же нам и платить одинаково?

Продавец не метролог и не владеет КН. Проблемы у метролога при покупке колбасы. Я не в состоянии пересчитать качественную оценку веса в материальную оценку стоимости.

Да, дал бумажку, получил продукт питания. Ну по цифиркам на купюре я могу оценить ее качество. Чем больше число, тем лучше, а по показаниям весов оценить качество колбасы я не берусь. Вес колбасы можно назвать одним из качеств - свойством давить с некоторой силой на платформу весов, но опять возникает вопрос, с какой силой. Как установить соответствие между качеством "вес", и качеством "стоимость"?

Отбросим сейчас для простоты СГРОЕИ. Вы приходите в магазин. Там весы калиброваны в лаборатории работающей в КН. Что вы скажете продавцу? Мне вот такой кусок колбасы, а он вам в ответ, пожалуйста, с вас вот такая стопка денег? И ни одной цифирки. Сплошное качество.

Если данные задокументированы, в приборе есть архив, то его можно представить в суде. Вопрос еще в другом. Кто портит сеть? Поставщик, или вы своими станками и оборудованием? Дело в том, что сейчас от светодиодных светильников, компьютеров до мощных станков все имеют разного рода стабилизаторы. Они так портят синусоиду, что нет слов. Мне пришлось даже себе в лабораторию отдельный кабель с подстанции бросить, чтобы иметь нормальную сеть.

А вдруг количество перейдет в качество, или наоборот.