scbist

Как любит говаривать Геометр, микрометр можно калибровать лаптем. КН это допускает. А буду ли я верить показаниям такого микрометра Вас не волнует.

Чтобы все свойства СИ и эталонов гарантированно находились внутри пирамиды. Чтобы можно было доверять показаниям СИ. А при калибровке этого не надо?

А не надо так читать. МЭ и согласование это разные и независимые процедуры.

И совершенно неважно, что в качестве эталона красного цвета выбрана краска зеленого, главное, что она реализует определение цвета с точки зрения дальтоника. Немного пьяная прослеживаемость, но есть. Как у дедушки Ленина, "Шаг вперед, два назад". Если на этом извилистом пути не будет деревьев, то стоя на красной площадке можно увидеть зеленую и сказать, что прослеживаемость есть.

Производитель считает ее зеленой, а российский прапорщик - красной. Вопросы есть? Вопросов нет. Переходим к следующему вопросу.

В КП мы проводим эксперимент. Определяем длину волны излучения поверхности, или прикладываем к стенке бумажку со спектром и сравниваем. Потом говорим, цвет стенки совпадает с красным по нашей шкале. В КН мы приносим банку с зеленой краской и говорим, вот этот цвет - красный. Какой он на самом деле роли не играет, это уже неопределенность.

Обязательной нет. А в чем беда? Калибруете и оформляете еще одну бумажку - АКТ, как на ИО. Вам же не надо его регистрировать в фонде, хотя и регистрация, на мой взгляд, ничего не усложняет. Только время уходит. Но я, честно говоря, не в курсе этих процедур. Сужу только теоретически, по текстам НД и здешним публикациям.

В данном случае это не испытания, а поверка или калибровка. Следовательно, устройство воспроизводит не условие испытаний, а единицу измерения, т.е. это не ИО, а мера - разновидность СИ.

А что тут хорошего? Какая разница от какого ТС человека током стукнет? Ему как-то все равно, СИ это или ИО. Последствия, как медицинские, так и юридические будут одинаковыми. Это же требование не методики поверки, правил эксплуатации электроустановок. За непроверку изоляции вас не Росстандарт, а Ростехнадзор будет за отдельные части тела прихватывать.

Если Вы поверяете СИ, то перевод термотеста в ИО вас не спасет. Вам же нужен утвержденный эталон со всеми вытекающими. Если вы калибруете СИ, то вам тоже нужен эталон, но аккредитация на калибровку не требуется, вы можете позволить себе некоторые вольности, например, провести не поверку, а калибровку эталона. Для проверяющих термотест остается СИ, но вы всегда можете сказать, что поверка это излишество, т.к. в полном диапазоне он не используется, а закон не требует для эталонов только поверки и все. Эталон должен обеспечивать прослеживаемость, это не обязательно поверка. Калибровка тоже это может обеспечить, если вы правильно ее провели.

Ну какой рассол, если градусов маловато. Рассол это потом, после когда уже всем было хорошо.

Порядок действий не тот. Сначала вы решаете, что устройство является не СИ, а ИО, и только потом начинаете разрабатывать методику аттестации.

Уважаемый Дмитрий М. Первая просьба к Вам, давайте общаться без наездов. Есть РМГ терминами для измерений и ГОСТ с терминами для испытаний. В первом приближении ИО - создает условия испытаний, а СИ определяет значения величин. Если Вы прикладываете к изделию напряжение и смотрите как оно реагирует, то это испытания с применением ИО, а если у Вас есть напряжение на выходе устройства и Вы определяете его величину, то это измерение с применением СИ. Порядок отнесения технических устройств к СИ определен в законе и для этого есть даже специальный регламент и услуга. Пишете письмо в Росстандарт с описанием устройства и его функциями, потом получаете приказ об отнесении или нет данного устройства к СИ.

Вы же сами пишете Я считаю, что разные. У них же разная конструкция. Датчики для аттестации по-разному располагаются в объеме печи. Хотя, можно извернуться и оформить единую методику. Я сейчас с такими вопросами не заморачиваюсь. Компьютер позволяет сделать неограниченное количество аналогичных методик. Ставлю задачу заменить слова муфельная на трубчатая по всему тексту, потом падежи. Для проверки поиск на "муф. В печать и на подпись. Делов пара минут, но зато соответствие ГОСТу полное.

Пришлось ввести небольшую поправку.

Хотите сказать, что холодильник хранит не продукты, а единицу температуры?

А Вы представляете себе законодателя, который досконально разбирается в локомотивах (ТР ТС 001) до винтика в правом нижнем углу дизеля и потом он же так же досконально разбирается в тонкостях релестроения. Кто будет детализировать ТР ТС? Кобзон или Валуев? Вот Вы, вроде технический специалист, но тоже не такого широкого профиля. Поэтому предлагаю прекратить эти пустопорожние споры и оставить выбор требований специалистам, которые знают, какой винтик за что отвечает.

Он наделал лужу в коридоре Шаг вперед и два назад. Не поверите, но некоторые применяют холодильник как ИО. Там же есть холод, значит можно применить.

Утром пока собирался на работу напевал Я то думаю, что еще молодой, а оказывается помню еще статьи из 184 ФЗ о переходном периоде. Естественно, для меня, я и ссылки ТР ТС так же рассматриваю. Сказано в ТР ТС напряжение, значит напряжение, а не расстояние. А некоторые видят ссылку на ГОСТ и пытаются применить его с первой до последней страницы. И не важно, что у конкретного изделия нет в принципе всех ГОСТовских параметров. Нет, вынь да положь.

Батарейка с лапочкой и кнопкой вам в помощь. Встаете на весы, под платформой замыкается кнопка и на табло загораются нужные цифры. Можно усложнить. Поставить табло с дистанционным управлением. Посадить рядом "оператора", который будет смотреть, кто встал на весы и зажигать нужные цифры. В магазине управляемых игрушек такое найти не сложно.

Так, минуточку, давайте читать первоисточник. Про кильку там ничего, но это Ваша опечатка, я сам страдаю дисграфией. Открываем ПЕРЕЧЕНЬ СТАНДАРТОВ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА "О БЕЗОПАСНОСТИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПОДВИЖНОГО СОСТАВА". Ищем ГОСТ 16121. Смотрим столбец Элементы технического регламента Таможенного союза. Читаем: пункт 7, подпункты "в" и "у" пункта 5 статьи 4. Прекрасно. Открываем текст ТР ТС. где тут слесарь с его штангенциркулем? Каким шаблоном Вы собираетесь проверять электроснабжение?

А давайте наоборот. Я все время говорю, что в СГРОЕИ нет измерения параметра, Вы говорите - есть. Я не могу ткнуть пальцем в то, чего не вижу. Вы же мыслите глобально. В ТР ТС упоминается ГОСТ ХХХ, значит его надо с первой страницы до последней исполнять и поверять все СИ которые могут каким-то боком коснуться данного ГОСТа. В каком пункте здесь у токаря, точащего болт, и контролера ОТК, проверяющего резьбу, должен быть поверенный штангенциркуль и по какому ГОСТу?

Отдельных пунктов некоторых ГОСТов.