scbist

В данном случае это не испытания, а поверка или калибровка. Следовательно, устройство воспроизводит не условие испытаний, а единицу измерения, т.е. это не ИО, а мера - разновидность СИ.

А что тут хорошего? Какая разница от какого ТС человека током стукнет? Ему как-то все равно, СИ это или ИО. Последствия, как медицинские, так и юридические будут одинаковыми. Это же требование не методики поверки, правил эксплуатации электроустановок. За непроверку изоляции вас не Росстандарт, а Ростехнадзор будет за отдельные части тела прихватывать.

Если Вы поверяете СИ, то перевод термотеста в ИО вас не спасет. Вам же нужен утвержденный эталон со всеми вытекающими. Если вы калибруете СИ, то вам тоже нужен эталон, но аккредитация на калибровку не требуется, вы можете позволить себе некоторые вольности, например, провести не поверку, а калибровку эталона. Для проверяющих термотест остается СИ, но вы всегда можете сказать, что поверка это излишество, т.к. в полном диапазоне он не используется, а закон не требует для эталонов только поверки и все. Эталон должен обеспечивать прослеживаемость, это не обязательно поверка. Калибровка тоже это может обеспечить, если вы правильно ее провели.

Ну какой рассол, если градусов маловато. Рассол это потом, после когда уже всем было хорошо.

Порядок действий не тот. Сначала вы решаете, что устройство является не СИ, а ИО, и только потом начинаете разрабатывать методику аттестации.

Уважаемый Дмитрий М. Первая просьба к Вам, давайте общаться без наездов. Есть РМГ терминами для измерений и ГОСТ с терминами для испытаний. В первом приближении ИО - создает условия испытаний, а СИ определяет значения величин. Если Вы прикладываете к изделию напряжение и смотрите как оно реагирует, то это испытания с применением ИО, а если у Вас есть напряжение на выходе устройства и Вы определяете его величину, то это измерение с применением СИ. Порядок отнесения технических устройств к СИ определен в законе и для этого есть даже специальный регламент и услуга. Пишете письмо в Росстандарт с описанием устройства и его функциями, потом получаете приказ об отнесении или нет данного устройства к СИ.

Вы же сами пишете Я считаю, что разные. У них же разная конструкция. Датчики для аттестации по-разному располагаются в объеме печи. Хотя, можно извернуться и оформить единую методику. Я сейчас с такими вопросами не заморачиваюсь. Компьютер позволяет сделать неограниченное количество аналогичных методик. Ставлю задачу заменить слова муфельная на трубчатая по всему тексту, потом падежи. Для проверки поиск на "муф. В печать и на подпись. Делов пара минут, но зато соответствие ГОСТу полное.

Пришлось ввести небольшую поправку.

Хотите сказать, что холодильник хранит не продукты, а единицу температуры?

А Вы представляете себе законодателя, который досконально разбирается в локомотивах (ТР ТС 001) до винтика в правом нижнем углу дизеля и потом он же так же досконально разбирается в тонкостях релестроения. Кто будет детализировать ТР ТС? Кобзон или Валуев? Вот Вы, вроде технический специалист, но тоже не такого широкого профиля. Поэтому предлагаю прекратить эти пустопорожние споры и оставить выбор требований специалистам, которые знают, какой винтик за что отвечает.

Он наделал лужу в коридоре Шаг вперед и два назад. Не поверите, но некоторые применяют холодильник как ИО. Там же есть холод, значит можно применить.

Утром пока собирался на работу напевал Я то думаю, что еще молодой, а оказывается помню еще статьи из 184 ФЗ о переходном периоде. Естественно, для меня, я и ссылки ТР ТС так же рассматриваю. Сказано в ТР ТС напряжение, значит напряжение, а не расстояние. А некоторые видят ссылку на ГОСТ и пытаются применить его с первой до последней страницы. И не важно, что у конкретного изделия нет в принципе всех ГОСТовских параметров. Нет, вынь да положь.

Батарейка с лапочкой и кнопкой вам в помощь. Встаете на весы, под платформой замыкается кнопка и на табло загораются нужные цифры. Можно усложнить. Поставить табло с дистанционным управлением. Посадить рядом "оператора", который будет смотреть, кто встал на весы и зажигать нужные цифры. В магазине управляемых игрушек такое найти не сложно.

Так, минуточку, давайте читать первоисточник. Про кильку там ничего, но это Ваша опечатка, я сам страдаю дисграфией. Открываем ПЕРЕЧЕНЬ СТАНДАРТОВ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА "О БЕЗОПАСНОСТИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПОДВИЖНОГО СОСТАВА". Ищем ГОСТ 16121. Смотрим столбец Элементы технического регламента Таможенного союза. Читаем: пункт 7, подпункты "в" и "у" пункта 5 статьи 4. Прекрасно. Открываем текст ТР ТС. где тут слесарь с его штангенциркулем? Каким шаблоном Вы собираетесь проверять электроснабжение?

А давайте наоборот. Я все время говорю, что в СГРОЕИ нет измерения параметра, Вы говорите - есть. Я не могу ткнуть пальцем в то, чего не вижу. Вы же мыслите глобально. В ТР ТС упоминается ГОСТ ХХХ, значит его надо с первой страницы до последней исполнять и поверять все СИ которые могут каким-то боком коснуться данного ГОСТа. В каком пункте здесь у токаря, точащего болт, и контролера ОТК, проверяющего резьбу, должен быть поверенный штангенциркуль и по какому ГОСТу?

Отдельных пунктов некоторых ГОСТов.

Заказала наша контора расчет сейсмостойкости аккумуляторного шкафа. Служба качества переслала мне их расчет и протокол. 10 страниц формул и матриц, но ни одной цифры. Потом 17 рисунков с вроде как результатами расчета. Задаю вопрос, а где исходные данные? Для какого веса произведен расчет? Отвечают, вес определяется ускорением свободного падения. Ну с этим трудно спорить. Смотрю рисунки. На каждом резонансная частота и амплитуды перемещений разных частей. Тут я вообще выпадаю в осадок. Амплитуды перемещений частей шкафа от 5 до 35 см на частотах от 14 до 140 Гц. Причем 35 см на частоте 137 Гц. Прикинул ускорение и запутался в нулях. Получается от 10 g на самой низкой частоте до 69000 на высокой. Заключение - напряжений в конструкции нет, при землетрясении шкаф не шелохнется. Ну высокую частоту можно отбросить. По ГОСТу землетрясение дает спектр до 30 Гц, амплитуда ускорения 0,25 g. На выходе 10 - 15. Каждый аккумулятор весит 60 кг. Их там 17 шт. Вот эти болванки летают с амплитудой в несколько см, испытывают космические перегрузки и не создают напряжений в каркасе шкафа. Задаю вопрос, это как возможно? Мне начинают впаривать про то, что если резиновой кувалдой куда-то стукнуть, то можно определить собственные частоты колебаний шкафа. А амплитуды на рисунках это не те амплитуды. У нас все сосчитано, компьютер не ошибается и все принимают наши протоколы и расчеты. После переговоров внесли в расчет вес шкафа 1200 кг. Остальное осталось как прежде. Кстати, из чего сделан шкаф даже не спросили. Вот до чего дошел прогресс. Главное, что вес определяется ускорением свободного падения, а не количеством оборудования.

Совместимость это не взаимозменяемость и не присоединительные размеры. Это выходные сигналы одного устройства должны соответствовать входным сигналам другого. Т.е. два разных устройства из одной схемы должны работать как одно целое, а не вставляться одно в другое. Например, процессор компьютера должен работать с его же памятью. Монитор должен совмещаться с системным блоком. Размеры устройств и сочленяемость роли не играют.

Что-то у Вас каша в голове. 001 это про локомотивы, а не про реле. Про реле ТР ТС 003 - инфраструктура жд. Учитываются, но Вы упорно пытаетесь выполнить все требования ГОСТа от корки до корки, а в ТР ТС указаны конкретные требования к изделию и разделы ГОСТа.

В старом это звучало в новом Если заменить слово "заказчик" на "эксплуатант", то состав комиссии просто дополняется "помощниками" на случай отсутствия в ИЛ своего персонала и СИ. Согласен, виноват, в своем ответе забыл про то, что новый ГОСТ более бюрократизирован. Раньше просто уполномоченные, теперь комиссия из тех же лиц.

Я уже 10 лет там не работаю, могу ошибаться. Может за эти годы что-то изменилось. В РЖД есть конкретный документ, какие реле, по выполняемым функциям, какие параметры и размеры отвечают за безопасность. Этот список и перечень весьма ограничен. В еще советские времена был термин реле первого класса надежности, потом это стало называться неконтролируемые реле. В требованиях к этим реле всего 6 параметров, если мне не изменяет память. причем это такие параметры как материал контактов должен быть несвариваемым, без тока реле якорь реле должен отпадать под собственным весом, при замыкании хоть одного нормально разомкнутого контакта не должно быть замкнуто ни одного нормально замкнутого, из измеряемых параметров только напряжение (ток) притяжения якоря и связанный с этим коэффициент возврата, последний параметр - прочность изоляции. Ни одного размера детали в этом перечне нет.

Был неприятно удивлен маминым холодильником. Красивый, с цифровым табло. Но показывает на действительную температуру, а заданную. Т.е. я при включении задал в морозилке - 20, а в холодильнике +3, он сразу так и показывает. Сколько там на самом деле неизвестно. Пришлось термометры на полки побросать. А я-то думал, что теперь как в моих терморегуляторах, задал температуру и он через секунду переходит в режим измерения и регулирования. На табло то, что сейчас в объеме. А тут, только заданная. В старом холодильнике была ручка с делениями, теперь табло, а суть осталась. Смотрится красиво и модно, а на самом деле заменили ручку с рисками на кнопки и табло, без функционала. Если вдруг компрессор сдохнет я этого не узнаю. На табло ведь заданные параметры, а не действительные. Кто это придумал? Видимо начитались Lavr'a и поняли по-своему. Выкинули функцию измерения как класс. Чистое ИО без примесей. Задатчик и компрессор с испарителем. В исправность можно только верить. Если вы не верите, можете проверить.

Что Вы так кипятитесь? Есть и измерения и органолептика. Так сфера же, а не безразмерный пузырь. У сферы есть строгие границы. Не надо их раздвигать на все, что только можно.

!!!!!