scbist

Вы не правы. Вибростенды это не СИ и не ИО, это испытательный стенд - средство испытаний, которое состоит из ИО и СИ. Кстати, Lavr тоже признает, что есть такой класс устройств как испытательный стенд, но когда мы начинаем дебаты он об этом забывает и требует чистоты. Или СИ, или ИО. Комбинаций в его мире нет. Остальные устройства имеют двойное назначение. Они могут быть как СИ, так и не СИ. Производитель вносит их в реестр в качестве СИ, а как пользователь его реально использует уже не его проблема.

1. Неопределенность чего? То-ли пробилось, то-ли нет? 2. Вы испытание проводите по методике, или как? Что на эту тему в методике сказано? 3. В примечаниях указать, что инструментальная неопределенность измерения составляет ... (Измеряете вы напряжение поверенной УПУ? Делите погрешность на корень из 3 и получаете неопределенность).

Потому что это реестр СИ, а не ИО. И описывается именно тип СИ.

Так там написано "воспроизведение момента силы".

Как раз пример очень конкретный. Данный гайковерт применяется в автомобильной промышленности. Он имеет двойное назначение. Может работать гайковертом, а может измерять усилие затяжки. Производитель это пишет в своих документах. Его даже можно применять как эталон для других гайковертов.

Спасибо на добром слове.

Это скорее вопрос не к практикам, а к теоретикам. Практики такими вопросами редко задаются. Для начала посмотрите мою выжимку из некоторых статей связанных с неопределенностью измерений Для вопроса по количеству измерений.docx

При закручивании болтов на двигателе машины мне приходилось использовать электрическую лампу для подсветки. От того, что я закручивал болты лампа не стала гайковертом, а осталась светильником.

Для закручивания гаек применяется гайковерт, гаечный ключ или отвертка. При закручивании гаек может применяться все, что угодно. В том числе и СИ.

Словарь говорит В каком процессе вы измеряете нас не интересует.

Предлог ПРИ здесь не работает. Мы отвечаем на вопрос для чего, а не когда.

Я пытаюсь донести свою мысль. Но не всегда получается Надеюсь, что это просто юмор, а не сарказм.

Если я его уже позиционирую как СИ и вношу в реестр именно как СИ, а не что-то иное, то повторять это нет смысла. Вполне достаточно сказать какую величину и как он измеряет. А это в описании есть. Воспроизводит момент силы.

А как он может отвечать за свое изделие, если вы его используете не так, как он рекомендовал?

А как можно неоднозначно понимать слово "нет"? Могу еще раз повторить свою мысль. 1. Моментный ключ, он же еще называется иногда динамометрическим. Работает в статическом режиме. Вы рукой прикладываете усилие и при калибровке сравниваете его с показанием эталона. 2. Гайковерт работает в динамическом режиме. Он раскручивается и при достижении заданного момента муфта отключается. Указанный эталон предназначен для работы в статическом режиме. Он не может сделать несколько оборотов и потом остановиться. Он может задать некоторое усилие только в статике. Но гайковерт так не работает. Он не может остановиться и держать усилие. При отключении муфты сила сбрасывается в ноль. Иначе после затягивания гайки вы не сможете его снять без риска получить травму. Т.е. мы имеем стартовый момент раскручивания на который эталон не рассчитан и момент остановки гайковерта который надо как-то зафиксировать. Но достижение этого момента тоже динамика. График изменения силы при затяжке болта и при скручивании упругого элемента эталона различаются по форме. Даже если вы с помощью компьютера зафиксируете пик показаний эталона это не значит, что это соответствует усилию срабатывания муфты. Может я слишком многословно объясняю свою мысль, но мой ответ, что в данном конкретном случае нельзя.

WMD_2026_RU_A4.pdf

Напомню, у нас реестр СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, а не испытательного оборудования и описываем мы тип средства измерений. В Руководстве по эксплуатации и рекламных буклетах нужна подобная запись для потенциального потребителя. Чтобы он мог понять что он покупает и чем пользуется. Как к этому необходимо относиться. А в реестр средств измерений вносят устройства позиционируемые разработчиком и производителем именно как СИ, а не что-то иное. Вы можете использовать это устройство как вам нужно на конкретном месте эксплуатации, но тогда производитель за это не отвечает.

Вы мой первый же ответ не читали? Потом и Я бы интерпретировал все это как ответ, что конкретный гайковерт нельзя калибровать с помощью указанного эталона.

Зашел на сайт этого "Инструма" Продукция Что-то не вижу, чтобы гайковерты числились у них средствами измерений. А инструмент они не калибруют, а проверяют и настраивают

Было бы любопытно на него посмотреть. Названия фирмы можно замазать, а суть оставить.

Что, и сертификат калибровки выдавали? Или проверяли их? У нас тоже было требование к моменту затяжки и были гайковерты. Так мы их не калибровали, а сами регулировали и проверяли. Моментные ключи мы тоже сами себе изготавливали и их мы калибровали. Гайковерт давал предварительную затяжку, а моментный ключ доводил до нормы. Гайковерт был у сборщика, а ключ у ОТК.

https://www.youtube.com/watch?v=LD5fJhAuKDY

Про величины в ОТ написано - момент силы. Нет слова измерение, но он не измеряет в смысле показывает на дисплее. Он воспроизводит заданное значение величины. Т.е. надо написать - предназначен для измерения путем воспроизведения ...?

Приглашение на вебинар к дню метрологии Интересно, как она собирается измерять толщину пластинки?

Оно может быть еще и эталоном. В МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 28 августа 2020 г. N 2905 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ В ЦЕЛЯХ УТВЕРЖДЕНИЯ ТИПА, ПОРЯДКА УТВЕРЖДЕНИЯ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О НИХ, ПОРЯДКА ВЫДАЧИ СЕРТИФИКАТОВ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ФОРМЫ СЕРТИФИКАТОВ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ТРЕБОВАНИЙ К ЗНАКАМ УТВЕРЖДЕНИЯ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ И ПОРЯДКА ИХ НАНЕСЕНИЯ Сказано, проект ОТ должен содержать.... Писать, что СИ предназначено для измерений не требуется.