scbist

Если напряжение будет 4,5 В, то ток мкА, а у тестера головка была на мА. Чтобы стрелка прибора отклонялась надо было к тестеру подключить внешний источник. Теперь по условиям охраны труда выбирают напряжение мегаомметра в зависимости от изоляции. Это логично, но не более того. Хотя мы знаем, что есть материалы у которых сопротивление зависит от напряжения. P.S. Не хотелось бы опять уходить в сторону от темы.

Сертификат о калибровке это не приказ об отнесении ТС к СИ. Работа оплачена, выполнена и оформлена простейшим способом. Не более того. Мы же знаем множество случаев когда ИО вносится в реестр как СИ и даже поверяется. Все мэтры сокрушенно качают головой и разводят руками.

Может они не знают, что это нарушение, а может все друг друга знают в небольшом городке и как-то договорились. Вы можете выложить шифр клейма здесь? Или сами посмотрите в фонде по метрологии такой шифр вообще существует и кому принадлежит? Организация выдавшая формуляр аккредитована на право поверки?

С чем? Вы сымитировали термостат.

Этот вопрос надо задать правоохранительным органам или Росаккредитации. Похоже на лохотрон. Паспорт или формуляр должны были лежать в коробочке со счетчиком при покупке, как уже писала Ника. Если вам интересно, то посмотрите ГОСТ ЕСКД эксплуатационные документы. Там все сказано о содержании такого документа. Там должен быть не владелец СИ, а производитель, дата производства, дата упаковки, дата продажи, штамп ОТК, клеймо первичной поверки, технические данные, знак Росстандарта о том, что счетчик сертифицированный и утвержденного типа, указания по монтажу и т.д. Периодические поверки могут отмечаться в формуляре в отдельной таблице. Про порядок законного оформления результатов поверки Ника вам уже писала.

Жаль. Хотелось бы посмотреть весь документ. Правда, у меня всегда была куча таких сертификатов на то, что по сути является ИО. Многим удобнее оформить сертификат чем аттестат. Сертификат может оформить и ЦСМ и производитель, а аттестовывать надо комиссионно у эксплуатанта. Главное, что проверяющих это устраивает.

Так это классический омметр. Правда и его можно за уши притянуть к ИО, т.к. к измеряемому объекту прикладывается напряжение и измеряется ток через него. Но в данном случае напряжение все-таки не условие испытаний. Обычно сопротивление не зависит от величины приложенного напряжения.

Вы не совсем правы. Сравните с Я бы сказал, что в первом случае это больше профсоюз, а во втором - посредник между государствами. И те и другие принимают какие-то рекомендации, но первые для саморазвития, а вторые для возможности работать на международной арене. Кстати еще одно на сайте организации только 2 СТО. Пробовал найти текст СТ на который Вы ссылались. Не получилось. Ссылки в диссертациях и прочих трудах есть, авторы есть, а текста в гугле нет. Тексты рекомендаций МОЗМ не может найти только ленивый. Так нас тут только трое и мы уже все сказали что могли. Если у Вас есть доступ к геофизической нормативке, Вы не найдете там термины и указания на предмет отнесения ТС к СИ или ИО и порядке метрологического обслуживания. Только не из статей, а из официально утвержденных документов. Я вполне допускаю, что по каким-нибудь документам для геофизического оборудования требуется калибровка а не аттестация. В тех статьях что я видел были только сетования на то, что многие разделы геофизики метрологически почти никак не обеспечены. Исследования свойств больше похожи на гадание на кофейной гуще. После какого-нибудь каротажа надо подтверждать результаты бурением и анализами материалов из скважин. В ГОСТах и инструкциях на испытания тех же грунтов отношение к оборудованию с метрологической точки зрения маловразумительное. Колеблется от ничегонеделания до поверки на казалось бы похожие устройства. Ориентироваться на мнения надо, но и отстаивать свою точку зрения тоже необходимо.

Спасибо, но это общественная организация. Площадка для общения, популяризатор, но не законодательный орган. На их сайте нет нормативных документов одни журналы и информация о конференциях. Мне бы хотелось однозначно прочитать, что у геофизиков вся аппаратура это СИ, а не ИО и ее надо калибровать. Причем, это должно быть не чье-то мнение, а утвержденный документ. Пока я исхожу из терминов определенных в метрологических НД, а по ним пенетрометр и сдвигомер - крыльчатка это ИО.

По-моему они руководствуются еще ПР РСК 002-95. Собственных НД от РА на эту тему я не встречал. Думаю, что если вы придумаете у себя клеймо в виде цветочка, то у них не будет причины вам отказать. Тут, скорее всего, действуют стереотипы. Мы привыкли к такой форме клейма и продолжаем его использовать. А шифр клейма Росстандарт присваивает по письму и фонд по метрологии его учитывает. Правда, надо оговориться, что новый документов я и тут не встречал. Прецедентов по похожести клейм я не помню. Просто в голове засело еще с доросаккредитаторских времен разъяснения по поводу того, что без аккредитации вы можете ставить свои клейма, если они отличаются от РСК. В преамбуле к ПР сказано, что это клейма для аккредитованных МС. С тех пор РСК потеряла возможность аккредитовывать, но "осадочек остался".

Прошу прощения, просто не в курсе. А наши документы гармонизированы с их в плане терминологии? У нас тут коллеги в соседних ветках дискутируют о правильности перевода отдельных терминов на русский язык. Мы можем говорить, что однозначно понимаем их термины, или нам кажется, что мы понимаем о чем они говорят? Зачем условно полагать? Любой каприз за ваши деньги. Приносите в ЦСМ черный ящик и методику калибровки к нему. После оплаты счета забираете сертификат о калибровке. Если про сон можно сказать, что это не сон, то про не сон можно сказать, что это сон. Сначала надо определиться все-таки аппаратура это СИ или ИО, или у геофизиков нет термина аттестация, а все калибруется и СИ и ИО?

Не понял о чем вопрос. Если об отличиях, то только самозащитой, чтобы никто не мог обвинить вас в подлоге или введении в заблуждение.

Ну не скажите. Во-первых оформление документов. Если СИ и калибровка, то Сертификат или клеймо и проводят процедуру метрологи. Если ИО и аттестация, то Аттестат первичной аттестации с протоколами периодической. Проводят аттестацию, согласно ГОСТ Р 8.568 те, кто эксплуатирует. Во-вторых СИ измеряет уже имеющуюся величину. Например, в сети есть напряжение и вы его можете измерить. ИО само создает нормированное воздействие. У вас есть источник который создает напряжение в отдельно стоящей розетке. В первом случае при калибровке вы проверяете как точно устройство измеряет величину, во втором - как точно оно величину воспроизводит. В вашем случае вы не измеряет имеющееся где-то усилие, а сами создаете нормированное давление. Тут все зависит от элементарной грамотности и степени упертости специалиста. Некоторые проверяющие считают себя почти Богом, а любое устройство со стрелкой или дисплеем СИ. Порой они и слово калибровка не понимают, у них все должно быть только поверено. Однако, любая красивая бумажка с подписью и печатью у них проходит за "поверку".

Когда-то давно встретил фразу про наш менталитет. Мы не хотим делать, а хотим хотеть делать. Все уже давно сделано и разработано нашими программистами, но на "западе". Это не нужно руководителям предприятий. На моем родном заводе директор уволил начальника ПДО за то, что на диспетчерке начальник цеха рапортовал, что он сделает план, а ПДОшник сказал, что у него для этого нет детали, а когда она появится, то производственный цикл закончится уже после всех сроков. План таки провалили, но уволили ПДО, который знал, что плана не будет, а не начальника цеха который говорил что приятно было слышать директору. На каждой декадке этот начальник цеха разводил руками, как в анекдоте, ну не смогла. Но на следующем совещании опять обещал сделать все в срок. Все удивлялись, зачем держат такого начальника. Видимо, директору нужно было где-то пар выпускать. Еще у него была мечта о штрих-кодировании. Лет десять он об этом говорил, но так ничего и не сделал, хотя коллеги с успехом это внедряли. Компьютер же нельзя уволить или обругать за то, что он правду говорит. Пересортицу и левые заказы компьютер не одобряет, а управы на него нет. Только если питание отключить. А зачем его тогда вообще включать?

Вы сами это определяете своими внутренними документами. Главное, чтобы разработанное вами клеймо отличалось от рекомендуемых РА или РСК. Чтобы вас не обвинили в подлоге. Сделайте клеймо в форме трапеции или параллелограмма и будет вам счастье. Это если без всякой аккредитации. Если вы аккредитовались или зарегистрировались, то шифр присваивает и разрешает использование клейма по своим НД РА или РСК.

Просто емкость это уже не по ГОСТ. Нужен термостат или сосуд Дьюара. Теплообмен через стенки, каждый датчик тоже вносит свою лепту в изменение температуры, лед хочет всплыть, холодная вода опуститься на дно. Все не так просто как кажется. Приблизительно прикинуть что к чему можно, но точно МХ определить у множества датчиков одновременно проблематично. Хотя, все зависит от того, что считать точно, а что нет.

Я цитировал термины из ГОСТ 16504-81 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР. СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ. ИСПЫТАНИЯ И КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ. Основные термины и определения. У нас не так давно был спор об испытаниях грунтов. Мой оппонент аргументировал свои доводы тем, что грунт не является продукцией и на этом основании термины из ГОСТа к грунтам не применимы. Я считаю, что другого определения для термина "испытания" нет и ГОСТы тоже носят название "методы испытаний" и "методы определений". Т.е. сам процесс является испытанием и оборудование для его проведения - испытательным. По ГОСТ Р 8.568 ИО подлежит аттестации, а СИ, входящие в комплект, в данном случае - ИЧ, - поверке или калибровке.

На шкафы должна быть документация и методика. Это относится к документации смотрите ГОСТ 2.106-96 "Единая система конструкторской документации. Текстовые документы." ГОСТ 2.601-95 "ЕСКД. Эксплуатационные документы."

Я от Вас балдею. Калибровкой это можно назвать с большой натяжкой. Лично я проверял работоспособность датчиков с помощью простого граненого стакана. Не подумайте, что со спиртом. Лед из холодильника или снег со двора зимой. На границе сред температура около 0 градусов. Кипяток из чайника - температура где-то 95 градусов. Ну и просто на воздухе в помещении градусов 20. Если сможете вместо стакана сделать термостаты и оснастить их образцовыми термометрами, то получится почти ГОСТ. Вы, кстати, посмотрели тот ГОСТ который я называл?

ГОСТ 2.503-2013 Единая система конструкторской документации. Правила внесения изменений. Оформляете извещение об изменении и регистрируете изменение в листе регистрации изменений при методике.

Гильза это просто защита от внешних воздействий. Они могут быть встроенными в оборудование, а может быть и датчик конструктивно вмонтирован в гильзу. В первом случает датчик вынимается из гильзы и калибруется сам по себе, во втором калибруется весь конструктив. Обычно применяются гильзы металлические, например, нержавейка или керамические. Они могут несколько замедлить процесс принятия датчиком температуры окружающей среды. Изменяется время реакции. На погрешность измерений гильза, если вы не придумали что-то свое, влияния не оказывает.

Кто просит и на каком основании? А что мешает сейчас наносить калибровочные клейма?

ГОСТ 16504-81

Отнесение устройства к тому или иному виду производится исходя из назначения, а не названия устройства. Например, гугл выдал мне Раз это испытания, то и оборудование испытательное.

Да, тут перепутано может и должен. Для 2 категории стаж должен быть не менее 3-х лет, но это не значит, что вам кто-то чего-то должен. Через 3 года вы имеете право стать 2 категории, но и то, если кроме стажа еще и знания с навыками появились. А до 3-х лет нужны особые заслуги.