scbist

Гильза это просто защита от внешних воздействий. Они могут быть встроенными в оборудование, а может быть и датчик конструктивно вмонтирован в гильзу. В первом случает датчик вынимается из гильзы и калибруется сам по себе, во втором калибруется весь конструктив. Обычно применяются гильзы металлические, например, нержавейка или керамические. Они могут несколько замедлить процесс принятия датчиком температуры окружающей среды. Изменяется время реакции. На погрешность измерений гильза, если вы не придумали что-то свое, влияния не оказывает.

Кто просит и на каком основании? А что мешает сейчас наносить калибровочные клейма?

ГОСТ 16504-81

Отнесение устройства к тому или иному виду производится исходя из назначения, а не названия устройства. Например, гугл выдал мне Раз это испытания, то и оборудование испытательное.

Да, тут перепутано может и должен. Для 2 категории стаж должен быть не менее 3-х лет, но это не значит, что вам кто-то чего-то должен. Через 3 года вы имеете право стать 2 категории, но и то, если кроме стажа еще и знания с навыками появились. А до 3-х лет нужны особые заслуги.

и те же яйца, только в профиль.

В ПУЭ такое требование есть только для счетчиков. Трансформаторы просто должны быть поверены.

С 2013 года до 2017 года прошло уже 4 раза по 12 месяцев. Какой тип трансформаторов? Может просто МПИ закончился, а не 12 месяцев с момента установки.

Я бы сказал, что поверка это частный случай верификации. А вот калибровка и валидация разные вещи. При калибровке вы определяете Метрологические характеристики (МХ) средства измерений (СИ), а валидация это подтверждение возможности применения СИ в конкретном процессе. На основании результатов калибровки кто-то должен принять решение, соответствуют ли МХ тем требованиям, которые предъявляются к процессу и можно ли данное СИ применять в конкретном процессе.

ГОСТ 8.461-2009 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Термопреобразователи сопротивления из платины, меди и никеля. Методика поверки. Что-то напрягают меня такие вопросы.

Для начала берете методику поверки или калибровки на аналог или ТУ. Срисовываете от туда оборудование и обращаетесь к дилерам. После этого они вам накидают своих предложений, только успевай разгребать. Выбирайте из этой кучи то, что вам подойдет по цене, производительности и пр.

Я не большой знаток УК. В тех статьях, которые я цитировал, говориться об ущербе или выгоде от деяния. Оформление свидетельства без фактической поверки от лени или разгильдяйства это не преступление. За это можно вылететь с работы, но в тюрьму не посадят. Т.е. я рассматриваю ситуацию когда поверитель ничего не имеет, кроме сэкономленного времени. Просто я сам не раз сталкивался с аналогичной ситуацией. Мне нужно оформить поверку. Звоню производителям у которых год назад покупал СИ. Они выставляют счет и присылают свидетельство о поверке. Я спрашиваю, а СИ когда привезти, в ответ - а зачем? Т.е. взятки с меня никто не вымогал, ущерба я тоже не понес, выгоды никто не получил. Если не считать экономии на транспорте у меня и часа времени у них, то и зацепиться не за что. Ну да, они разгильдяи. Они знают, что за год с их прибором ничего не случится, а если что и возникнет, то мы к ним сами придем и нам все сделают в лучшем виде. Работаем мы уже не первый год и вполне доверяем друг другу.

Но там не за опечатки в свидетельстве судили, а за взятки и прочее.

Иногда это может быть Выдали левое свидетельство, а клиент от этого понес ущерб. Правда, ущерб должен быть крупным. Думаю, штраф за неповеренный прибор не прокатит. Но тут тоже, если выписали левое свидетельство бесплатно и не имели цели нанести вред, а просто так, по доброте душевной, то это и не преступление.

Ну опечатка это не преступление. Я не встречал чтобы за это наказывали по закону. Начальник может наложить взыскание за небрежность или невнимательность. Мне опечатки в свидетельствах исправляли без проблем. Это епархия Росаккредитации. За это можно поплатиться приостановкой или лишением аккредитации. Выполнение работ с нарушением критериев. В первую очередь, это опять дело Росаккредитации. Во вторую это превышение полномочий или халатность. Выдали документ на который не имели права по недосмотру. Ошибся, не так прочитал, показалось, что это другой прибор, взял не тот бланк. Такое довольно часто практикуется. У нас была тема про дистанционную поверку. Приводился пример с весами почты России. Приезжает человек, ставит на весы гирю, а поверитель в другом месте считывает показания и выписывает свидетельство. Такой метод работы может быть вполне законным. Это уже должностное преступление. Подлог. Ответственность зависит от последствий. Если повлекло ущерб или, не дай Бог, вред здоровью, то уголовная ответственность.

С точки зрения законодательной метрологи, ставьте что хотите, главное, что по показаниям счетчика вы не платите поставщику. Но с остальных точек зрения я бы не советовал. Чисто технические соображения: 1. присоединительные размеры счетчика не совпадают, следовательно нужны другие переходники. 2. Условный диаметр счетчика меньше, следовательно, меньше возможная скорость протекания воды и жильцы в час-пик не смогут нормально помыться. И метрологическое: 3. минимальный, максимальный, переходный расходы и пр. у Ду15 почти в два раза меньше чем у Ду20. Соответственно, и погрешности измерений могут отличаться. Еще не понял. Если есть один счетчик, зачем ставить второй? Если ответвлений лишних нет, то показания должны быть одинаковыми. У вас после Ду20 вода еще куда-то уходит, кроме квартир?

А вот логика в этом случае не работает. Все определяет экономика. Штаты лаборатории, как и само ее наличие, определяются руководителем предприятия исходя из чисто экономических соображений, или его личного понятия о прекрасном. В ГОСТ 17025 но там же В старых правилах было т.е. у вас могут быть работники имеющие другие обязанности (работающие в другом отделе, в том числе и руководитель) или приглашенные со стороны по договору. Для производств это нормальная ситуация. У нас часто встречается должность начальник чего-то, например, испытательной лаборатории - главный метролог. А уж пенсионеров - договорников вообще пруд пруди.

А относить техническое средство к СИ или нет, должны не производители, а Росстандарт. Вы же знаете, что у нас есть порядок отнесения ... Там ИД в комплекте с датчиком и он измеряет длину в метрах. А прочему он должен быть отдельно? В ОТ же сказано, что это часть ИДМ-20. ИДМ-20 состоит из ИД-2 и других частей. ИД-2 не вспомогательное СИ, как Вы пишете в заголовке, а один из блоков другого СИ (ИДМ-20).

А отвечать придется мне, а не разработчику. "Поверителя" могут лишить аккредитации за нарушение методики. P.S. Не соглашусь с 5ive про повсеместность нарушений. Сам встречал довольно часто, но по отношению к общей массе методик, это все-таки исключение из правил. Задавал вопросы по поводу перечня. Характерный ответ, переписал, что на столе было и утвердил не задумываясь. Т.е. ситуация характерна для каких-то узкоспециальных СИ и разработчиков витающих в облаках.

А кто у нас свои обязанности на 100% выполняет? Нормотоворцы то уж точно не из тех. Порой кажется, что они и свои-то документы не читают, не то что чужие.

Поэтому я работаю одними приборами, а в протоколе пишу другие. "Мы говорим партия, подразумеваем - Ленин" и т.д. А куда бедному крестьянину податься? Аттестованные эталоны для проверяющих, а для работы свои приборы.

Значит это нарушение МП.

Спасибо. Вернулся в начало и посмотрел. Оказывается дома старый Explorer не все отображает. До этого столкнулся с тем, что в отпуске нетбук некорректно работал. Буду теперь через Chrome заходить. P.S. С рабочего компа даже при просмотре ленты активности в поле есть подзаголовок белыми буквами на темном фоне, а дома только текст сообщения. Чудеса. Теперь хоть все встало на свои места. А то я не мог понять, что за новый вид инструмента такой?

Если это СГРОЕИ, то 102ФЗ. А если, не дай Бог, с пациентом что-нибудь случиться, то умаешься пыль глотать доказывая, что прибор хороший и не он виноват. Но, даже если и докажете, то расплачиваться за нарушение закона все равно придется, может не годами отсидки, но штрафом то точно.

Спасибо. А то пока вникаю в суть вопроса на смайлики моцк уже не реагирует