scbist

Ключевые фразы: - организация должна, т.е. вы сами себе определяете правила. - или перед его применением. Т.е. если вы не собираетесь прямо сейчас применять, то и поверять нет такой необходимости. P.S. Не настаиваю на выполнении своих советов. Понимаю, что проще всего давать советы, а исполнять их не всегда получается. В каждом конкретном случае приходится решать, что называется, по месту. Но иметь в голове, а лучше на бумаге в доступном месте, выписки с возможными отмазками будет не вредно.

Аудитор в листах несоответствия должен писать конкретный пункт НД которому не соответствует объект проверки. В ГОСТ ИСО 9000 я не помню требования о соблюдении графиков поверки. Там все достаточно обтекаемо написано. А свои СТО вы пишите под себя, как вам удобно. Сам о себе не позаботишься, никто о тебе не позаботится. Ваши весы попадают в СГРОЕИ? Вы по ним ведете расчеты с продавцами/покупателями?

Отстал от жизни. В старых правилах этого требования не было.

Я такого тоже не встречал. Но, как говориться, в каждой избушке свои погремушки. Счастливая... У меня дата окончания срока поверки и очередной поверки никогда не совпадают. То ремонт, то нет смысла поверять именно сейчас. Я часто сознательно кладу прибор на полку и выжидаю. Я думаю о своем удобстве. Например, чтобы меньше ездить. Если я заменил прибор, то на этом месте он понадобиться через МПИ. Я стараюсь подгадывать с поверкой к установке (замене). Чем меньше ты технику трогаешь, тем меньше вероятность отказа. Зачем поверять прибор, если он заведомо будет лежать на полке, а когда придет время замены, до окончания МПИ останется пол-срока. Аудиторы мне частенько пеняли на то, что я не соблюдаю график. Якобы, я должен каждый раз писать бумагу с изменением графика. Ага, спешу и падаю. Делать мне больше нечего. Я, конечно, киваю головой, говорю, да, да, да в следующий раз именно так и сделаю. Но в моих СТП нет требования по строгому соблюдению графика. График это просто ориентир, напоминалка. График говорит мне о том, что срок истек, а когда везти я уже решаю по месту.

Что значит есть информация. Берете любой нормативный документ (лучше ГОСТ) на испытания (методы испытаний) вашего оборудования. Там почти всегда есть пункт типа и Часто пишут НКУ по ГОСТ 15150 и далее цифры. Не надо ничего изобретать, все уже придумано до нас.

Такого требования нет и не может быть ни в одном нормативном документе. В законе есть только одно требование. Прибор, работающий в СГРОЕИ, должен быть поверен. Бред, конечно. Но если такая необходимость есть, то в ваших внутренних документах (СТО) должны быть прописаны процедуры. Вы можете вести журналы приема СИ на поверку, выдачи СИ из поверки в подразделение, просто журналы учета СИ, в которых отмечаются все передвижения и состояния конкретных СИ. Можете составить акт на изъятие из эксплуатации и возврат СИ. При сдаче СИ на прверку в ЦСМ вам должны выдать документ, что они СИ приняли. У нас это заявление - счет.

Не догоняю. Должны были испытать, но не испытали, а теперь это ваша головная боль?

ГОСТ 15150-69. Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды

Или еще гравирую. Специально купили маленькую ручную,чуть больше шариковой ручки, машинку и красивым почерком пишем.

Нет, такой фокус не проходит. Вы должны подойти к прибору и глядя только на него сказать, годен или нет и когда следующая поверка (калибровка). лично я бумажные и заклеиваю скотчем. Иногда на "железо" медной проволокой жестяную бирку вешаю.

Так и Юлия Викторовна тоже. Думаю, у нее, как и у меня, даже входа в программу нет. Лично я иду в бухгалтерию, когда надо что-то получить.

в данном случае это Для меня язык программирования это инструмент для получения результата который я могу сам использовать и менять команды, а в этом 1С я могу только данные заносить в нужные места и запрашивать из памяти компьютера данные на алгоритм обработки которых я влиять не могу.

Значит ПО должно было тоже пройти испытания. В ОТ должна быть строчка, что ПО такой-то версии.

Обойти то мы и сами можем, а вот чтобы отбиться от аудиторов мало быть юристом. Как правило, аудиторы и инспектора мало что понимают в метрологии и поэтому просто не слышат голос разума, но слышат шорох купюр. Это когда к вам придет эксперт такой как А.А. Данилов, вы может разговаривать на одном языке, а когда приходит инспектор, ногой открывает дверь в кабинет главного инженера и с порога говорит, пока не найду недостатки не уйду. О конструктивном диалоге можно забыть.

Потому, что к метрологии это отношения не имеет. Это чисто СМКашные заморочки. У вас же аудит был не метрологический, а по системе менеджмента качества. Для них важно, чтобы на каждом СИ была бирочка с его наименованием, статусом, датой прошедшей и следующей поверки (калибровки). Это не технари, а чиновники. Им нужен документ с определенным заголовком и подписью. В Российском законе такого требования нет и в современных правилах поверки тоже. Но ГОСТ ИСО 9000 требует, чтобы каждая единица была учтена, идентифицирована и т.д. Не уверен, что 1С полностью удовлетворяет требованиям СМК, у нас это чисто бухгалтерия. P.S. В Казахских законах не силен, может коллеги что-нибудь уточнят.

Открываете методику и читаете. Там есть раздел про условия поверки/калибровки/испытаний. Это может быть климат, условия питающей сети, требования к механическим воздействиям, электромагнитной обстановке... Все зависит от того, что вы делаете и насколько тот или иной фактор влияет на результат.

Меня еще настораживают слова "о начале своей деятельности по производству". А если я произвожу какие-то СИ уже сто лет, то я не должен уведомлять? Даже если это были школьные линейки, а теперь вольтметры? Или я как-то своеобразно читаю текст?

Тут надо с осторожностью отнестись. ИБП выдает меандр, а не синус. Иногда это бывает важно.

5-ю постами выше я цитировал наш любимый 102ФЗ.

Только если свой, внутренний. Есть ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий" в котором п. 5.10 Отчетность о результатах. Там говориться о том, что должен содержать протокол, а как это будет, зависит от "конкретных условий". Что-то удобно оформлять в виде таблицы, что-то в виде текста, что-то в виде текста с таблицами. В зависимости от изделия может быть слишком много вариантов.

Я, как правило, обычным мультиметром.

Мне показалось, что на этот вопрос мы уже много раз здесь ответили, но в процессе возник другой вопрос. Вот я и пытаюсь рассуждать на эту тему. Я чистый потребитель СИ, поэтому мне достаточно свидетельства о поверке. Я при покупке сразу это оговариваю. Больше меня ни чего не волнует. Сфера торговли это совсем не мое. Поэтому я ничего не утверждаю, а только размышляю. У меня порой возникают сомнения, а выполняется ли наше запутанное законодательство. Все ли производители СИ, в частности зарубежные, подали уведомление о том, что они производят СИ? "Сомневаюсь я, однако." Про то, что некоторые продукты у нас бывают некачественные и их запрещают ввозить в нашу страну до устранения недостатков, я слышал. А про то, что какое-то СИ, как бы это помягче выразиться, ..., и производитель попадает в черный список, я ни разу не слышал. Бывает, из реестра исключают СИ, а про производителей не слышал.

Тогда под 102ФЗ вы не попадаете. Но если потребитель захочет применять СИ в сфере, ток как быть с

СИ должно быть утвержденного типа. Результат измерений должен быть не в попугаях, а в разрешенных к применению в РФ единицах. И далее по тексту ст. 5 и 9

Не ввозите что хотите, но если это оказывается СИ приобретаемые для применения в СГРОЕИ, то при ввозе надо соблюсти некоторые требования.