scbist

но в тексте нет слова исключение. Есть простое правило. Цитата Мне казалось, что вокруг союзов "и/или" и слов "введенные в эксплуатацию" столько было копий сломано, что это правило, а не исключение, у всех в зубах навязло. Я даже с трудом себе представляю метролога, который хоть раз не воспользовался бы этим "исключением". Если бы не оно, то многие организации просто разорились на приобретении каждые пять лет нового парка приборов.

Вы считаете, что свидетельства испаряются без следа? Или кто-то запрещает читать архивные документы? Вы же сами цитируете Почему тогда Что мешает?

Это ж производитель. Даже если и повредил, то сам и восстановил.

Может ремонта не было, просто настройки сбились. А какие основания? Транспортная накладная? Я обычно после ремонта отправляю СИ в поверку, чтобы можно было претензию выкатить.

Вероятно производитель декларирует межповерочный интервал равный сроку службы до капитального ремонта. В пределах МПИ метрологически обслуживать нет необходимости. А современная автоматика у вас есть? Можно сравнивать показания манометра и показания на дисплее устройства защиты. Если предусмотрены какие-то плановые отключения, то можно попробовать фиксировать изменения давления в моменты срабатывания выключателя. Это поможет понять, что стрелка не залипла.

"Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок" (с изменениями на 19 февраля 2016 года) раздел 39 "Охрана труда при проведении испытаний и измерений. Испытания электрооборудования с подачей повышенного напряжения от постороннего источника". и еще к нашему разговору об электроустановках. В преамбуле сказано В сети есть ответ Ростехнадзора по поводу, считать ли ПЭВМ электроустановкой. Тогда уж "товар", предназначенный для продажи потребителю, ни к какой сети не подключенный и т.д., тем более не электроустановка и "Правила" на него не распространяются. Я проверяю свое изделие на соответствие ТУ, а не требованиям безопасности, хотя они и совпадают. Но это чистая случайность

они уже Я так понимаю, что это просто для успокоения души. Надо знать, что отвертка рабочая. Почти каждый дилер имеет в своем каталоге проверочное оборудование. Надо только подобрать удобное и не слишком дорогое. Да, еще обратить внимание на динамический или статический момент проверяется. Есть универсальные и для ручных ключей и для гайковертов, а есть специализированные. Только для одного вида. Электрическая отвертка инструмент динамический.

Вот первое, что выбросил интернет http://indservice.com.ua/ru/product/proverka-gaykovertov/ наверное проще взять наименование фирмы отвертки и посмотреть на их сайте проверочное оборудование.

Конечно можно, оборудование для этого есть, а надо ли? Это технологическое оборудование, а не СИ. Отвертка предназначена для закручивания/откручивания винтов, болтов, гаек. Хотя варианты есть разные. Мы уже раза три обсуждали эту тему поищите по словам винтоверт, гайковерт. Еще обсуждались моментные (динамометрические) ключи.

У нас в массовом масштабе применялись самодельные многоместные пробойные установки. ЛАТР, повышающий транс, две лампочки, 8 посадочных мест и 8 реле для контроля пробоя. Вольтметр не то что не серийный, вообще полусамодельный. Шкалу сами перерисовывали. Ростехнадзору это было до лапочки. Ни разу не проверили и ни одна установка там не зарегистрирована. Инспектора Росстандарта тоже на это не обращали внимания, хотя подходили, смотрели, но ничего не говорили. Было еще 3 шт. УПУ-10 (Болгарских) 80-х годов, тоже сами аттестовывали без всяких поверок СИ. Единственные, кого это интересовало - охрана труда. Проверяли группу по электробезопасности. Все хотели четвертую выше 1000, но в ПБ есть пункт, что для массовых испытаний на стационарных установках достаточно 3 группы без нарядов и пр. в порядке текущей эксплуатации. Я работаю уже в другом месте, но споры у меня по-прежнему только с ОТ по поводу группы, да и то со своими.

А зачем? Так в процессе аттестации Вы это самое и проверяете. А при чем тут Росстандарт? Как Вы применяете устройство это Ваше дело, а не Росстандарта. Надо не надеяться, а знать. Вы где применяете УПУ и для чего? Я, например, применяю в процессе ПСИ (приемо-сдаточных испытаний) и ПИ (периодических). Изделие которое я испытываю не является электроустановкой. Оно становится таковым у потребителя, а для меня это просто изделие на продажу. Испытание прочности изоляции для меня не является проверкой требований безопасности электроустановки. Это просто один из пунктов программы испытаний, не более того. Для меня поверка встроенных приборов не является обязательной. Более того, я могу для испытаний применять всякие свои самоделки, что и делаю.

Еще раз прошу прощения за неквалифицированные ответы, но Вы зашли на сайт метрологов. Наше дело измерять длину, высоту, температуру и т.д. Мы отвечаем за правильность показаний рулеток и градусников. Лицензирование и сертификация это не наш профиль. Нас иногда привлекают к таким работам в качестве раб. силы, а не законодателей. У специалистов по сертификации, лицензированию свои сайты.

По ГОСТ серии ИСО 9000 ГОСТ ИСО 9001 Организация подтверждает выполнение требований простым актом. Комиссия в составе....., рассмотрела представленные документы и установила: перевозка медикаментов на автомобиле марки......, номер авто...., регистрационный номер... возможна. Приложения: 1. Сертификат на рефрижераторную установку 2. Сертификат степени защиты авто. 3. Копии водительских прав ...... Председатель комиссии.... Члены комиссии ... Но я боюсь, что Вы все-таки путаете валидацию и лицензирование. Сейчас посмотрел интернет. Оказалось, что перевозка лекарств относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию. Посмотрите http://6pl.ru/Vlad_st/pharmaceutical.htm

Неожиданный вопрос метрологам. Вообще, валидация это подтверждение того, что изделие может быть использовано оп его назначению. Т.е. в данном случае перевозить медикаменты. Какие требования есть к условиям перевозки медикаментов. Я могу предполагать, что это температура, влажность и защита от хищения. Это мое дилетантское мнение. Вам, как специалисту в этой области, должно быть известно больше и нормативные документы, которые это регламентируют. Значит автомобиль должен быть оборудован или отсеком (несколькими отсеками) с установками поддерживающими требуемую температуру (температуры), или герметичными темостатами. Для защиты от посягательства он должен быть усилен чисто механически и дооборудован средствами сигнализации и связи. Теперь вернемся к слову "валидация". У нас это слово не подразумевает какого-то "государственного" вмешательства. Государство регулирует сертификацию, аккредитацию, лицензирование. На своем предприятии мы сами для себя проводим валидацию каких-то моментов. Это регламентировано во внутренних документах нашей организации. Итогом является акт за подписью первого лица, или руководителя ответственной службы, что все требования выдержаны и, например, устройство может выполнять свои функции с ожидаемым результатом. Вам надо сначала подобрать все нормативные документы по теме. После этого получить документ, что холодильная установка, или термостат могут поддерживать температуру в течение заданного времени. Возможно производитель оборудования предоставит сертификат. Лаборатория МВД должна вам выдать сертификат или заключение, что автомобиль может перевозить грузы с некоторой степенью защиты (по НД на перевозку медикаментов). Для валидации этого достаточно. А вот достаточно ли этого для перевозки медикаментов я не знаю. Возможно для этого нужна лицензия. Тогда вы все свои документы подаете в Минздрав (это мое предположение, т.к. я думаю, что медикаменты это их епархия) с заявкой на получение лицензии и ждете ответа и проверки. Это мое мнение по данному вопросу. Оно может быть ошибочным. У Вас есть знакомый аптекарь? Спросите, кто привозит к ним лекарства, или сами подежурьте у аптеки и посмотрите на автомобиль. Если на нем есть логотип фирмы, то зайдите к ним на сайт, посмотрите их рекламу и правоустанавливающие документы. Есть ли у них лицензия и кто ее выдал.

С 1984 года брали в поверку.

Такими же как вольтметр подключенный к объекту измерения через трансформатор напряжения, или амперметр через трансформатор тока. Его характеристика должна соответствовать заданным для него параметрам. Тогда оно автоматически будет соответствовать характеристикам ИО. Кстати, у меня есть еще старенькая немецкая климатическая камера. Задатчиком я выставляю нужную температуру, а самописец со стрелкой пишет то, что есть в полезном объеме камеры. Если я вижу, что температура меня не устраивает, то подправляю положение задатчика. Превратился самописец от этого в ИО?

Влияет ли место расположения устройства на его статус. Превращается ли вольтметр после перемещения его со стола на лицевую панель УПУ из СИ в ИО.

Потому что функция ИО - воспроизведение условий, т.е. выдача напряжения, а индикация значения физической величины это функция СИ. У меня на многих ЛАТРах есть шкала с цифрами и стрелка на ручке. Вот это не СИ, а устройство индикации и я его не поверяю. Цифры на корпусе ЛАТРа и стрелка на ручке, это ИО, а вольтметр подключенный к выходу УПУ и показывающий величину напряжения на клеммах - СИ.

Странная ситуация получается. Если вольтметр стоит на столе рядом с объектом испытаний и измеряет напряжение на нем, то это СИ, а если вы этот же вольтметр закрепили на лицевой панели установки и определяете по его показаниям напряжение на объекте испытаний, то это уже не СИ, а ИО? Странная логика. В пробойной установке типа УПУ воспроизводит условие испытаний ЛАТР с повышающим трансформатором.Все. Дальше уже оператор измеряет напряжение на выходе и принимает решение, повернуть ему ручку ЛАТРа еще, или так достаточно. Сама по себе УПУ не воспроизводит нормированное значение воздействия на выходе. Неотъемлемой частью испытаний является оператор. По Вашей логике он тоже является не человеком, а ИО.

Вы же сами процитировали

Я обычно всякую лабуду пишу. Как в старые советские времена. Типа, добиться выполнения графика поверки на 95%, то же про калибровку и аттестацию ИО. Составление графиков на следующий год до 25 декабря текущего (по каждому графику отдельная цель). Для количества еще добавляю ознакомление с современными методами, что вы там измеряете и анализируете и внедрение их в практику работы. Отслеживание изменения нормативной базы и актуализация собственных документов. Можно какие-то более конкретные цели ставить. Например, освоить или обеспечить средствами измерений методику определения золота в образцах до или после извлечения. Т.е. то, что у вас есть в плане работ на обозримое будущее, какие-то должностные обязанности оформляйте себе в виде цели.

Ответы на все вопросы есть в ГОСТ Р 8.568-97 ГСИ. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения. Видимо не документацию, а документы. Для меня это несколько разные понятия. и Про ЦСМ ГОСТ молчит. Их подписи под протоколом. Странный вопрос. Чем пользовались при аттестации то и указывается, а чье оно для аттестации роли не играет. На счет прав ГОСТ молчит. Представителей МС включают в состав комиссии, но на нет и суда нет. Если на предприятии нет ответственного за метрологию, то отвечает кто-то из первых лиц. Обычно главный инженер. ГОСТ на этот счет ничего не говорит кроме возможности привлечения сторонних организаций при отсутствии собственных возможностей. Аттестовывать ИО на территории производителя ГОСТ не позволяет, если Вы об этом

Не знаю, админ или модераторы могут ответить на возникший у меня вопрос. Иногда хочется посмотреть, кто меня поблагодарил за сообщение, но не нашел как это сделать. Это возможно? Или благодарности полностью анонимны?

заворачивают ваши юристы или руководители? Измените заголовок договора и графика. Не делите приборы на поверяемые и калибруемые. Не знаю, как у вас в регионе, а наш ЦСМ подписывает договора и графики не глядя. Соблюдение графиков они не контролируют им это до лампочки. Когда я привожу прибор никто с графиком не сверяется и выдают свидетельства или сертификаты по своим соображениям, а не по графику. Моему руководству нет дела до того, какой документ подшит у меня в папочке. Если аудиторы не выкатывают претензий, то значит все в порядке. В счетах ЦСМ не расписывает подробности. Может это и неприлично, но я не стесняюсь вешать лапшу на уши своего руководства. Мне моя рубашка ближе к телу. Проводить тендеры для калибровки пары приборов, тратить свое время и нервы. Они этого не стоят. Мне проще возить все приборы в одно место, а не мотаться по городу за низкой ценой. Выгода сомнительная, а усилий с моей стороны надо больше.

Приказ может издать только директор. Замы и руководители могут издавать распоряжения по своим подчиненным. Простой инженер метролог может написать докладную на имя соответствующего руководителя и подготовить текст приказа или распоряжения.