scbist

Проще всего сказать, что не надо, но в технологическом процессе приборы могут обеспечивать качество продукции и обеспечивать безопасность персонала. Та часть, которая отвечает за качество обязательной поверке в России не подлежит, а приборы безопасности - подлежат. У нас на производстве были небольшие тигли в которых мы плавили ЦАМ. Из приборов были только регуляторы температуры и я сам из калибровал. У вас температура и объемы много больше. Вполне возможно, что какой-то из приборов предназначен для предотвращения аварийной ситуации.

Государственных документов я не встречал и, думаю, что таких нет. Слишком разные приборы и требования к ним. Здесь все определяет разработчик и производитель. Некоторые изготавливают и сумки для перевозки. Есть общепромышленный ГОСТ на упаковку и транспортировку. Там описываются условия транспортирования и оговариваются требованиям к упаковке. Если мне не изменяет память, то там речь о вариантах ящиков в зависимости от степени жесткости транспортирования. Думаю, для вас это не подойдет. Вы транспортируете не от производителя к потребителю, а у вас технологическое транспортирование. Тара, указанная в ГОСТе, не подлежит повторному использованию. Вам же надо ее многократно использовать. Для ориентира посмотрите ГОСТ 23216-78 (группы по механике и варианты внутренней упаковки), ГОСТ 15150-69 (группы по климатике), ГОСТ 9.014-78 (варианты упаковок), ГОСТ 24634-81 (требования к экспортной упаковке). В некоторых ведомствах есть ОСТы или РД на упаковку своих изделий. В РОА ЕС наверняка тоже что-то есть на эту тему. P.S. Главное при транспортировании и хранении это сохранность изделий. Сейчас на рынке столько вариантов упаковок, что глаза разбегаются. От пупырчатой п/э пленки до специальных кейсов с поролоновым наполнением. Иногда достаточно пригрозить ответственному за применение прибора материальной ответственностью и озвучить стоимость для того, чтобы он сам озаботился сохранностью вверенного изделия.

Юрий Яковлевич, что же это Вы так нервничаете? Человек хочет всеобщего блага. Ну есть у него такая недостижимая мечта. Не надо так резко реагировать и тема сама заглохнет. Успокойтесь. На дворе выходной день. Отдыхайте.

Прошу прощения, я заводской электрик. Для меня все, кто в поле - геологи Искал я не долго, интернет все знает. Библиотеку из нескольких десятков НД собрал влет. Но почему специалисты, которые зарабатывают себе на хлеб, их не читают? Вопрос, конечно, риторический. Видимо в этом все и дело. Хотя в тех документах, которые я читал речь шла об абсолютных величинах.

Но вопрос то, как я понял, именно об этом. Это определяет, например, МИ 1604, т.е. документ записанный в ОТ, а не хотелка поверителя.

Думаю, проблема в том, что метролог здесь, а геолог с теодолитом - там. Как он пользуется прибором, что происходит в поле?Я был свидетелем такой картины. Вернувшийся из экспедиции топограф принес координаты скважин "гидрографу". Гидрограф нанес точки на карту и обалдел. Одна скважина была на берегу озера, а оказалась черте где, другая вместо просеки в глухом лесу. Это называется отскок. Промахнулся топограф на пару километров. Что делать? Карта в Питере, скважины в Сибири. Почесали репу, решили, что он напутал с углом, т.к. взаимное расположение примерно совпало с ожиданиями. Перестроили координаты по карте и записали получившиеся координаты. Почему топограф не удосужился себя перепроверить на месте? Сложно сказать. Я тогда пытался спросить, а с какой точностью вам надо знать координаты. Вразумительного ответа от специалистов так и не получил. Сколько прибор позволяет, столько и достаточно. Пришлось самому искать нормативные документы. Действительно, имеющиеся приборы перекрывают требования по точности, в данном случае, с большим запасом, как, впрочем, и в большинстве моих вариантов применения. Вот и не ставят геологи перед метрологами вопросов ребром.

Уважаемый Геометр, Ваши посты мне напоминают стиль некого персонажа с ником vladyur. Если интересно, почитайте его темы по поводу метрологической математики, метрологических понятий. Моя ссылка Моя ссылка Моя ссылка

102ФЗ: не определяется, а подтверждается. Если у Вас прибор класса 0,25 не прошел поверку по данному классу, присвоить ему класс 0,5 поверитель не имеет права.

Как мне кажется, протокол 61850 разрекламирован, но по нему мало кто работает. Разработчики и производители еще не совсем готовы к применению этого протокола. Программисты частенько витают в облаках. У них на столе программы работают, а у потребителя порой нет. То обновленные программы не хотят работать на старых блоках, то новые блоки не хотят работать со старыми программами. А порой и новые блоки со своими новыми программами оказываются сыроваты. Оказывается не во всех режимах протестировали. Слишком много функций хотят запихать в один блок. Потребителю такое изобилие очень редко нужно, а ресурсы процессора не безграничны. Но это скорее не метрологические трудности. Стоит на входе АЦП и преобразовывает сигнал с нужной точностью, а процессор из этого сигнала уже по своим алгоритмам пытается что-то сделать. Производитель часто, как мне кажется в рекламных целях, хотя я могу и ошибаться, забивает запредельную точность своих блоков. Чтобы ее проверить необходимы приборы стоимостью и сложностью совершенно фантастическим.

А если бы были, то вопрос отпал бы?

При поверке вы подтверждаете параметры указанные в ОТ. По результатам поверки класс не присваивается. Закон 102ФЗ, приказ 1815. Подробнее поищите по форуму. Этот вопрос уже задавался не один раз.

Вы цитируете и ссылаетесь на требования к эталонам 2 разряда, а не тем, которые им передают единицу. Т.е. Вы возмущены тем, что эталону 2-го разряда передает единицу эталон более точный? Или просто Вы предполагаете, что ЭЛБ с такой точностью не существует?Или это я в падежах запутался?

Странный вопрос, для опытного метролога. Если я стану делать линейки, то Вы их от представленных тоже не отличите. Логотип только будет мой, а не ЧИЗ. Вы предлагаете их автоматом вносить в реестр, без испытаний? P.S. Прошу не обижаться, первый пост я прочел с удивлением. Мне он напомнил популярную статью для подростков. Потом мне это стало напоминать троллинг. Это мое ощущение. Честно говоря, даже не вчитывался в содержимое, нет особого желания.

Прошу прощения, по поводу 1 куба я ввел Вас в заблуждение. ГОСТ Р 53618-2009 говорит о камерах от 0,025. Это у меня были камеры 1 и 3 куба и термостаты. Глаз замылился. Не замечал еще одну строчку за ненадобностью.

9 датчиков нужно для аттестации камер объемом больше 1 м3. ЦСМ аттествывавший нам шкаф одним датчиком обходился. В ссылке, которую Вам дали, нормальная, рабочая методика.

Мне кажется, что тут какая-то каша. Ответственный за МО только отвечает за своевременность действий и может назначаться в каждом подразделении, специального обучения для этого не требуется. Это не должность, а доп нагрузка. Экспертизу документации должен проводить уже специально обученный человек или очень опытный в данной сфере.

Всегда пожалуйста, но сами Вы не ответили на вопросы. В первую очередь выбор преобразователя будет зависеть от свойств бумаги. Вы какую собираетесь измерять? Туалетную, писчую, электротехническую?Почитать можно литературу, кроме толщинометрии и датчиков перемещения, по дефектоскопии и защите от коррозии.

в первую очередь по поводу Похоже, руководство считает, что человеку больше нечем заняться.Вопрос был больше риторический я понимаю, не дает, значит не меньше или больше, а "сильно меньше" и получить заданную невозможно.

Паяльная станция неисправна, что с ней делать? Странный вопрос. Есть два варианта действий. Первый - выбросить и купить другую. Второй- отремонтирвать.Если Вы откроете любую иснтрукию по ОТ, то увидите фразу, что неисправным оборудованием пользоваться нельзя. Если откроете техпроцесс, то увидите требование по температуре, а ее нет, значит, опять пользоваться (нарушать техпроцесс) нельзя. Про обычный здравый смысл вспоминать уже не будем.

Мы уже обсуждали, что многие ИО присутствуют в реестре как СИ. Кстати, сейчас еще раз зашел на сайт производителя. Они сами пишут, что это испытательный прибор, но одновременно и то, что он сертифицированное СИ.

Я думаю, когда кто-то определил назначение данного устройства, тогда оно и стало эталоном. А дальше оно может стать утвержденным или аттестованным эталоном. Аналогично, как и с СИ. Как правило, решение о том, что устройство является СИ принимает потребитель, несмотря на пункт 102ФЗ. А дальше, СИ может быть утвержденного типа или не утвержденного.

Где-то уже была тема про измерение толщины мягких пленок. Сейчас что-то не найти. Вам нужен прибор с минимальным усилием или нормированным? Чаще всего, я думаю, используется микрометр. Во всяком случае я им пользуюсь. Но измеряю я электротехническую бумагу и ей подобные. Они не так сминаются как писчая. А у вас какая бумага?

По-моему, это ИО.

В 2016 году 247 рабочих дней. Минус отпуск и пр. 300 приборов на 200 дней, это 1,5 прибора в день. Согласитесь, руководство никогда не сочтет такую нагрузку чрезмерной. Перечни и графики это разовая нагрузка. Обычно в эта работа выполняется в конце года. Если это один раз уже было сделано, а в течении года по мере приобретения или списания СИ Вы вносите изменения в "рабочие копии" существующих документов, то "новые документы" получатся "автоматически". Т.е. Вам надо один раз пережить этот аврал. Не забывайте отдавать на утверждение все свои перечни и графики. Перечней должно быть, как минимум, два. Общий перечень и перечень СИ попадающий в СГРОЕИ. Желательно перечни и графики составлять по всему заводу и по цехам и участкам. Цеховые документы под роспись выдавать начальникам. В каждом цеху надо назначить приказом или распоряжением ответственных за метрологию. Руководство должно видеть, что Вы работаете, а для них признак работы это оформленная бумага.

Собственно название должности сейчас мало о чем говорит. Работодатель определяет обязанности наемного работника на по названию, а по загруженности и оплате труда. Если у вас на предприятии 1,5 прибора, то работодатель может на кого-то возложить обязанности по обслуживанию этих приборов, или на метролога возложить дополнительные обязанности для оправдания затрат на его содержание. Лично я, будучи метрологом, занимаюсь кроме поверки и калибровки и закупкой СИ, и аттестацией ИО, и ремонтом. Проводить измерения при проверке технологического оборудования тоже иногда приходится. В любой должностной инструкции есть такая фраза "выполнять разовые (или отдельные) поручения руководства". Отказ выполнять какие-то работы может быть мотивирован отсутствием соответствующего образования и квалификации или чрезмерной загрузкой другими работами.