scbist

Да Вы спрашивайте. Кто-то что-то испытывал, что-то рядом проходил. Что-нибудь ответят. А нет, так за спрос денег не берут.

Конечно есть. Например в АСМС. Называется курс "Метрологическое обеспечение производства". Выдают официальный диплом. Рекламы разных семинаров и здесь частенько проскакивают.

Так это претензия к тем, кто писал и утверждал МП, а не к тем, кто поверяет по утвержденной методике. P.S. У нас когда-то была специалист по СМК. У нее половина ГОСТов была неправильная, по ее мнению. Уболтать могла кого угодно. Точнее, не уболтать, а довести до белого каления. Но и не каждый аудитор мог ее вынести. Многие были готовы подписать любой акт лишь бы уйти от нее живым.

Я некорректно выразился. Я имел ввиду не надпись "УТВЕРЖДАЮ", а совместно с подписью исполнителя подпись начальника. У нас так было принято. Я когда-то перерыл кучу документов в поиске ответа на вопрос, что такое протокол, что такое Акт и кто подписывает эти документы. Прошу прощения. Выходной. Пришла дочь и я уже не могу сосредоточиться на ответе.

Выскажу свое мнение. Протокол это документ, как правило, подписанный и утвержденный. В журнале это сложно организовать. У нас у каждого исполнителя есть рабочий журнал. В нем, по сути, черновик протокола и дополнительные данные. Оригиналы протоколов подшиты в папки по типам. У каждого правила есть исключения. МП или ГОСТ могут рекомендовать свои варианты оформления результатов поверки. Архив в электронном виде тоже ведется.

Думаю Вам надо направить свои поиски в область аэрокосмических систем ориентации, навигации и стабилизации. Это то, что в "бытовой" технике почти не применяется и там могут быть свои специфические требования и измерения. Хотя, когда после падения очередного Протона нам сказали, что сборщик не той стороной вставил разъем от датчика ускорения, что само по себе абсурдно, можно предположить, что и тут Китай нам подбросил дохлую собаку, а метрология и испытания в отрасли скатились в яму. P.S. Почитайте на форуме обсуждения на тему метрологии за рубежом. Не упирайте на космос, хотя бы для начала. Попробуйте понять, что стандартизируется у нас, а что у "них". Кто занимается космосом у нас и у них. Кто за что платит.

Дааа! В украинской мове я не силен, но думаю, если Вы переведете это на русский язык, возьмете перевод в одну руку, а российские ГОСТы в другую, то это будет детская игра, найдите 10 отличий. Неудачный выбор примеров. Метрологическая экспертиза документации, аттестация МВИ, учет СИ, ИО, МВИ. У нас тоже каждое ведомство и предприятие издает свои ОСТы, СТО или руководства, но по содержанию они повторяют аналогичные по названию ГОСТы с очень маленькими поправками. Думаю, это связано с тем, что у нас ГОСТы имеют рекомендательный характер, а отраслевые НД обязательны для предприятий отрасли. Если зайдете на сайты Росатома, РЖД, Газпрома и т.д. то без труда найдете там такие же НД. Скажу больше, я у себя тоже разработал нечто подобное. Правда, слово разработал здесь мало подходит. Качнул из сети ГОСТы и НД Газпрома и РЖД, сравнил, убрал лишнее и поставил свою подпись. Если найдете ГОСТ РВ с аналогичными названиями, то увидите, что по содержанию разницы нет. Есть налет секретности и больше заорганизованности. Т.е. к некоторым видам работ допускаются только аккредитованные в 32ГНИИИ и т.д. P.S. У меня отец работал на предприятии выпускавшем зенитно-ракетные комплексы, а я в МПС. Между нашими предприятиями была разница в жесткости проходной и наличием ВП у папы. Многие инженеры и рабочие переходили от них к нам и обратно, в зависимости от экономической ситуации. Принципиальной разницы в работе никто не ощущал. Станки, СИ, ИО и НД (ЕСКД, ЕСТД, ...)у нас были почти одинаковые.

Упс! А у меня договор по отделам гуляет еще с Хановым. Придется перепечатывать В новостях ВНИИМа и Росстандарта не нашел приказов. Даже поиск не помог. В разделе история ВНИИМ еще Ханов директор. Поиск по фамилии дал ссылки на диссертации и пр. Про назначение нового и.о. директора ВНИИМ гугл еще не в курсе, кроме раздела структура ВНИИМ.

Про допуск это была шутка. На самом деле, метрология в ракетно-космической отрасли почти не отличается от всех остальных. Настройка всяких усилителей, компьютеров и прочей электроники на 99% ведется с помощью таких же осциллографов, генераторов и пр. СИ как и бытовой техники. Разница в применяемых компонентах. Они должны быть устойчивы к радиации, перегрузкам, вибрации и т.д. Но на метрологии это не сказывается. Ваш плеер или мобильник настраивается так же как и аналогичное устройство для ракетно-космической техники. Разница в содержимом самого устройства. Правда, показательные выступления с черным ящиком СУ24 показали, что это не всегда так. Устройства, которые летят "пассажирами", например, спутники связи и пр., настраиваются по ГОСТам для аппаратуры связи и т.д. Ничего не могу сказать про производство двигателей, но думаю, что измерение чистоты обработки поверхности дюзы ничем не отличается от измерения чистоты обработки поверхности зеркала цилиндра двигателя внутреннего сгорания. Думаю, что даже при заправке ракеты топливом применяются манометры и пр. СИ отличающиеся от "гражданских" стойкостью к агрессивной среде, а не метрологическим характеристиками.

Я раз в год сдавал. Чем регламентируется на могу сказать они очень старые.

Ответственным за МО могут назначить кого угодно, хоть бухгалтера. инженером можно называться и без подчиненных, а возить СИ в ЦСМ может экспедитор. Это решает как раз директор, а не Вы или ваш начальник производства. Сколько каких СИ у вас на эксплуатационных сооружениях? Что Вы делаете кроме обслуживания этих СИ? Кто и как до вас занимался СИ на сооружениях?Стоит ли идти против директора? Отпихнуть от себя лишнюю работу это нормальный рефлекс. Но не хочу, мне тяжело, это не аргументы. С руководством надо разговаривать с цифрами в руках. Посмотрите еще варианты организации своего труда. Обычно на предприятиях, кроме МС, в подразделениях назначаются ответственные за метрологическое обеспечение в лице какого-нибудь служащего или начальника. МС формирует графики по подразделениям, выдает их ответственным и совместно их исполняют. Например, я приносил в котельную ящики с поверенными манометрами и пр. СИ в соответствии с графиком. Вручал ответственному за МО и через несколько дней забирал ящики с СИ в поверку. Организовывал доставку в ЦСМ как мне было удобно. Все это занимало в сумме 1-2 рабочих дня на объект. Говорить, что это тяжело, как-то язык не поворачивается. Вы же не сами будете снимать и ставить манометры, термометры и пр. На это должны быть квалифицированные слесаря.

Если нельзя, но очень хочется, то можно. Только это будет бумажка от нигде не аккредитованной организации на поверку неутвержденного СИ, по неутвержденной методике, на соответствие неутвержденным требованиям, выполненной Васей Пупкиным. Сами себе Вы можете выписать такое или любое другое "свидетельство", только кроме лично Вас его никто не признает. У геологов есть термин технологическая поверка. Это когда они выезжают в поле и перед началом работы удостоверяются в исправности своих теодолитов. Результат записывают в журнал. Вы тоже можете назвать свою процедуру какой-нибудь поверкой и записывать результат в блокнот, так, чисто для себя.

В чем противоречит? Термин есть. Добровольность есть. В Вашей должностной инструкции должен быть раздел "требования к специалисту". Обычно всем достаточно указания на наличие соответствующего уровня образования (диплома). Повышение квалификации в ДИ вообще может не прописываться.

В сети есть Р 50.2.023-2002 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕТРОЛОГИИ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ. НИВЕЛИРЫ. МЕТОДИКА ПОВЕРКИ ГОСТ Р 8.792-2012 Государственная система обеспечения единства измерений. Системы измерительные «Цифровой нивелир – кодовая рейка». Методика поверки. ГОСТ Р 8.876-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Теодолиты. Методика поверки МИ 2798-2003. Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Тахеометры электронные. Методика поверки

Читайте сначала наш любимый закон 102ФЗ. Затем в фонде по метрологии Единый перечень измерений относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Паспорта на СИ потом будете читать, чтобы понять не что с ними делать, а можно ли их использовать.

Что же так сразу на страну наезжать? Может сначала попробовать самому по форуму поискать. Про УПУ-10 много чего было уже здесь написано. Посмотрите, может это устроит? Моя ссылка

А у Вас есть допуск к секретным материалам?

Так начальник и есть менеджер, зачем дважды писать одно и то же. У нас во всех ДИ руководителей и их замов есть фразы о том, что они отвечают за качество. Разговор о том, что в подразделениях, кроме начальников, есть ответственные за что-то. В данном случае, по качеству. Это не прописывается в ДИ, а возлагается ответственность распоряжением. Т.е. начальник часть своих полномочий возлагает на рядового сотрудника. Это закрепляется не за должностью, а за конкретным человеком. Но с начальника ответственность никто не снимает. Я говорю, что это "общественная нагрузка", т.к. за нее оплата не предусмотрена. Когда-то, когда финансовое положение позволяло, наш начальник СМК выходил на директора и выбивал для уполномоченных символическую надбавку в виде премии.

А у тех, кто взыскивает штраф за перегуз весы правильные? Может это им надо свои весы перепроверить?

У нас в договорах есть фразы как в типовом договоре ТЕСТ-С.-Петербург и Если в ваших договорах это есть, то организовываете арбитражные поверки (калибровки) и далее все в руках ваших юристов.

Если человек за что-то отвечает, то это не значит, что он сам все делает. Он теребит тех, кто может выполнить работу и начальника. Если за что-то отвечают хоть два человека, то работа уже выполнена не будет. А с одного ответственного можно спросить, как дела, что уже сделано, что еще надо сделать?

Уполномоченный это не должность. Вы просто курируете эту сферу. За план отвечает начальник (менеджер). Вы просто напоминаете своим коллегам о необходимости вовремя проводить актуализацию документов и прочие работы по качеству, а если они это не выполняют, то ставите в известность своего руководителя, чтобы он своей властью навел порядок.

Да, еще забыл, и должностная инструкция должна быть с соответствующим названием. Метролог - менеджер по качеству.

Менеджер по качеству и ответственный по качеству это разные вещи. Менеджер - это профессиональная должность, а ответственный - это "общественная нагрузка". Ответственным можно назначить кого угодно и бесплатно, а менеджером - приказом по предприятию и с соответствующей зарплатой. Требования для менеджера должны быть изложены в тарифно-квалификационном справочнике. Давно не читал этого документа, может быть теперь и нет такого. Раньше был ЕТКС. В сети можно поискать типовые должностные инструкции для менеджера по качеству. В принципе, если загрузка специалиста позволяет, то вполне допустимо совмещение должностей. Т.е. одновременно Вы можете быть метрологом - менеджером по качеству. Но загрузка как метролога должна быть меньше на величину загрузки как менеджера.

Не хватает слова испытаний. При прокаливании Вы не определяете характеристики объекта, Вы готовите пробу для дальнейшей обработки. Перед Вами не стоит задача узнать, что будет с пробой при температуре. Нормированные характеристики имеют практически все технические устройства, правда, не всегда в явном виде. Когда Вы в духовке готовите мясо при определенной температуре, Вы же не говорите, что вы проводите испытания. Вы доводите мясо до готовности для последующего поедания.