scbist

Tamy, Вы сменили работу?

А по профессии Вы кто? Токарь, пекарь, электрик? Какой разряд Вы собираетесь получать?

Не исключено, доказать только это не просто раз дело дошло до суда. Чтобы весы подрегулировать надо нарушить пломбы. Обычно поверитель обращает внимание на целость пломб. Если есть сомнения, можно потребовать экспертизу. Не буду говорить про профессиональную гордость, но если человек использовал неисправное СИ и зная это подписал протокол, в моей голове это не укладывается. Он же знает, что отрицательный результат всегда вызывает сомнения у заказчика. Хочется еще раз повторить вопрос, Вы уверены, что дело именно в весах? Или это только повод зацепиться? Вы проводили испытания по одинаковым методикам? Условия испытаний тоже одинаковые?

На лекциях по СМК рекламируют диагармму Парето Моя ссылка или Исикавы Моя ссылка Но Наш старый директор без всяких диаграмм чисто интуитивно, точнее, руководствуясь обычным здравым смыслом, на декадных совещаниях задавал начальнику ОТК простой вопрос, сколько и какого брака было в этой декаде. Какая причина вышла сегодня на перовое место? Без всяких Парето. Как у Вас на производстве оформляется "несоответствующая продукция"? Заведите на своем компьютере таблички в экселе. Заносите туда сдачу с первого предъявления, со второго, неисправимый брак, причины брака. В конце месяца постройте диагармму. Главное начать собирать статистику и определиться, как ее сортировать. Посмотрите, может быть поможет. Это с одного из форумов РЖД.СТК 1.05.515.2-2009 Парето.docСТК 1.05.515.3-2009 Исикава.docФакторный за 6 месяцев.ppt

Конструктивно Можно подшипники смазать У каждого вида измерений свои методы уменьшения погрешностей. Укажите более конкретно, что Вы измеряете. Хоть какой прибор. Электрический или механический.

Ваше предприятие, наверное, сертифицировано по ИСО-9000? Там целью работы предприятия считается удовлетворение запросов потребителя, а не выигранные судебные тяжбы. Прежде чем судиться может быть стоило разобраться, почему в двух лабораториях разные результаты испытаний. Может быть, кто-то из Вас что-то неправильно делает. Прежде чем судиться из-за сертификатов, надо было разобраться по сути, почему результат отрицательный. Может быть, это камешек не в Ваш огород, а в огород испытательной лаборатории. Я, когда получаю отрицательный результат, первым делом не протокол пишу, а пытаюсь понять, почему он таким получился. То ли я напахал, то ли изготовитель неправ. Для меня главное, чтобы продукция выходила годной. Правда, моя лаборатория не независимая. Кстати, когда мы отдаем свою продукцию на испытания в стороннюю организацию, мы их достаем звонками с вопросами о результатах. Как только возникают сомнения в результатах, мы сразу пытаемся сравнить методики или каким-то иным способом понять, кто прав. В любом случае, судов мы стараемся избегать.

Хочу еще уточнить, а несоответсвие установлено с помощью именно этих весов? Вы заказчик испытаний или исполнитель?

Уважаемая Tamy, такое ощущение, что Ваш руководитель не знает чем Вас занять или поверяет на прочность. СМК это чисто бумажная работа. Как можно тут внедрять какие-то новые технологии? Компьютер, вероятно, уже есть. Надо его активнее использовать. Внедрить программы типа АРМ метролог. Т.е. автоматизировать разработку графиков проверок подразделений, учет результатов и формирование отчетов, архивирование. Можно сроить графики изменения показателей. Автоматизировать внесение изменений в документы СМК. Организовать рассылку по электронной почте программ проверок и результатов. Как декларируют наши руководители, переходить на безбумажный документооборот. Что еще можно усовершенствовать в документообороте? Можно еще писать не слева направо, а наоборот

По одному названию судить сложно. Может быть это в каком-то взрывоопасном производстве система удаления каких-то продуктов. Вопрос не в названии а в "рванет - не рванет", или отравится кто-то или нет.

Почитайте 102ФЗ. В статье 3 этого закона четко указаны направления деятельности в которых обязательно надо использовать утвержденные и поверенные СИ. Если Ваш пылесос не попадает под статью, то Вас разводят.

Обычно мы для цифровых приброов пишем погрешность по формуле. Термин "Класс точности" используем для стрелочных. Для чего Вам нужен класс точности. Нас, в процессе измерений и обработки результатов, интереует измеряемая величина и ее погрешность. Класс точности прибора нуже для того, чтобы определить, вписывается ли погрешность измеренной величины в заданные паараметры. У Вас есть формула для определения погрешности. С ее помощью Вы можете все это рассчитать. На пределе 20 мА младший разряд 1 мкА, если верить Вашей табличке. Подставляете нужные цифры в формулу, и результат готов без всяких классов точности. Если Вы очень хотите, то можете по полученной погрешности определит какому классу точности это соответствует. P.S. Посмотрите, как записываются результаты измерений. Там указывается не класс прибора, а погрешность. Класс нужен для того, чтобы определить можно или нет использовать данный прибор для Ваших измерений. Позволяет ли он Вам достичь заданной точности. Но у Вас для этого есть формула.

А что это за документ?

А там разве где-то оговаривается материал? У меня на образцах оговаривается тип обработки поверхности. Шероховатость это жа высота пичков - глубина провалов. Какая разница из какого материала эти пички?

Мне кажется Вы что-то путаете. Есть испытание цепи относительно корпуса или земли, а есть испытание одной цепи относительно другой. На корпус каждая цепь испытывается по своей норме,а друг относительно друга по своей. К Вашему примеру. Цепь с напряжением 50 В испытывается на корпус по одной норме, а с напряжением 900 В по другой. А между собой 900 В - 50 В =850 В (в лучшем случае). Т.е. между соседними цепями напряжение (850 - 950)В и исходя из него Вы и выбираете испытательноен напряжение. Не путайте цепь на корпус (или землю) и между изолированными цепями. Конкретные нормы могут быть указаны в НД на конкретное изделие. P.S. Вы же понимаете, что данное испытание это требование безопасности. Т.е. защиты человека от возможного поражения электрическим током при нештатных ситуациях. Когда меня бьет током, мне уже все равно из какой цепи прилетело напряжение. Не надо жалет изоляцию. Пожалейте человека.

Ну Вы даете! На какую разведку работаете? P.S. Адрес "Тамбов" на аватарке наводит на некоторые ассоциации. Типа, "тамбовский волк..." и далее по тексту.

Естественно, по худшему варианту.

В ПТЭ ЭП есть п.28 "Электроустановки, аппараты, вторичные цепи и электропроводки" п.28.2 "Испытания повышенным напряжением промышленной чатоты..." для устройств до 50 В испытательное напряжение 550 В, для (50 - 900) В - испытательное напряжение 1350 В. Но у Вас могут быть свои, ведомственные, нормы. У нас, например, все изделия испытываются напряжением 2000 В без разбора.

Ну Вы даете. Я знаю, например, правила устройства электроустановок предприятий, а просто предприятий это что-то странное. Единые правила для сапожной мастерской и какого-нибудь Кировского завода, мне кажется, невозможны. Единственное, что у них общего это то, что оба платят налоги и у обоих есть хозяева.

Напрашивается ворпос, а на фига это надо? Инструкции по обслуживанию оборудования у каждого свои. Поизводитель в эксплуатационной документации указывает все, что надо делать и когда. У КИПовцев свои должностные инструкции, кстати, у ОТЗешников есть типовые. Инструкция по автоматическому контролю это для кого? Для автомата или персонала, обслуживающего объект? Если для персонала, то у него уже доложны быть на этот счет инструкции по объекту и соответствующие журналы для записей показаний. Это не метрология, а охрана труда. Учет отказов это что и зачем? Обычно просто ведут формуляр куда заносят все данные по поверкам, профилактическим работам и ремонтам. А Вы что хотите? Рассчитывать надежность и вероятность отказов? Не слишком ли Вы все усложняете и администрируете? Может достаточно служебных записок и составления графиков? Кстати, мне даже записки не пишут, просто звонит работник и говорит: "у меня на рабочем месте прибор сдох". Достаточно для нормальной работы. Про графики поверок, калибровок, аттестации я не говорю. Составляем в конце года и выдаем начальникам цехов. Дальше все по обоюдному согласию и при взаимопомощи.

Есть такой термин "электромагнитная совместимость". Лампы должны были пройти испытания на "эмиссию" помех, а пожарники на "устойчивость к помехам". Для начала потребуйте с тех и других сертификаты. P.S. На электромагнитную совместимость есть целая серия ГОСТов. Для начала почитайте их и не изобретайте велосипед.

Вы можете не наводить тень на плетень и назвать свою деятельность калибровкой. Клеймо тоже можете ставить. Главное клеймо не должно вводить ни кого в заблуждение, что Вы аккредитованы. Т.е. Вы сами разрабатываете себе клеймо отличающееся от того, что рекомендует РСК. Это может быть или иная форма, или размер, или содержание. Называть свою деятельность калибровкой Вам не запрещается. Если, конечно, Вы понимаете под калибровкой то же, что и закон.

Странный вопрос. А как можно проводить испытания без методики, де еще чтобы и результаты кто-то признал? Если методики ГОСТовские, то вопросов нет, а если Вы сами что-то сочинили, то это орган по аккредитации или другой, компетентный в данной области орган, должен проверить не написали ли Вы там какую-нибудь ерунду и можете ли Вы это исполнить, да и заказчик должен знать надо ли ему это. P.S. Из своего опыта. Отправляем изделие в аккредитованную лабораторию на испытания, а потом они меня начинают доставать звонками. А как и чем Вы это проверяете, а как то. А не прислали бы Вы нам свои протоколы. Это при том, что и методики отработаны и т.д. Т.к. нам эти испытания нужны только для галочки, то мы закрываем на это глаза. Так нам (изготовителям) проще, а вот потребитель нашего товара от таких испытаний ...

Я бы процитировал другую статью: Только это не относится к коммерческим организациям. У КО структура определяется "хозяином" (руководителем). Следующая статья: Предприниматель может часть ответственности переложить на зиц-председателя и создать МС. А не хочет, то может и не создавать. Все определяется "экономикой" предприятия. Закон не обязывает.

Наличие «Графиков поверки» не регламентировано действующей НД. Только каждый ревизор считает своим долгом потребовать график. Кстати, в ПР 50.2.006 сказано, что "п. 3.2. Органы Государственной метрологической службы осуществляют поверку средств измерений на основании графиков поверки, составляемых юридическими и физическими лицами."

Не факт. Многие не аккредитованы, но это же не избавляет от проверки СМК организациями, выдавшими сертификаты соответствия. Автору лучше пояснить, метрологическую службу ЧЕГО она имеет в виду и какими документами она подкреплена. Про СМК я писал. Я имел ввиду, что если МС аккредитована, то ее проверяет орган по аккредитациив соответствии с договором. А раз она задает вопрос, то договора нет.