scbist

Вы бы хоть чуть-чуть ограничили круг. Только у электриков соотношение может быть 1/2 ... 1/10, и все это в одном ГОСТе.

Прошу прощения, цифра 220 В меня сбила. Это по поводу линейного и фазного напряжения. Ваттметр показывает мощность исходя из точек подключения. Напряжение между фазами А и С, ток в проводе В и угол между этими векторами.

Поищите формулу для ваттметра. Учтите, что напряжение у Вас не линейное, а фазное, а ток линейный. Не забудьте про углы между напряжением и током. Я бы для наглядности себе векторную диаграмму построил.

Вы хотите это потом измерить, или Вы по результатам измерений вычислили? У вольтметра или фазометра есть поргешность. Писать цифры которым нельзя верить бессмыссленно. Если вольтметр может измерить с точностью до 0,1 то 2-ая и последующие значащие цифры могут быть отброшены. Если Вы базируетесь на результатах измерений, то и тут не за все цифры можно отвечать. Это мои предположения, что у Вас было в голове (или Вашего преподавателя) я знать не могу.

Простите в какие времена это было, что сами устанавливали? Видимо в те, когда была не калибровка, а ведомственная поверка. До рождества первого закона о единстве...

Господа, какое постановление, речь ведь идет не о поверке, а о переводе в индикаторы, о калибровке и т.д. Не, где поверять по 250-му постановлению, а что поверять, что НЕ поверять, что калибровать, что НЕ калибровать, а что вообще не трогать. Такие документы лучше каждый год обновлять. Правда, обычно составляют перечень СИ подлежащих поверке, а не наоборот. Вот в нем то и всплывает постановление 250. А про индикаторы и калибруемые СИ постановление 250 не говорит.

Скорее по элементарной электротехнике. Если бы это была теория цепей, то была бы линия с распределенными параметрами. На постоянном токе в ТЛЭЦ такие задачи обычно не решают. Правда, я цифры не подставлял, может быть там линия совсем короткая и до ТЛЭЦ не дотягивает.

К сожалению сайт у магазина немного странный, искать вручную надо. И в наличии сейчас нет :(/> Вот интернет выдёт по конкретной модели Спасибо за ссылку. В магазине я нашел отдельно динамометр (весы) и отдельно "нажимной комплект". Я догадался, как им пользоваться, но по Вашей ссылке все видно наглядно.

Это для испытания электрооборудования, а не для изделий. Это если Вы испытываете действующий силовой щит повышенным напряжением, то установку надо регистрировать, а если у Вас просто некоторое изделие ни к чему не подключенное и Вы проверяете прочность изоляции, то регистрация не нужна.

Ну термопары, термосопротивления, вибродатчики и пр. отдельно же делают. Посмотрите реестр, может быть Вы найдете что-то похожее не Ваше изделие.

Для собственных нужд ничего не надо. Только не забудьте про обучение по электробезопасности. Читайте ПУЭПП и ПТБ. Там указана требуемая группа по электробезопасности, состав бригады и требования к в/в установкам.

Вы условие равновесия моста помните? Из него находите сопротивление линии и по сопротивлению определяете длину кабеля.

Аттестованность МВИ в виде МИ у меня вызывает сомнения. А в коммерческих целях, если Вы по показаниям СИ производите денежные расчеты, аттестованность МВИ обязательна.

Ссылочку не сбросите, а то мне все какие-то не такие попадаются.

Раз интервал определил Главный метролог, то это калибровка, а значит Вы сами можете назначать себе интервал. Мы сами себе на все щитовые вольтметры, амперметры задали инетрвал в 3 года.

Хотелось бы знать глубину и диаметр колодца, сколько точек и на каком расстоянии друг от друга надо контролировать, возможность доступа к колодцу, герметичность колодца, с какой периодичностью измерять... Может так случиться, что пирометром вообще невозможно будет воспользоваться. Луч под углом, размер пятна большой (возможен захват соседних точек контроля), это если сверху (с торца) измерять. Если опускать пирометр на штанге, то не внесет ли это дополнительную погрешность в измерения и не нарушит ли тепловой баланс. P.S. Лично я "голосую" за термосопротивления. Приклеить к стенке, по 4-х проводной схеме вывести концы к прибору и голова не болит. Пиши себе диаграмму хоть день, хоть год, потом проанализируешь результаты. На многоканальном регистраторе можно на мониторе видеть все в реальном времени.

В идеале Вам надо придерживаться требований ПР 50.2.016. А уж аккредитовываться или нет, дело десятое. Вам же важен результат? В принципе СТП вполне достаточно, но оно должно включать те же разделы, что и руководство по качеству калибровочной лаборатории. Как Вы назовете документ не столь важно, главное у Вас должны быть методики калибровки, обеспечивающие прослеживаемость, средства калибровки с соответсвующим отношением к ним, персонал, помещения, учет результатов калибровки... Вы должны, чисто бумажно, доказать любому аудитору ткнувшему пальцем в прибор, что он исправен и показывает то, что должен. Аудиторы порой задают такие вопросы, которые в голову нормальному человеку и не придут.

Попробуйте поискать старые ТУ 2-034-225-87 или ГОСТ 882-75. Свой документ не пробовали разработать? У технологов, разрабатывающих штампы и пр. оборудование, есть методики расчета наработки до ремонта. Может быть по образу и подобию что-то свое написать и утвердить?

Например, "Закон об оружии". Там есть требования к длине ствола, дульной энергии, калибре, длине клинка. Если Вы возьметесь оценивать соответствие оружия закону, то СИ подпадают под п.3.14

А Вы переведите Паскали в атмосферы и не мучайтесь. От того, что написано на шкале принцип действия не меняется, или я чего-то недопонял?

По поводу научной литературы именно по поверке затруднюсь, поверка - такая же работа, как и все остальные. Ищите любую литературу по проверке качества оказания услуг. По поводу практики, спросите в ближайшем ЦСМ Руководство по качеству поверочных работ, поищите еще и по форуму, кто-то уже выкладывал образцы.

Кажется в старых ТУ на щупы еще Ленинградского завода была рекомендация - проверка через 100000 применений, или что-то около того. Вот и считайте, интенсивность использования. Правда, если щупы пластмассовые, а проверяете Вы зазор в твердом металле, то износ будет более значительный и межпРоверочный интервал надо будет значительно сократить. Если еще какое-то сочетания материалов щупов и зазоров, то опять надо будет делать расчет износа. Я сталкивался с периодичностью проверки от 1 месяца, причем большая часть щупов после этого шла в металлолом, до 1 года. Если расчета нет, то остается только набирать статистику самостоятельно. Берете щупы, для начала, 1 раз в 3 месяца и смотрите динамику размеров. Далее по результату. Большой уход - сокращаете интервал, маленький - увеличиваете. Когда-то мне попадался старый (еще советский) ГОСТ по корректировке межповерочных интервалов. Там была расписана методика с анализом результатов и оценкой вероятности, что за межповерочный интервал МХ не выйдут за границы.

А какая погрешность метода и т.д.? Обе лаборатории аккредитованные? Вы протоколы анализов видели? 94,5 и 95,0 это не результат, это какие-то цифирки. Попробуйте сами почитать методики определения октанового числа.

Ну это вы загнули. Практически любое СИ в той или иной степени хранит единицу величины. Переводим всё в эталоны? Извините, забыл смайлик вставить.

Госреестр та еще загадка, там еще и испытательное оборудование попадается, да и еще много чего. Похоже, кто платит, тот девушку и танцует. Посмотрел описание типа на эти шаблоны. Приложить и посмотреть, нет ли просвета в нужном месте. Есть просвет плохо, нет просвета хорошо. Если бы там был набор с разными размерами, да еще и с шагом в, пусть 0,5 мм, я бы согласился, что это СИ, но там набор для разных типов рельсов. Т.е к одному типу только один шаблон. Классический проход/непроход. Можно, конечно, сказать, что эта штука хранит единицу величины, но тогда это эталон. Видимо, Нижний Тагил бежит впереди паровоза и пытается не дожидаясь признания СДК средствами измерений застолбить себе участок.