scbist

Все определяется не ГОСТами, а техническими возможностями техники и оператора. Разные журналы имеют разные требования к статьям. Где-то требуют в Ворде, где-то в Акробате. Один журнал печатает на А4, другой в школьной тетрадке. А свои методички вообще Вы сами себе пишете. Единственно, хочется, чтоб технические термины, схемы, чертежи и пр. были понятны любому и Ваши студенты или те, для кого Вы пишете, сразу привыкали к технически грамотному языку.

Посмотрите описание на кольцо. Там написано: "Калибр-кольцо РНК-В 89 рабочий резьбовой. Калибр-кольцо резьбовое предназначено для контроля треугольной резьбы насосно-компрессорных труб и муфт к ним." Ключевое слово контроль, а не измерение диаметра или еще чего-нибудь. Когда увидите, что написано "предназначен для измерения" тогда и ищите в реестре СИ. Момент наступит тогда, когда Вы уже не сможете проверить один калибр другим более точным. Все конечно, даже точность. Вам будет или нецелесообразно приобретать супер калибр или проверять надо будет уже другим способом, соответственно, применять уже не калибры, а другие приспособления или СИ.

Прошу прощения если кого-то мои дилетантские рассуждения покоробят. Видимо, длинные выходные виноваты. Я пробовал дать совет взвесить какую-то часть и интерполировать результаты на весь склад. Поразмыслив на досуге, решил, что совет неправильный. Я полагаю, что металлолом не ровным слоем по полу разложен. Вероятно, это гора довольно большой высоты. Думаю, что тысячи тонн металлолома вполне способны спрессовать нижние слои. Т.е. средняя насыпная плотность сильно зависит от объема загрузки склада. Иными словами, процедура вычисления массы должна быть не просто перемножение объема на какое-то число, а задачка из высшей математики. Проще, если кто-то уже до того составил таблицу с зависимостью массы остатка или средней насыпной плотности от объема остатка или высоты горы металлолома. Вот такие мысли посетили меня в ночь пред Рождеством. Может быть, кто-то может подтвердить или опровергнуть мои мысли.

1. Теоретически, да, срок может быть любой. Но, если Вы заинтересованы в результате, то должны спросить как этот срок установлен. Любой калибр при эксплуатации изнашивается. Разработчик должен учесть, что за время между проверками калибр не должен значительно выйти за допуск. Разработчик или должен посчитать износ или опереться на статистику. 2. Теоретически опять да, но это должен быть не просто листок. Вы в паспорте видите чем проверялось и результат проверки. Хорошо бы, чтобы там было указано, что контрольный проход проходит, а непроход не проходит. 3. Конторльные калибры от рабочих отличаются жесткостью допусков. В остальном они очень похожи. До определенного момента Вы сами можете их проверять. 4. Возьмите ГОСТ и проверьте, что указано в ГОСТе и что в паспорте. Если калибр покупной, то паспорта достаточно, а если самодельный, то чертеж, методика проверки, документ о приемке ОТК. Смысл спрашивать документ всегда есть. Это как-то дисциплинирует.

Уважаемый роланд. Можно еще несколько вопросов личного плана? Вы давно в должности? Почему вопрос возник только сейчас? Как подобную процедуру проводили до Вас? Кто Вам дал подобное задание? Вы когда-нибудь "вычерпываете" свой склад до дна?

А среднюю насыпную плотность кто и как определил?

В догонку еще вопрос. Вы не пробовали на, допустим, 10-ти тонных весах взвешивать некий объем и пересчитывать результат на полный объем остатка?

Сразу скажу, что подобной проблемой не занимался. Поросто у меня вопрос, как Вы узнали, что погрешность большя? Если у Вас расхождения с какими-то последующими данными, то они все время разные, или есть какая-то стабильность? Я имею ввиду, хоть знак ошибки постоянен? Можно ли как-то найти зависимость между объемом и погрешностью?

Попробуйте поискать не микрокомпьютерные, а микропроцессорные средства измерений и цифровые СИ.

Повторю уже прозвучавший совет. Читайте паспорт своей лаборатории. Там все указано. Раз Вы аккредитованы на штангенциркули, то в формах указано, чем Вы их калибруете и по какой методике. Если Вы не аккредитованы на поверку СИ с КТ2, то как Вы их собираетесь поверять? Добровольность у нас пока только на калибровку.

Может быть у Вас есть рядом другая организация имеющая право проводить поверку весов? Напишите свои координаты, может быть кто-то откликнется. Можно еще найти ремонтную организацию. Они Вам могут оформить ремонт с поверкой. P.S. Не обижайтесь на свой ЦСМ. Вероятно у них просто возможности нет. Я знаю, в нашем ЦСМ работают две бабушки - божьих одуванчика и один мужик. Этому мужику физически не разорваться на всех поребителей.

Мебель это что? Это аппаратура безопасности? Если нет, то калибруйте на здоровье. То, что продукция сертифицирована, то это у тех, кто сертифицирует вашу продукцию (в их испытательной лаборатории) должны быть поверенные приборы.

А те, кто старых ГОСТов не читал. Они хотят выглядеть умнее чем есть на самом деле.

В законе (да и в других метрологических документах) есть фраза о поверенных СИ, а не внесенных в график. Если СИ поверено и срок еще не прошел, то пользоваться им можно. График это приложение к договору с ЦСМ, а не к СИ.

Тогда клеймо должно отличаться от того, что применяется в РСК, чтобы потребителя не вводить в заблуждение.

А кроме фото у Вас есть что-нибудь? Например, что на выходе датчика (или что на входе блока контроля)? Специалистов у Вас уже нет, но может быть остались еще радиолюбители? Не думаю, что датчик очень сложный. Там может быть или фотодиод или фоторезистор со схемой согласования. Хотя, котельная, лучше поискать деньги на профессионалов.

У нас в ОАО шесть филиалов и в каждом своя МС. Создается приказом по филиалу. Правда, у Вас может быть свой устав или др. учредительный документ, который сильно ограничивает вашу самостоятельность. Это надо прояснить с Вашим юристом.

Мне кажется,ключевая фраза "независимая лаборатория". Лаборатория Водоканала не может считаться независимой. Значит суд должен принять результаты ЦЛАТИ.

А это как разработчик скажет. Для Вас нужно не только само приспособление, но и комплект соответствующих документов. Узаконенный чертеж, методика проверки приспособления с указанием частоты проверок. Разработчик вполне может сказать, что достаточно принять силами ОТК при выпуске из производства и на всю оставшуюся жизнь этого достаточно, а может заставить каждый день проверять перед началом работы.

А не СИ как они списывают? Вообще бухгалтерия здесь не для принятия решения о списании, а для оформления своих - бухгалтерских документов. Для снятия с баланса, удаления из налогооблагаемой базы и т.д. Для списания материальных ценностей составляется акт и подписывают его несколько лиц. У нас это главный технолог, главный механик, начальник подразделения и утверждает главный инженер, а бухгалтерская подпись в самом низу. Если Ваш бухгалтер не ставит ни во что подпись главного инженера, то пусть они сами эти вопросы решают. P.S. Подумалось о том, что как легко давать советы со стороны. Кстати, у нас в СТО по метрологии прописана процедура списания СИ, как и покупки. Кроме физического износа, может быть еще и моральный. Т.е. СИ еще работоспособное и поверку проходит, но оно ни кому не нужно. Так что же продолжать за него платить налоги? У нас наоборот бухгалтер пытается списать как можно больше. Попробуйте со своим руководителем предприятия поговорить об этом аспекте, может он найдет рычаги воздействия на бухгалтера.

А у нас уже издали приказ о 4-х дневной рабочей неделе до июля 2013 года. Последний счет за поверку СИ оплатили на 1/3, да и то со скрипом. Помогло, что это манометры и напоромеры для котельной (всего 39 шт.). Остальные СИ (электрика и радио) ждут своей очереди. Так, что мы не раба из себя по капле выдавливаем, а деньги на поверку из начальства.

Я за, только как бы вместе с рабом из себя, не выдавили бы и конкретного человека с работы

Чисто для аудиторов, как экспресс-метод. Интернет часто выдает документы не в текстовом формате, поэтому внесение изменений затруднительно, а перепечатка вручную занимает много времени. Правда сейчас есть программы которые довольно качественно переводят изображение в текст, но считывать все равно надо. Просто, если Вы успели исправить недостаток пока аудиторы не написали акт, то его не считают.

Т.к. для калибровки Вы можете сами разрабатывать методики, то замените обложки, поставьте свои подписи и не мучайтесь.

Поговорите с ЦСМовцами, может быть, они и поверку на себя возьмут.