scbist

Это откуда? Я же выше писал, что дюйм равен не ровно 25 мм. Сейчас не вспомню когда, пару лет тому назад, совместный евроамериканский спутник пролетел мимо Марса. Когда начали разбираться, оказалось, что европейцы считали в метрах, а американцы в дюймах. Тогда погрешность перевода дюймов в мм увела спутник на приличное расстояние от Марса. Студент принял дюйм равным 25,4 мм, а где еще несколько знаков? Википедия приводит еще 6 цифр.

Умозрительно сложно сказать. У нас ПСИ состоят из нескольких отдельных испытаний, на которые ведутся свои протоколы. Например, проверка электрической порочности изоляции проводится на специальных стендах, результаты записываются в свои журналы и т.д. Проверка характеристик изделий проводится другими людьми, на другом оборудовании, результаты записываются в другие журналы и т.д. Если мы об этом, то возьмите ТУ и сравните таблицу ПСИ с тем, что записано в Вашем протоколе. Все ли пункты присутствуют и подтверждены. Если их интересуют режимы и условия испытаний, то, вероятно, им нужны протоколы аттестации испытательного оборудования. Т.е. к собственно протоколу ПСИ Вы должны приложить перечень использованного оборудования и указать сроки поверок и аттестаций. У нас в форме протокола есть разделы "Объект испытаний", "Средства испытаний", "Методика испытаний", "Результаты испытаний", "Заключение". В разделе "Средства испытаний" мы указываем все СИ и ИО с заводскими номерами и сроками поверки и аттестации. Периодически проверяющие просят предъявить свидетельства и протоколы. У Вас это первый аудит? Обычно вопросы довольно стандартные. Графики поверки, калибровки, аттестации с меня спрашивают все, без исключения, аудиторы. Соответствие таблицы ПСИ в ТУ и протоколов ПСИ у ОТК тоже проверяется по пунктам. Бьемся за каждую цифру. Классический вопрос, почему не указана конкретная цифра, а записано "соответствует" или "выдержал".

Тогда можно перефразировать вопрос. Какая линейка точнее с ценой деления 2,5 мм или 2,54 мм?

Что тяжелее 1 кг ваты или 1 кг железа? Вы в каких единицах собираетесь получить ответ? Это я к тому, что дюйм не равен ровно 25 мм. Посмотрите Википедию. Если Вы будете производить измерения в одних единицах, а потом переводить в другие, то тут и набежит систематическая погрешность. А если измерять и применять в одних единицах, то смотрите п.1.

Уважаемый les_nik_178, не хочется засорять тему и забивать мозги ненужной для врача информацией, просто хочу обратить внимание на аргументацию есть СИ в реестре или нет, это не повод для поверки, а разрешение к применению в сферах регулирования ОЕИ. Когда меня спрашивают надо поверять или нет, я отвечаю, если измерение попадает в СГОЕИ, то надо. А применять в этом случае можно только те СИ, которые есть в реестре. У Вас произошла некоторая подмена "нужно" и "можно". Т.е. если СИ есть ГРСИ, то его могут поверить, но эта процедура не является обязательной.

Хотел процитировать википедию, но помотрите лучше сами, что такое интерфейс RS485 Моя ссылка

Что-то я совсем запутался, Вы код RS485 хотите снимать как 4-20 мА?

У нас тут с уважаемым les_nik_178 огранизовалась невнятная и непонятная непосвещенному полемика. Если требуется поверка, то о калибровке речи нет, но если поверка не требуется, то калибровка такая же лигитимная процедура. Сертификат о калибровке имеет вполне законную силу. Если СИ не используется в сферах государственного обеспечения единства измерний, то проверяющий обязан его принять. Вопрос о том, что входит в сферу ГОЕИ. 1. Манометры на автоклаве. Какую функцию они выполняют? Являются ли они приборами обеспечивающими безопасность? Какая функция у этих манометров? Кто на них смотрит и о чем их показания говорят? 2. Максимальные термометры. Вы их сами приобрели? Вы по ним контролируете температуру автоклава или жароваого шкафа для успокоения души? Вы просто убеждаетесь, соответствует ли температура в автоклаве или шкафу заданной? Если показания термометров будут неправильными, кто-то от этого погибнет? Или придется выбросить содержимое шкафа на помойку? 3. Термометры внутри инкубатора дублируют встроенные? Повторю вопросы. Если показания термометров будут неправильными, кто-то от этого погибнет? Или придется выбросить содержимое инкубатора на помойку? 4. К весам тот же вопрос. Что произойдет от ошибки взвешивания? P.S.Уважаемая Гузель Шавкатовна, посмотрите федеральный закон об обеспечении единства измерений № 102 ФЗ. Там сфера его распространения в самом начале описана.

Если приборов в ГРСИ нет, то Вам выдадут сертификат о калибровке. Необходимость поверки СИ определяется не присутствием их в ГРСИ, а выполняемыми функциями. Наличие в ГРСИ говорит о том, что у Вас СИ возьмут в поверку, а отсутствие, что в калибровку. Не путайте внутреннюю калибровку весов и калибровку СИ в ЦСМ. Слова похожи, а смысл отличается.

По хорошему, конечно, надо. Как правило, интервал 1 год, но может быть и другой. Когда сдадите первый раз, в свидетельстве будет указан срок следующей поверки.

А делаете Вы в этой печи что? Или она у Вас для красоты стоит? Указанный ГОСТ здесь при чем?

ГОСТ Р 8.568 это однозначно не соответствует. Предположил, что в ГОСТ 21534-76 такая процедура предусмотрена. В те годы (1970-ые) была именно такая процедура по ГОСТ 24555. Правда, я посмотрел по диагонали ГОСТ 21534-76, упоминания про муфельную печь вообще не нашел. Где у Вас реально применяется эта печь?

В связи с модой на ИСО-9000 последних версий выросла потребность в отчетности. Нужна автоматизация измерений с запоминанием результатов, автоматической печатью штрих-кодов, ведением протоколов, заполнением паспортов, статистической обработкой и т.д. и т.п. Учет в самом СИ результатов поверки и их сроков с напоминанием оператору. Т.е. минимизация человеческого фактора и повышение достоверности результатов с самоконтролем и предупреждением о вероятности выхода МХ за некоторые границы.

Меня как-то инспектор пытался прижать по ГОСТ 15.309 "Приемка выпускаемой продукции" Там сказано, что СИ должны быть поверены, но отбился тем, что это не параметры безопасности и ГОСТ теперь добровольный. То же и по обязательным требованиям. Продукция подлежит обязательной сертификации, но не по всем параметрам и в законе написано про испытательные лаборатории проводящие сертификационные испытания, а про производителей там упоминаний нет. У Вас могут быть какие-то требования потребителя или надзорных органов для конкретных механизмов.

Посмотрите определение индикатора в РМГ 29-99.

ТУ можно приобрести только у собственника, т.е. производителя или разработчика изделия. Правда, я не знаю, зачем оно нужно. У меня на СИ нет ни одного ТУ. ОТК, для себя приобретали ТУ на компелектующие (конденсаторы, ...). Актуализировать паспорта не приходилось, да и не понимаю, как это может быть. Паспорт это индивидуальный документ. Это принадлежность конкретного изделия с его номером, годом выпуска и т.д. Что там можно актуализировать. Если изделие выпущено по старому ГОСТу или другому НД, то как это актуализировать, если изделие уже выпущено. Вести учет и хранить паспорта, я думаю, надо. В паспортах на некоторые виды изделий есть раздел о ремонтах, наработках, поверках и пр. Вы можете это все переписывать в журналы или свои какие-то учетные формы. Тут дело в удобстве применения. Главное, это иметь полную информацию в доступной и удобной форме.

Это маркетинговое исследование или как? Теоретически, 3-х мерное конечно лучше и более достоверно, но сколько это стоит? Есть ли смысл? Когда мы измеряем шероховатость по старинке, то мы же берем не просто две соседние точки, а совокупность точек на некотором случайно выбранном протяженном участке. Какова вероятность, что на соседнем таком же случайном участке совокупность точек будет сильно отличаться от первоначально выбранной? Мне кажется, что в подавляющем большинстве случаев минимальна. Тогда зачем платить больше, если результат как в рекламе? Я не сталкивался со сложными объемными поверхностями, когда сама поверхность такова, что две образующие на бесконечно малом расстоянии друг от друга сильно не похожи друг на друга. Но это штучная продукция.

Посмотрите методику поверки в Моя ссылка или в Моя ссылка это, конечно, не С1-65, но принцип понятен. Поиск по сайту слов методика поверки осциллографа дает еще несколько ссылок.

Чтобы провести калибровку во всем диапазоне одного И1-9 мало. Если Вас это смущает. МП на С1-65 на память не воспроизведу. По простому, берете кабели и нагрузку из ЗИПа осциллографа, соединяете его входы с выходами И1-9, задаете кнопочками парметры сигналов и сравниваете картинку на экране осциллографа с ожидаемой.

У нас тоже холдинг, но на каждом филиале свой ответственный по метрологии. На нашем филиале в каждом цеху есть ответственный за МО, хотя метрологической службы как таковой тоже нет, я единственный метролог на весь завод. Положение используем типовое с некоторыми доработками под себя. У Вас в Казахстане тоже должны быть такие же свои документы.

Про форму не скажу, не знаю, но есть такой прибор, называется вискозиметр, это тоже некая емкость с дырочкой, так его вообще в поверку сдают. Хотя, если это как воронка для заполнения другой емкости и ни каких метрологически нормированных характеристик она не имеет, то это вспомогательное оборудование. При аттестации конуса Вы что проверяете? Ну, ребята, вы даете! Ну во-первых, никто же вас насильно не заставляет поверять, калибровать или аттестовывать. Во-вторых: форма-конус не является средством измерения, поэтому вы его откалибровать не сможете. В тоже время он является испытательным оборудованием (так-как именно при его помощи испытывается цемент на расстекаемость) и он имеет определенные характеристики, указанные в упомянутом ГОСТе (геометрические и даже шерохотоватость), которые необходимо периодически контролировать. Про "емкость с дырочкой" улыбнуло :rolleyes:/> . Вообще-то это средство измерения, и некоторые из них даже утверждены как тип, например - ВЗ-246 Я же написал, что не знаю про конус, это не моя область. Спасибо, что оценили вискозиметр. Думаю за разъяснение Вам тоже должны сказать спасибо.

Если Вы о стенде, то у нас его нет. Вы сами ответили, почему Тест С-Пб к Вам не едет. Кстати, для калибровки тоже нужно оборудование. Я не знаю где и как установлены Ваши манометры, и какие у Вас есть возможности. Может быть, есть возможность подключать их через тройники с краниками, тогда Вы можете приобрести образцовый манометр и периодически подключать его параллельно рабочему и проверять две точки - "0" и рабочее давление. Этого может быть достаточно для Вас. Или сделать себе такую "самоделку", выбрать удобное место (переход между чистыми помещениями) и там пРоверять работоспособность манометров. Прописать это в СТО или разработать методику и спать спокойно.

Про форму не скажу, не знаю, но есть такой прибор, называется вискозиметр, это тоже некая емкость с дырочкой, так его вообще в поверку сдают. Хотя, если это как воронка для заполнения другой емкости и ни каких метрологически нормированных характеристик она не имеет, то это вспомогательное оборудование. При аттестации конуса Вы что проверяете?

А у Вас есть на чем поверять? Где установлены манометры? Не попадает ли объект под 250-е постановление?

Что такое положение по аттестации? Мы на каждый вид испытательного оборудования пишем свою методику аттестации, если ее нет в эксплуатационной документации. ГОСТ Р 8.568. Акты первичной и протоколы периодической аттестации оформляются на каждую единицу оборудования. Пошаговый алгоритм и обработка результатов присутствуют обязательно. Единственно, не все оборудование в химической лаборатории является испытательным. Помотрите определение и грамотно разнесите. Сразу скажу, неотнесение оборудования к испытательному не освобождает от необходимости проверять метрологические характеристики. Просто оформление будет не как аттестация, а как техническое обслуживание или проверка...