scbist

На выставках тот же производитель давно мне предлагал вместо ДИСК-250 цифровой видеорегистратор в таком же габарите и полностью взаимозаменяемый. Это Екатеринбургский з-д "Сенсорика".

У нас УПУ стоит на столе рядом с "обезъянником" снаружи. Сама УПУ включается в сеть 220 В, на органах управления высокого напряжения нет. Высокое только на проводах, но провода применяются специальные высоковольтные с усиленной изоляцией. Места вывода из УПУ закрыты и защищены блоктровками. На всех крышках УПУ тоже есть блокировки и дополнительная блокировка которая устанавливается на двери "обезъянника". Так, что все правила соблюдены.

У нас в котельной меняют приборы без всяких актов. Я выдаю слесарю ящик поверенных манометров, через некоторое время забираю ящик в поверку и все. Про акты ничего не слышал. Посмотрите правила безопасной эксплуатации котельных, может там что-то есть, но нас регулярно проверяют всякие котлонадзоры и пр. претензий по актам не встречал. Операторы котельных ведут свои журналы, может быть, там они что-то отмечают, хотя, вряд ли.

А зачем считать погрешность от температурной деформации? Имеем две трубы, которые надо сварить. Я думаю, что обе находятся в одинаковых условиях. Т.е. и та и другая лежат рядом, при одинаковой температуре, измеряются одним и тем же штангенциркулем. Какой смысл приводить их размеры к 20 градусам или еще к чему-то, варят их тут же и погрешности для обеих труб одинаковые. Если Вы измерили диаметры, и они оказались одинаковыми или достаточно близкими, то какой смысл в сравнивании температурных коэффициентов СИ и трубы? Что это даст? Вам надо определить, можно или нет сварить две трубы. Кстати, на шаблон сварщика вообще температура, как указала Mirka, -45 и с погрешностью они не заморачиваются. Так, что дело только в "бумажке" на штангенциркуль. Вопрос, где ее достать или найти штанген с бОльшим температурный диапазоном. Или как-то расширить температурный диапазон для уже имеющегося.

Поищите еще Смирнов, Алексей Александрович. Справочное пособие по ремонту приборов и регуляторов. М. : Энергоатомиздат, 1989, или что-то подобное.

Финансы это чисто технологический вопрос. Я, например, пишу заявку в библиотеку, прошу приобрести ... Дело в том, кто отвечает за НД. Кто хранит, кто выдает для работы, кто вносит изменения, кто пишет заявки на приобретение НД, кто отслеживает изменения в действующие и имеющиеся НД. Самим покупать вовсе не обязательно.

Распоряжением по ИЦ возлагаете ответственность на какого-то сотрудника и все. Можно на нескольких если много НД. Как правило, на тех, кто с данными НД работает. Для начала определите перечень НД которые вам нужны.

Сейчас запутаю окончательно. Ну посчитали Вы коэффициент штангена, а что дальше? Труба тоже на морозе, и ее коэффициент надо учитывать. Вы не штангенциркуль проверяете. Вам надо трубы сварить. Вам надо чисто формально получить документ, что данный ШЦ может работать на морозе, но с дополнительной погрешностью. Я так думаю. P.S. Мне кажется, что в данном случае стоит задача не получить результат с заданной точностью, а отбиться от аудитора.

Так сделайте несколько образцов, как меры шероховатости, например, 0,1 мм; 0,2 мм; 0,3 мм. Нам пока (тьфу,тьфу,тьфу) с аудиторами везло больше. По поводу измерения глубины царапин штангенциркулем, я думаю, у Mirka какая-то путаница. У них в перечне указаны СИ отдельно, а параметры - отдельно. Что для чего конкретно не указано, вот они и пытаются применить то, что есть. Предлагаю разделить вопрос на два. Первый - температура и штангенциркуль. Второй - измерение глубины царапины на морозе.

У той лаборатории, кто аттестовывал методики? Не раскрывая секрета, что за область и методики? Примерно. Вы на что аккредитовываетесь? У Вас испытательная, аналитическая, калибровочная лаборатория?

Вы убеждены в этом? А может быть потребность в МС объективно не столь велика как мы привыкли считать? Может быть новые условия хозяйствования диктуют и иное отношение к потребности существования МС? Не может быть, чтобы массовый исход МС предприятий был обусловлен лишь технической безграмотностью новой волны руководителей! Есть, наверное, в этом и рацинальное зерно. Рациональное зерно есть там, где отверточная сборка, СИ не ремонтируют, а покупают новые и метрология на аутсорсинге. Я не представляю себе, как нормальное промышленное предприятие может существовать без метрологов. Если существует заготовка, штамповка, сварка, ... сборка, регулировка и полный набор испытаний. К сожалению, сейчас само существование нормальных предприятий экономически невыгодно. Гораздо проще существовать торгово-закупочным конторам. А интернет - магазинам даже офис не нужен.

Тогда Вас спросят, как Вы это учли? Может специалисты по штангенциркулям что-то скажут про дополнительную погрешность от температуры. А я предложу вариант аналогичный мерам шероховатости. Мы у себя часто утверждаем "образец". Вот такое еще допустимо, а хуже уже нет. Т.е. Вы у себя изготавливаете образец с рисками глубиной 0,2 мм и утверждаете его. Затем на входном контроле человек берет в руки образец, лупу и сравнивает визуально с тем, что видит на трубе.

Наша лаборатория будет заниматься испытаниеями грунтов, бетонов, лакакрасочных, антикоррозионных покрытий. Помещение есть, список оборудования есть. Как аттестовать лабораторию? Какие нужны документы? Паспорт лаборатории, Положение лаборатории, Руководство по качеству уже есть. Что делать дальше ? У Вас только список оборудования или уже установленное оборудование? Если только список, то для аккредитации надо приобретать и аттестовывать. Если оборудование уже есть, то подавайте заявку в Росаккредитацию. Пока будете согласовывать документы, и исправлять ошибки успеете еще что-то доделать. P.S. Вы про методики испытаний и кадровый состав ничего не написали. Это тоже важные моменты. Кто и по каким методикам будет проводить испытания?

По закону добровольное. Можете не аккредитовываться.

А ВЫ чем занимаетесь? Поверкой, калибровкой?

Возможно предварительное рассмотрение стандарта на предмет необходимости и целесообразности его внедрения на предприятии (перед выпуском соответствующего приказа). Меня интересовал термин "собрание". Вы, как работник обороннго комплекса, отличаете собрание и заседание? Для меня собрание это разновидность митинга, а заседание это профессиональное мероприятие.

Нормативными документами на проверку труб. Что в НД указано, тем и измерять. Выскажу крамольную мысль. Если штанген не цифровой, то при равенстве температур его и трубы, я бы не особо заботился об абсолютной температуре. Это при условии, что и труба и штанген железные. Т.е. температурные коэффициенты у них можно считать одинаковыми. Другим словами, если вы эти же самые измерения проведете в нормальных климатических условиях, то результат будет такой же. Другое дело, если труба пластмассовая, а штанген стальной, тут необходимо сравнивать коэффициенты и принимать решение о методике применения СИ в конкретных условиях.

Ничего не понял. Если стандарт спускается сверху, то что у Вас за собрание? Вы что, голосуете принимать или нет? Или Вы протоколом собрания обозвали протокол заседания рабочей группы? Я предполагаю, что в рабочей группе собираются причастные специалисты. Вы что решаете? Нужен стандарт или нет, или кто, что будет делать? Думаю, что каждый специалист разрабатывает мероприятия по своей части стандарта, затем все это сводится в единый план со сроками и ответственными. План утверждает руководитель и периодически устраивает "отчетные" заседания для контроля исполнения до полного "удовлетворения". Если сроки срываются, то разрабатываются новые мероприятис с учетом возникших трудностей. Что Вас конкретно интересует? Как назначить ответственного за раздел? Как разработать мероприятие? Как исполнять Вами же сочиненные мероприятия?

Какой помощи Вы ждете от нас? Я уже много лет пишу записки на директора с перечислением количества СИ, ИО, СДК и пр. Нормами времени на поверку, расчетом необходимого штата, примерами стоимости ремонта "на сторне" и у себя. На руководство мои доводы почти не действуют, но я могу всегда сказать, что я предупреждал.

А что такое строительная лаборатория? Чем Вы конкретно будете заниматься? Что строить (контролировать)? Качество бетона, или электрическую проводку, или еще что-то?

У нас директор издает приказ и все. Стандарт внедрен. Отдел СМК раздает всем заинтересованным экземпляры СТО СМК под роспись. На разработку СТО есть свой СТО. Каждый владелец процесса по образу и подобию разрабатывает свой СТО, согласовывает со всеми причастными и контролирующими и передает в отдел СМК на утверждение директором и внедрение.

Встречались сигнализаторы у которых первичная поверка проводилась по метану, а периодическая по гексану. Именно так было в МП. По этому если Ваша МП предусматривает первичку по метану, а периодическую по выбору или метан или водород, то никакой первичной поверки не требуется. Меня смущает то, что это разные каналы. Да и метан с гексаном углеводороды, а просто водород это просто водород. Как мне кажется, свойства слишком разные.

Перенастраивать шкалу и перенастраивать абсолютое/избыточное это несколько разные вещи. То, что в Германии нет поверки это Вы погорячились, оно может называться в Вашем описании иначе. Но в любом случае, как бы это не называлось, они пишут после таких-то действий надо провести какой-нибудь контроль, а вот такие действия можно делать без контроля. Т.е. если вы настраиваете датчик по пределу измерений то на 100 Ра, то на 110 Ра метрологического обслуживания это не требует, но это не значит, что Вы из абсолютного сделали избыточный.

Я бы в первом случае делал первичную поверку.А со вторым надо разбираться, может и вообще без поверки обойтись. все зависит от принципа регулировки. Если Вы просто "стрелочку" то на "0", то на "1" перемещаете для удобства съема показаний, то это не ремонт, не вмешательство во внутренности. Что об этом пишет изготовитель? Процедура перенастройки им предусмотрена, и что он говорит о последствиях.

На мой взгляд, это вполне нормально. Один прибор все время завышает, другой занижает. Мы у себя даже специально подбираем приборы, например, у рабочего и контролера, чтобы было меньше разногласий. Вы хотите, чтобы если сегодня прибор завышал, то завтра - занижал? А за год вообще без погрешности?