scbist

Битум это продукт переработки нефти. Его используют все строители и частично дачники для заделки швов на крышах и в стенах. Обращайтесь к продавцам строительных товаров. Алюминиевую пудру можно приобрести в магазинах красок. Посмотрите еще сайт герметики

Какие условия эксплуатации Ваших приборов? Для комнатных условий иногда простой пластилин используют, для чуть более жестких можно применить клей/герметик, для совсем жестких мы применяем битум А-30 (заливаем в горячем виде, когда начинает застывать наносим оттиск). Кстати, что Вам мешает приобрести "пломбы" типа голографических "поверительных" наклеек. Сейчас таких на рынке много. Заклеиваете такой наклейкой углубление под винт и фиксируете в каком то из своих журналов номер наклейки.

Раз это не поверочные, то проведите калибровку. Т.е. определите действительные параметры. После этого сами для себя примете решение о возможности применения для тех или иных работ.

Она у нас самодельная, на ней мы сушим изделия Еще более информативный ответ. Или Вам хватило ответов про дроссель и и компенсатор?

Олег Викторович, спасибо, вернули мои мозги на место. Мы тут рассуждаем по поводу гидроудара с подачи taisiya, но что за оборудование и так ли это на самом деле мы не знаем. Вадим Рафаэльевич предположил, что это СУ-38. Мне гугл по этому запросу одни истребители выдает. Из других вариантов есть сушилка для опилок СУ-Ш6. Но куда там манометр вставляется я не понял. Если исходить из того, что у taisiya сушильный шкаф не с электрическим или газовым обогревом, а гидравлическим, то тут тоже возможны варианты. Простая вода может иметь температуру до 110 градусов, но если используется не вода, а каой-нибудь более теплоемкий носитель, то температура может быть и 300 и 400 градусов. Тогда обычный манометр не подойдет именно по температуре, а не гидроудару. Кстати, Вадим Рафаэльевич написал, что нужно бороться с гидроударом, но это может быть неисправность оборудования, а не проблема выбора манометра.

Вы хотите сказать, что трубка Пито защитит манометр от удара?

Что такое "сушка"? Это сушильный шкаф или что? Давление чего измеряется? Это теплоноситель?Какой теплоноситель? Какая температура? Манометры данного типа заложены производителем (разработчиком) оборудования?

Конкретных примеров нет, в поздравлялках к прошлым дням метролога есть хорошие стихи. Например здесьМоя ссылка

Обращения директоров МБМВ появляются ежегодно с 2005 года. 2005 — «Глобальное доверие через прослеживаемость в рамках Международной системы единиц». 2006 — «Мир метрологии на службе у всего мира». 2007 — «Измерения в окружающей нас среде». 2008 — «Олимпийские игры невозможны без измерений». 2009 — «Измерения в торговле». 2010 — «Измерения в Науке и Технике. Мост к инновациям». 2011 — «Измерения в химии. Химические измерения для нашей жизни, нашего будущего». 2012 — «Метрология для безопасности». Если надергать из них цитат, то минут на 40 можно задвинуть речь. Т.к. диреткор будет поздравлять и Вас, то и пишите сами себе поздравление. Что бы Вы сказали себе и своим друзьям - коллегам?

1. Что-то протокол испытаний мне напомнил протокол профсоюзного собрания, а не испытаний. 2. Цели испытаний не совпадают с выводами. Зачем такие испытания? 3. Фамилии участников собрания мне ничего не говорят. Кто они по специальности и какова их компетентность? 4. Про методики Евгений Андреевич уже писал. Зачем вообще всплыла эта тема тоже не понятно. Что хотел получить В.Н. Горбунов в результате испытаний? Может текст его обращения что-то прояснил бы?

Совершено верно. Аккредитации нет и клейма не ставим. Понятно. Но возникает другой вопрос: образцовое СИ попадает под постановление №734 от 23.09.2010 г. или нет? Прочитайте название постановления: "Положение об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" Ремонт, настройка, подготовка к поверке манометров в сферу государственного регулирования не попадают.

Т.е. ИС это законченное изделие, а ИВК - полуфабрикат? Один и тот же ИВК с разными датчиками может входить в разные ИС? Смущает слово "обычно"

Посмотрите ГОСТ 8.479-82 "Государственная система обеспечения единства измерений. Манометры избыточного давления грузопоршневые. Методы и средства поверки" В интернете он есть.

Аккредитовываться на проверку чего-либо не надо. Аккредитовываются на право поверки средств измерений, но Ваш счетчик должен быть именно средством измерений, пройти испытания как средство измерений и войти в государственный реестр средств измерений. Если счетчики метража не используются в сфере действия государственного обеспечения единства измерений, то искать аккредитованную лабраторию бесполезно. Попробуте обратиться в любую лабораторию, занимающуюся поверкой или калибровкой рулеток большой длины. В порядке шефской помощи они может быть Вам помогут.

А сами не хотите попробовать? Если Вам надо просто проверить, то возьмите обычную рулетку, отмерьте в цеху или коридоре интересующую Вас длину и сравните с показаниями счетчика метража.

Вы ведь не аккредитованы и свои клейма не ставите? Т.е. для поверки или калибровки, с юридической точки зрения, Вы указанные СИ не используете? Если так, то оформлять Ваши "образцовые" СИ как эталоны нет необходимости, да и образцовыми их называть нет смысла, чтобы не вводить в заблуждение проверяющих. У Вас просто СИ высокого класса или вспомогательные СИ для настройки и регулировки рабочих СИ.

В системе приборы объединены единым алгоритмом, а комплекс может состоять и из независимых приборов и решает более универсальные задачи. Я так думаю.

Если не считать температуру, то на первый план выходит коррозионная стойкость. Кто дольше проработает в Вашем рассоле?

Могу посоветовать еще толщиномеры лакокрасочных покрытий. Есть разные. Например, "карандаш" от Константы. Моя ссылка. Могут быть и более сложные. У меня к Константе К-5 в качестве эталонов приложены полиэтиленовые пленочки.

Оттиск наносится на СИ. Если Вы нанесете на скотч, то его можно переклеить и на другой прибор? Во всяком случае, любой проверяющий это отметит. Может Вам применить другую краску и закрывать ее скотчем? Обычные штемпельные чернила смываются достаточно легко простой водой. А когда скотч отрывается, то почти вся краска остается на нем.

Вы опять кинули камень в чей-то огород. Неужели так трудно воздержаться от колкостей. Может быть, если вы воздержитесь разок от своих негативных пассажей и умничающих будет меньше.

Николай Витальевич, не забывайте, что здесь не все такие крупные специалисты как вы. Меня, например, назначили главным метрологом по принципу - на безрыбье и рак рыба. Часто у людей нет другой возможности найти ответ на свой вопрос как обратиться к специалистам на форуме. Я использую форум, в том числе, для самообразования, да и пообщаться с умными людьми интересно. А от ваших маргаринов мне ни жарко, ни холодно. Одно раздражение. P.S. Заказчик, если мы говорим об одном и том же, редко лазает по объектам, просто он привык к внешнему виду старого магазина и хочет видеть то, к чему привык.

Вообще-то вопрос был "В чём принципиальная разница между механическим магазином сопротивления и электронным?" А вы ответили "А это как масло и маргарин. Пожарить можно, а вот бутерброд есть не будешь." И как после такого ответа человеку понять, в чем разница?

Вообще, для проведения метрологической экспертизы рекомендуют выбирать самого опытного специалиста в отделе. У нас, например, на эксперта учился технолог. Это связано с тем, что КД мы получаем готовую, а ТД разрабатываем сами. Эксперт должен решить одну легкую задачу, проверить правильность "написания" величин. Т.е. силу измеряется в Н, размер в мм и т.д. И решить одну сложную задачу, можно ли заданные величины измерить указанными СИ именно этим методом и обеспечить требуемую точность.

Предположу, что можно взять, например, группу стандартов "8" с точкой (ГОСТ 8.ХХХ-ХХ) - стандарты по единству измерений, или "12" с точкой - безопасность и т.д. - любую группу. Можно поискать в библиотеке старые (отмененные) стандарты разных лет, но одного номера и названия. Перспектива - регламенты в соответствии с последней версией закона о техническом регулировании и добровольностью применения стандартов. Правда, тут можно рассмотреть еще сертификацию по разным международным системам качества. Часто в них заложены куда более жесткие требования, чем в "добровольных" стандартах. P.S. Я не совсем понимаю, что такое сфера стандартизации и мое предположение может быть ошибочным.